Marruecos considera viable la solución autonómica para el Sáhara Occidental

Paco Soto

Pie de foto: Una avenida céntrica en El Aaiún, capital del Sáhara Occidental.

Marruecos ha aprovechado la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU a favor de la continuidad de la misión de la MINURSO en el Sáhara Occidental para defender la solución autonómica para este territorio, que fue colonia española. Mientras Francia apoya explícitamente la autonomía del Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí, y España lo hace implícitamente, el Frente Polisario secundado por Argelia rechaza esta solución y defiende la independencia, pero antes la celebración de un referéndum de autodeterminación en la antigua colonia española bajo administración del reino alauí. Estados Unidos, otra de las potencias con presencia en el Magreb, adopta una posición pragmática en el conflicto y mantiene excelentes relaciones diplomáticas con Rabat y Argel, porque sus intereses geoestratégicos y la lucha contra el terrorismo yihadista en la región le obligan a ello. Los dirigentes marroquíes están convencidos de que la consulta a los ciudadanos saharauis es una fórmula inviable que dividiría a la población entre partidarios y detractores de la independencia y desestabilizaría todavía más el Sáhara Occidental y el conjunto del Magreb. Hasta ahora, los responsables políticos de Marruecos han defendido la autonomía como un deseo, pero no se han esforzado demasiado en explicar cómo se podría conformar esta opción. El análisis de la solución autonómica ha quedado en gran medida en manos del mundo académico marroquí y extranjero.

Estrategia errónea

En cambio, los dirigentes del Polisario, que tienen el apoyo del régimen y los medios argelinos, han desplegado grandes recursos humanos, económicos y propagandísticos a favor de la autodeterminación y la independencia de los saharauis que han tenido efectos positivos en la opinión pública internacional, sobre todo en España y otros países europeos, en África y América Latina. “No hemos sabido defender la marroquinidad del Sáhara inteligentemente, hemos despreciado al adversario y no hemos sabido ganar la batalla de las ideas, porque hemos confundido este objetivo con la defensa de la propaganda”, dice a Atalayar un antiguo diplomático marroquí. “Sin embargo, ha llovido mucho desde la Marcha Verde de 1975” y “la naturaleza de la cuestión del Sáhara ha cambiado”, señala el diario digital marroquí le360.ma. Es lo que piensa Rudroneel Ghosh, periodista indio especializado en el diario The Times of India de Nueva Delhi. Este profesional explica en 14 puntos porque la solución autonómica marroquí para el Sáhara Occidental es viable 40 años después de que estallara el conflicto entre Rabat y el Polisario. Rudroneel Ghosh considera un error que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aprovechara su visita a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia) para calificar de “ocupación” la presencia de Marruecos en la antigua colonia española, y pone sobre la mesa la dificultad para definir la identidad de los saharauis.

Identidad saharaui

En este sentido, recuerda que los orígenes de la población del desierto que puebla el norte de África son diversos: bereberes, árabes, africanos, judíos, musulmanes, cristianos… “Es ilógico intentar distinguir una identidad ‘saharaui’ distinta y pedir una soberanía sobre esta base”, opina el periodista. Rudroneel Ghosh está convencido de que con buena voluntad y ganas de negociar por parte de los actores políticos enfrentados, el Sáhara Occidental podría encontrar un acomodo razonable en el reino alauí, que ha impulsado “un plan de regionalización avanzada”; y asegura que la Marcha Verde demostró la “soberanía histórica de Marruecos sobre la región del Sáhara”. Por tanto, “es falso decir que nunca ha habido relaciones de soberanía territorial entre el Sáhara y Marruecos”, destaca el profesional de The Times of India. En la misma línea, afirma que el muro de defensa que construyó Marruecos en el territorio en conflicto se levantó para “reforzar la seguridad del Sáhara y detener la inmigración ilegal”. Asimismo, pone de manifiesto que el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) del Polisario es “un sujeto de debate” que divide a la Unión Africana (UA) y obligó a Marruecos a abandonar esta entidad. Rudroneel Ghosh lamenta que el referéndum propuesto por la ONU no se haya podido llevar a cabo porque “las condiciones de esta opción nunca se han conseguido”, entre otros motivos, porque Rabat y el Polisario no se ponen de acuerdo sobre el censo que tendría que votar; y recuerda que “el rey Mohamed VI ha subrayado muchas veces que un nivel alto de autonomía es lo máximo que Marruecos puede ofrecer”.

Pie de foto: Campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia).

Petición a Argelia

El periodista indio defiende “la seriedad del plan marroquí de autonomía, que se fortalece gracias a la nueva Constitución” y privilegia la explotación de las minas de fosfato por parte de la población local. El periodista valora negativamente el apoyo de Argelia al Polisario y pide a los dirigentes argelinos que asuman su responsabilidad en la resolución del conflicto. También pide imparcialidad a la ONU, y denuncia “la situación deplorable” en los campamentos de Tinduf. Mientras Marruecos y sus aliados defienden la autonomía del Sáhara Occidental con mayor o menor fortuna, según medios argelinos, el pasado 23 de abril, el Polisario realizó maniobras militares en los territorios saharauis bajo su control, en la región de Aghouinit.  El Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS) llevó a cabo estas maniobras en tres regiones militares bajo el eslogan de ‘Koul El Watan aw echahada’ (Todo el país –o patria- o el martirio). La dirección del Polisario asegura que “la intransigencia” de Marruecos aviva las tensiones en el Sáhara Occidental y en los campamentos de Tinduf, sobre todo entre muchos jóvenes que estarían dispuestos a empuñar las armas contra las Fuerzas Armadas Reales (FAR) del reino alauí.

Desafío marroquí 

Así las cosas, la prensa argelina, que en Argelia es mucho más influyente que su homóloga marroquí en el país vecino, defiende sin fisuras las tesis del Polisario y de sus aliados de Argel. Pero “muchos ciudadanos argelinos están cansados de este conflicto y no ven al Polisario con simpatía, porque saben que tiene el apoyo de un poder autoritario y antidemocrático; pero los medios públicos y privados siguen con la cantinela de siempre que ya nadie en la población se cree: Argelia apoya las causas de liberación nacionales postcoloniales”, apunta el politólogo argelino Ali Boukhlef. En el polo opuesto al crítico Boukhlef se sitúa el poderoso diario Le Quotidien d´Oran, donde Bachir Ben Nadji acusa a “Marruecos y su Majzén de desafiar la ONU”, y equipara la actitud de Rabat en el conflicto saharaui con la del Estado de Israel en su enfrentamiento con los palestinos. Los grandes periódicos argelinos también se hacen eco esta semana del apoyo manifestado por el Reino Unido al referéndum de autodeterminación de la ONU en el Sáhara Occidental. En este sentido, el diario El Watan recalca que Naciones Unidas defiende “el derecho de autodeterminación al pueblo saharaui, identifica las partes en conflicto, que son Marruecos y el Frente Polisario, y hace un llamamiento a la negociación” para resolver la crisis. Por su parte, el oficialista El Moudjahid, además de valorar positivamente la posición de Londres, informa de que la Comisión Saharaui de Derechos Humanos (CONASADH) expresa su profunda preocupación por la “grave degradación” del estado de salud de un preso saharaui en Marruecos, Abdelkhalek Merkhi, encarcelado en la prisión de Tiznit, recogiendo información de la Agencia de Prensa Saharaui (SPS).