Armas químicas en Sudán
Mientras seguían los llamamientos para que cientos de miles de desplazados regresaran a Jartum, equipos sanitarios comenzaron a documentar un aumento de casos de enfermos afectados por armas químicas en la capital sudanesa: rostros de niños cubiertos de manchas blancas y un soldado del ejército de Port Sudan postrado en cama tras haber sido herido por armas químicas.
Retrocediendo un poco en el tiempo, circulan dos vídeos del comandante del ejército de Port Sudan, Abdel Fattah al-Burhan, y su ayudante, Yasser al-Atta, en diferentes ocasiones, en los que ambos amenazan con usar la “fuerza letal” contra las fuerzas de la coalición Ta’sis en la guerra que estalló en abril de 2023. Analistas y observadores sudaneses interpretaron estas declaraciones como una amenaza velada de emplear armas químicas, aunque sin mencionarlo explícitamente.
El activista sudanés Ahmad Ali publicó un vídeo que muestra a un miembro del Ejército de Port Sudan postrado en cama a causa del uso de armas químicas en Jartum, señalando en su cuenta de la plataforma X que este ciudadano sudanés residía en el Reino Unido, pero regresó a Omdurmán para luchar junto al ejército de al-Burhan y sus aliados islamistas, hasta quedar enfermo por exposición a agentes químicos.
Otro vídeo, publicado por la activista Nawal al-Khabir también en X, muestra a dos niños con manchas blancas por todo el cuerpo, presuntamente víctimas de armas químicas. Ella acusa a “los yihadistas” islamistas de estar detrás de estos ataques, con el consentimiento del ejército de Port Sudan, que les habría permitido usar armas prohibidas internacionalmente, haciendo pagar el precio a una infancia inocente.
Silencio absoluto
En un artículo de opinión publicado en el diario La Tribune, el investigador y conferenciante en relaciones internacionales especializado en el mundo árabe y la geopolítica, Sébastien Boussois, señala que, mientras la atención mundial se centra en Gaza y Ucrania, una tragedia más oscura desgarra Sudán, donde el conflicto alcanza niveles de violencia sin precedentes, acompañado de acusaciones de uso de armas químicas contra civiles.
En medio del ruido de las crisis globales —la guerra en Ucrania y el conflicto en Gaza—, un país africano sufre en un silencio total: Sudán. Sin embargo, la violencia en este país ha alcanzado niveles nunca vistos, con el presunto uso de armas químicas.
Boussois resume la situación diciendo:“mientras las miradas se dirigen hacia Gaza y el mar Rojo, los vídeos y testimonios difundidos en internet recuerdan al mundo una verdad que las cámaras oficiales ignoran: la guerra en Sudán no es solo una tragedia humanitaria, sino que podría ser también un laboratorio de atrocidades prohibidas por el derecho internacional.”
El investigador explica que civiles, desplazados y refugiados acusan directamente al ejército de Port Sudan de usar armas químicas contra su propio pueblo, basándose en las imágenes sangrientas difundidas en redes sociales. En estas plataformas se lanzaron dos etiquetas principales: “#QuímicoSudanés” y “#ElEjércitoSudanésAtacaConQuímicos”, lo que generó una movilización sin precedentes en el mundo árabe y una ola de indignación en línea que traspasó las agendas mediáticas y diplomáticas.
Ante tales acusaciones, la negativa obstinada del gobierno de Port Sudan a permitir investigaciones independientes refuerza las sospechas —según Boussois—. Si Jartum no tuviera nada que ocultar, buscaría demostrar su inocencia. Pero su silencio confirma lo que los testigos denuncian: ataques químicos contra civiles, niños y mujeres embarazadas.
El analista subraya que esta presión empieza a tener eco político: el Cuarteto Internacional (Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Estados Unidos) emitió en septiembre pasado una declaración conjunta exigiendo el cese del fuego, la transición hacia un gobierno civil y el fin de la injerencia de grupos islamistas vinculados a los Hermanos Musulmanes.
Washington fue más allá e impuso sanciones al ministro de Finanzas de Port Sudan, Jibril Ibrahim, y a la milicia extremista Al-Bara ibn Malik, acusada de recibir apoyo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní. Posteriormente, el Cuarteto trazó una hoja de ruta para Sudán que excluye a los islamistas.
Terror transfronterizo
Ante el consenso internacional de que el uso de armas químicas representa una línea roja clara, Boussois advierte que el silencio del mundo implica el colapso del propio derecho de guerra. Sudán, ya sumido en el caos, corre el riesgo de convertirse en un foco de contagio regional, una red entrelazada de atrocidades masivas, terrorismo transfronterizo y alianzas tóxicas.
Por ello —según Boussois—, es urgente encargar comisiones internacionales independientes que investiguen los hechos, ya que incluso las redes sociales, convertidas en tribunal digital de la opinión pública, ya no son suficientes. Es necesario actuar a nivel regional y global: “Ginebra, La Haya y Nueva York deben hacerse cargo de este caso, de lo contrario el olor del gas tóxico no quedará limitado a los pueblos sudaneses, sino que impregnará la conciencia global como una derrota colectiva de la humanidad.”
En octubre pasado, una investigación de France 24 reveló que el ejército de Port Sudan utilizó gas de cloro en dos ataques contra Jartum en 2024, lanzando dos barriles de cloro en septiembre de ese año cerca de la refinería petrolera de Al-Jaili, al norte de la capital.
Estados Unidos impuso sanciones en junio pasado al gobierno pro-Burhan de Port Sudan por el uso de armas químicas en la sangrienta guerra civil, aunque Washington no precisó cuándo ni dónde se emplearon esas armas, según la web Swissinfo.
Aunque el uso de armas químicas en zonas de Jartum fue documentado el año pasado, en ese momento las fuerzas de la coalición Ta’sis controlaban la zona y la principal instalación petrolera de Sudán, lo que sugiere que fueron blanco deliberado.
Human Rights Watch calificó el uso de sustancias químicas industriales como arma de “precedente alarmante”. Sin embargo, el gobierno de Port Sudan ha negado repetidamente las acusaciones, alegando que se trata de “chantaje político”. Incluso afirmó hace unas semanas que una investigación interna no halló evidencias de contaminación química en el estado de Jartum, pese a que observadores habían reportado indicios de polución causada por materiales químicos.
En junio, Estados Unidos anunció sanciones de un año contra Sudán tras acusar al ejército de Port Sudan de usar armas químicas en el conflicto armado contra las fuerzas de la coalición Ta’sis.
El 25 de septiembre pasado, la Coalición Sudanesa por los Derechos Humanos presentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional contra el ejército y el gobierno de Port Sudan, solicitando la apertura de investigaciones contra los líderes militares responsables de las violaciones y del deterioro generalizado de las condiciones en varias regiones del país.