Javier Moreno Sánchez: “El objetivo de los fondos europeos es que lleguen a las empresas y personas que los necesitan”

En Atalayar se ha hablado del asesinato del profesor parisino Samuel Paty que fue decapitado por un alumno después de enseñar las famosas caricaturas de Mahoma que creó Charlie Hebdo. Y también de otros asuntos como la Unión Europea, el fondo de recuperación y el futuro de Estados Unidos y Europa dependiendo de quién gane las elecciones el próximo 3 de noviembre.

Para analizar todo esto, el programa Atalayar de Capital Radio ha entrevistado a Javier Moreno Sánchez, presidente de la Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo. Javier ha vivido en Francia y es un gran conocedor de la sociedad francesa. 

Don Javier, lo primero es pedirle el impacto personal que le ha producido la noticia de la decapitación del profesor, ¿qué preguntas se puede hacer ahora la sociedad francesa o la sociedad europea para tratar de evitar que vuelva a ocurrir algo así?

Personalmente siento mucho dolor, frustración e indignación porque esto es una barbarie. Si me permiten quiero trasladar a la familia, a los amigos y conocidos de la víctima un pésame y un mensaje de apoyo y solidaridad al pueblo y a las autoridades francesas.

Porque efectivamente tenemos que luchar contra el terrorismo, contra el fanatismo, el extremismo, la violencia. Esto es todo lo contrario a lo que estamos intentando construir en Europa. Va en contra de los valores del proyecto europeo, porque nosotros queremos convivencia, paz, tolerancia, libertad, libertad de expresión, diversidad... Hay que pensar que es un ataque al corazón de la democracia. A una de las instituciones que es crucial: la educación. 

Es verdad que han atacado otros símbolos como el periodismo, lugares de ocio, colectivos judíos. Pero esta vez han ido más allá, además era un joven de 28 años. Es algo alucinante. En la apertura de la sesión del Parlamento Europeo hemos comenzado con una declaración solemne del presidente, David Sassoli, y hemos hecho un minuto de silencio.

La conmoción es a todos los niveles. Ellos son franceses pero todos somos europeos.

Este Estado francés tiene enseñanza laica y, tal vez, no es excesivamente tolerante... Puede que esta multiculturalidad, vista desde el punto de vista francés, debiera vigilar sus defensas. ¿Se podría interpretar así lo que está ocurriendo?

Obviamente tenemos que defendernos contra esta barbarie, pero no podemos renunciar. No pueden ganar ellos la batalla y nosotros tenemos que seguir con esta educación que en Francia es un pilar central de la democracia. Tal vez tenemos que, no solo en Francia sino en otros Estados miembros, dedicar más recursos, más personal, más material, para trasladar nuestros valores y lo que queremos (convivencia, paz, diversidad), Y así que cada uno encuentre su lugar y su momento vital en estas sociedades que son multiculturales y esto representa un gran enriquecimiento en las sociedades.

La actualidad de Europa iba, hasta el viernes que ocurrió esta auténtica barbaridad, por otros derroteros: el tema de los fondos europeos, el reparto que se va a hacer en los países más necesitados (entre ellos el nuestro), el envío por parte del Gobierno español del plan presupuestario para el próximo año (que ya ocurrió la semana pasada). En fin, ¿por dónde va a ir la cosa Don Javier? ¿Cuándo empezará España a recibir el dinero? ¿Qué condicionantes nos van a poner? ¿Va todo en orden o tarda demasiado en llegar la cantidad de dinero que se ha comprometido?

Cabe recordar que el actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, fue el primero que vio lo que se avecinaba y que pidió un verdadero Plan Marshall para Europa, esto fue en el mes de marzo. Luego se produjo el acuerdo histórico del Consejo que costó cuatro días de negociaciones que creo que está a la altura del momento.

España será el segundo beneficiario después de Italia con 140.000 millones y lo importante es que llegue ya a los ciudadanos, pero también a las empresas, a las regiones y a los Estados que más lo necesitan. Porque no nos podemos demorar. La respuesta al virus no puede ser un bloqueo institucional y el plazo del 1 de enero tenemos que respetarlo. Los ciudadanos y las ciudadanas no lo entenderían. Así que estamos luchando (esto es un tira y afloja) entre el Parlamento y el Consejo, pero lo importante es que los fondos lleguen a quien los necesita.

Hoy nos hemos despertado con la noticia de que el Gobierno podría no recurrir, de momento, a la mitad de ese dinero de los 140.000 millones, que suponen créditos que hay que devolver. En vez de ello, centrarse en los otros 70.000 que hacen referencia a transferencias directas. ¿Usted cree que estamos para renunciar a 70.000 millones aunque haya que devolverlos?

Usted mismo lo ha dicho, así lo ha anunciado la prensa también. "De momento". Lo más importante ahora es que las trasferencias directas y las ayudas a fondos perdidos lleguen ya. Luego veremos, no somos el único país que se ha planteado la gestión así. Está Portugal e Italia incluso. Se están planteando ir poco a poco, pero lo más importante es la emergencia para encontrar una respuesta a la crisis sanitaria, social y económica.

¿Cómo se va a realizar en las autonomías españolas el reparto de estos fondos europeos? Los proyectos son los que van a determinar la concesión de esas ayudas, pero, ¿qué tienen que hacer las autonomías para que sus peticiones y necesidades se puedan ver satisfechas?

El Gobierno ha presentado en Bruselas un plan detallado en el que recoge todas las peticiones. Creo, sin ninguna duda, que tanto el Gobierno central como las autonomías tienen la capacidad y la voluntad de gestionar estos fondos y hacerlos llegar a las empresas y a las personas que lo necesitan. 

Esto es esencial y no hay que dudar de la capacidad del Gobierno (y de todos los Gobiernos de España desde que entramos en el proyecto europeo) para gestionar los fondos europeos. No tengo ninguna duda en que se hará sin problemas.

La Comisión Europea la semana pasada a través de un portavoz le dio un toque al Gobierno español respecto a la reforma de la Justicia. ¿Cree que esto será un problema? Esperemos que haya acuerdo en nuestro país entre el principal partido de la oposición y el Partido Socialista para esa renovación de la cúpula de los jueces. Pero, de no haber acuerdo y acometerse esta reforma, ¿podrían correr peligro los fondos europeos para llegar a España?

No, en absoluto. Los fondos no corren ningún riesgo. Esto es un tema que ha iniciado un trámite parlamentario a través de una ley en la que, precisamente, el Partido Popular ha presentado una contrapropuesta. Hay que ver el origen de esta propuesta. 

Esto es un bloqueo por parte del Partido Popular a la renovación que nos pide la constitución del Consejo General del Poder Judicial y yo creo que es imposible que este hecho condiciones los fondos.

Es mucho el ruido que están haciendo el PP. Pero creo que en este momento lo que tiene que hacer es arrimar el hombro y luchar no solo por sus intereses partidarios, si no por los intereses de todas las españolas y los españoles.

En España, por desgracia, la burocracia comunitaria nos abruma. No sabemos navegar en estas aguas tan procelosas y tan complicadas. Los datos dicen que en 2019 solo se ejecutaron el 35% de los fondos europeos que tenía adjudicados España. Hubo muchos miles de millones de euros que todavía están en el limbo. ¿Cómo podemos hacer para aprender de otros países que sí aprovechan todos los fondos?

Repito que no tengo ninguna duda en la capacidad de los Gobiernos españoles (tanto el central como el autonómico) de que estamos en un momento en el que hay que dar una respuesta a la altura de la situación.
No habíamos vivido, desde la Segunda Guerra Mundial, una situación como esta y, como he dicho, el plan que ha presentado el Gobierno es muy detallado y hará todo lo necesario para que no se pierda ni un céntimo, porque esto no lo perdonaría la ciudadanía.

Yo considero que, como otros Estados, estaremos a la altura. Y lo más importante es esto, llevar el dinero a los ciudadanos y empresas que lo necesitan.

Una pregunta más. ¿Qué le conviene más a Europa, que los Estados Unidos reelijan a Trump o que gane Biden?

A ver, las elecciones americanas son muy importantes porque trascienden las fronteras de Estados Unidos. Nos afecta a todos pero el problema es que no podemos votar. Yo, como entenderán, estoy a favor del tándem de Biden y Kamala Harris.

Principalmente por una cosa: por cerrar este paréntesis del caos. Por volver a la normalidad. Porque ni Trump es Estados Unidos, ni Estados Unidos es Trump.
Estados Unidos es un aliado socio importantísimo y tenemos que volver a la relación normal y al multilateralismo.

Trump, ejerce la presidencia como si fuera un reality show. Y con esto, una potencia tan importante, en un contexto tan delicado, no se puede permitir lo que están haciendo.

Desgraciadamente los americanos tienen el peor presidente en el peor momento y, como he dicho, espero que le paren el 3 de noviembre.

Usted lo ha dicho: los que votan son ellos, seguramente en Europa valoramos más los deseos que la realidad, pero tenemos que recordarnos que es así. No se puede votar a no ser que se tenga la doble nacionalidad.

Desgraciadamente nosotros tenemos que asumir las consecuencias, pero no podemos votar, ese es el gran problema.

A mí lo que me preocupa es que Trump ya haya anunciado que no aceptará el resultado si pierde. Esto no solo es un peligro para democracia americana, si no para el mundo entero. Al final, quien no acepta el resultado... Imagínate qué puede ocurrir después de eso en Estados Unidos.

Aun así tengo confianza en los poderes y contrapoderes estadounidenses que siempre han funcionado. Aunque en el 2000, en unas elecciones que hubo trampa, por 500 votos y pico ganó Bush. No quiero hablar todavía de lo que no ha ocurrido, pero imagínate que pasaría en el mundo si sigue Trump, sobre todo respecto a la lucha del cambio climático y el multilateralismo...