Le Sahara occidental en 10 questions

Alors que le Sahara occidental est un sujet brûlant dans la politique étrangère marocaine, l'historien français Bernard Lugan a publié un ouvrage qui vise à expliquer la situation dans cette région d'un point de vue historique. "Le Sahara occidental en 10 questions" retrace sous différents angles les origines d'une région qui, sur la base de l'histoire, jouit d'un caractère marocain que de plus en plus de pays choisissent de reconnaître.

La marocanité historique du Sahara

Le livre, raconté en dix chapitres, part d'une prémisse clé, à savoir un document imprimé français de 1891, dans lequel "le Sahara était, dans son intégralité, un territoire marocain". La documentation du livre, ainsi que les témoignages et les interviews, sont une constante tout au long du texte, qui vise à éclairer un sujet qui est devenu l'une des clés des relations diplomatiques en Afrique du nord.

Avec des chapitres intitulés "Existe-t-il un "peuple sahraoui" ?", ou encore "Y a-t-il eu un État appelé "Sahara occidental" dans le passé ?", Lugan jette un regard historique sur les changements qu'a connus cette région. Il inclut également une quinzaine de cartes montrant comment le Sahara a été considéré comme marocain par les autorités françaises pendant plus d'un siècle.

Un récit à plusieurs voix

Bien qu'étant historien et basant l'ouvrage sur une perspective historique de ce qu'est et représente le Sahara occidental, il propose également une explication de ce dossier à partir d'autres perspectives. La géopolitique et l'ethnographie sont deux des piliers qui soutiennent également un ouvrage qui défend, sur la base d'arguments solides, que le Sahara occidental est "un territoire arraché au Maroc par la colonisation".

L'importance de l'ouvrage réside en grande partie dans la méconnaissance d'une grande partie des informations qui ont été incluses pour relater l'évolution de l'autorité sur le Sahara. Il souligne également la responsabilité importante de la France et de l'Espagne dans la perte du territoire marocain. Le Maroc a préféré se battre pour récupérer ce qui lui appartenait historiquement plutôt que de blâmer ce que Bernard Lugan décrit dans le livre comme "des auteurs qui l'ont dépossédé de régions entières".

"Le Sahara occidental n'est qu'une partie de l'ensemble saharien que la colonisation a arraché au Maroc. Bernard Lugan

Lugan désigne le Sahara occidental comme "la matrice de la nation marocaine", et explique comment le "démembrement" par le Maroc de sa partie du Sahara atlantique a été conditionné par l'annexion par l'Algérie française de vastes territoires à l'est du royaume alaouite. Un mouvement porté à l'origine par un projet de train saharien qui a conduit les autorités algériennes à cibler les territoires marocains de Tourara et du Touat.

L'une des régions clés aujourd'hui, Tindouf, où se trouve le camp de réfugiés, n'a été rattachée à l'Algérie qu'en 1934. Le livre note que "l'administration marocaine s'est toujours exercée dans la vallée de Tindouf, qui dépendait du calife du Tafilalet, ses caids étant nommés par les dahirs du sultan du Maroc". C'est juste avant l'indépendance du Maroc que "le tracé de la frontière entre l'Algérie et le Maroc a été réglé unilatéralement et dans l'urgence".

A cette époque, "une solution favorable à l'Algérie française a été proposée", ce qui a privé le Maroc de Tindouf. Même le brandissement du drapeau marocain par les habitants de Tindouf n'a pas empêché une répression sévère de la part de l'armée algérienne. Tous ces facteurs ont fini par créer un récit qui n'empêche pas de plus en plus de pays de reconnaître le Sahara occidental comme marocain, parce que c'est ainsi qu'il en a été historiquement.