Des confinements courts et serrés ont moins d'impact sur les chaînes d'approvisionnement

La durée des mesures de confinement des COVID-19 a un impact plus important sur les chaînes d'approvisionnement mondiales que la sévérité des restrictions elles-mêmes, de sorte que les pertes seraient moindres si des mesures plus courtes et plus strictes étaient mises en œuvre.

C'est ce que révèle une étude publiée dans Nature Human Behavior, dirigée par Dabo Guan, professeur à l'université de Tsinghua (Pékin, Chine).

Les chaînes d'approvisionnement mondiales sont les systèmes de production et de distribution de biens et de services à l'échelle mondiale. Depuis le 11 mars, date à laquelle l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que le virus COVID-19 était une pandémie, elles sont affectées par les restrictions imposées dans les pays du monde entier.

Les recherches ont montré que l'assouplissement des mesures de confinement -- interdictions de voyager, activités commerciales et interactions sociales -- entraîne progressivement moins de pertes économiques qu'une action rapide, car des épidémies de virus peuvent se produire et des contrôles doivent être réintroduits.

L'équipe de Guan a utilisé un modèle de catastrophe économique pour quantifier l'impact à court terme des différentes méthodes de confinement du virus sur les chaînes d'approvisionnement mondiales et a analysé la manière dont les pertes liées à la pandémie étaient réparties dans ces chaînes.

Ils ont modélisé 39 scénarios individuels basés sur quatre séries de scénarios de confinement, dont trois analysaient la propagation géographique du virus, la durée du confinement et sa rigidité, ce qui signifie que la main-d'œuvre et le transport ont été réduits par rapport aux niveaux pré-pandémiques. La quatrième série a évalué l'impact sur les chaînes d'approvisionnement lorsque les mesures sont assouplies et a également examiné les dommages causés si les restrictions sont appliquées pendant une période plus longue ou doivent être réimposées.

Dans le modèle d'un verrouillage de deux mois, qui suivait une rigueur de 80 % et n'avait été mis en œuvre qu'en Chine, l'impact sur la chaîne d'approvisionnement s'est avéré être de 3,5 % du PIB mondial, passant à 26,8 % si on l'applique au scénario mondial.

Le même type de confinement, mais prolongé à quatre mois, a fait passer les pertes économiques mondiales de 20 à 22,7 milliards de dollars.

En outre, les experts ont noté que les pays qui ne sont pas directement touchés par le nouveau coronavirus subissent également des pertes économiques importantes en raison des politiques de confinement dans les enclaves les plus touchées, tandis que les pays à faible et moyen revenu sont particulièrement vulnérables à l'impact des restrictions.

Sur la base de l'étude de trois scénarios de récupération, la recherche a conclu que l'assouplissement des mesures de confinement obligatoires sur une période de 12 mois (avec une diminution de 20 % de la main-d'œuvre et des transports) entraîne des pertes moins importantes que la levée accélérée des restrictions et le risque de devoir les réintroduire à nouveau.

À titre d'exemple, ils ont cité l'économie américaine, qui pourrait subir un déclin de 24,6 % si les contrôles étaient progressivement levés sur douze mois, alors que les pertes atteindraient 54,8 % si elles étaient levées rapidement.

C'est pourquoi les chercheurs ont recommandé que, face à une nouvelle pandémie, les pays se coordonnent pour mettre en place un confinement plus court et plus strict, car cela pourrait réduire les pertes globales d'environ 11 %.