Gustavo de Arístegui : Analyse géopolitique du 11 décembre

1. Introduction
2. La Réserve fédérale réduit ses taux dans un vote divisé et annonce une pause.
3. Les États-Unis saisissent un pétrolier géant lié au pétrole vénézuélien
4. Un monde inondé de pétrole : remises extrêmes sur le pétrole brut sanctionné
5. Thaïlande et Cambodge : combats à la frontière et médiation personnelle de Trump
6. Prix Nobel de la paix : María Corina Machado et l'obligation de lutter pour la liberté
7. Yémen : les séparatistes du sud menacent de relancer la guerre totale
8. Ukraine : guerre d'usure, drones et débat sur les élections en pleine invasion
9. Gaza : pression sur le Hamas, groupes anti-islamistes locaux et refus du désarmement
10. Chine : excédent commercial record et inquiétudes pour 2026
11. Tempêtes « surchargées » en Asie du Sud : le changement climatique comme multiplicateur de risques
12. L'offensive de Paramount sur Warner Bros et le pari stratégique du Golfe sur Hollywood
13. Rack de Medios
14. Commentaire éditorial

Introduction

Les dernières 24 heures ont confirmé ce que je soutiens depuis des années : la géopolitique et la géoéconomie ne sont plus des chapitres distincts, mais les deux faces d'une même médaille. La Réserve fédérale (Fed) réduit ses taux dans un vote divisé et annonce une pause qui laisse les marchés en suspens ; dans le même temps, les États-Unis saisissent un gigantesque pétrolier lié au pétrole vénézuélien, symbole d'un monde inondé de pétrole, mais traversé par des sanctions et des guerres hybrides.

En parallèle, les échanges de tirs entre la Thaïlande et le Cambodge menacent de dégénérer en conflit régional malgré la médiation personnelle de Trump, tandis que la prix Nobel de la paix María Corina Machado rappelle depuis Oslo — où elle est contrainte de se rendre — que les démocraties doivent être prêtes à se battre pour la liberté si elles veulent survivre. Dans ce contexte, l'Ukraine résiste sous une pluie de drones et de missiles russes, Gaza reste un poudrière gérée par des organisations terroristes, le Yémen se trouve à nouveau au bord du gouffre, la Chine accumule des excédents records et l'Asie du Sud subit des tempêtes « survitaminées » par le changement climatique.

La Réserve fédérale réduit ses taux dans un vote divisé et annonce une pause.

Faits

La Réserve fédérale a réduit son taux de référence de 25 points de base, le plaçant dans une fourchette de 3,50 à 3,75 %, dans un vote très divisé : trois hauts responsables se sont opposés à cette décision. Les nouvelles projections indiquent une seule baisse supplémentaire en 2026 et excluent toute hausse, consolidant l'idée d'une « baisse hawkish » (hawkish cut). La Fed reconnaît une inflation toujours supérieure à l'objectif (environ 2,8 %), une croissance qui rebondit vers 2,3 % et un chômage relativement modéré, proche de 4,4 %.

Les marchés ont réagi avec soulagement : les bourses montent, le dollar et les rendements obligataires baissent, l'or et l'argent atteignent de nouveaux sommets — l'argent, à des niveaux records — précisément parce que l'interprétation dominante est que la Fed assouplit le frein, mais ne renonce pas à contrôler les prix. Tout cela se produit juste après la fin du très long shutdown (fermeture administrative) du gouvernement fédéral, qui a duré 43 jours et a sérieusement faussé les données macroéconomiques disponibles.

Implications

Pour une vision atlantiste et responsable, le message est double. D'une part, la Fed tente d'éviter une récession induite par un resserrement excessif, dans un contexte d'énorme incertitude politique à Washington. D'autre part, la division interne au sein du Comité fédéral de l'open market révèle une fracture sur la manière d'interpréter la combinaison d'une inflation encore persistante et d'une croissance étonnamment solide. En clair : les données permettent de respirer, mais n'incitent pas au triomphalisme.

Pour l'Europe, cette décision complique la tâche de la BCE : un dollar légèrement plus faible et des conditions financières américaines un peu plus souples peuvent exercer une pression sur l'euro et, par ricochet, sur les exportations européennes. Pour les pays émergents, en particulier en Asie et en Amérique latine, la modération de la Fed atténue le risque de sorties massives de capitaux et donne un peu d'oxygène aux économies endettées. La question fondamentale est de savoir si la politique économique américaine — très expansionniste sur le plan budgétaire, de moins en moins restrictive sur le plan monétaire — finira par faire payer la note à moyen terme, avec une volatilité financière accrue et des pressions inflationnistes importées dans le reste du monde.

Les États-Unis saisissent un pétrolier géant lié au pétrole vénézuélien

Faits

La marine et les autorités américaines ont saisi un « pétrolier très grand, le plus grand jamais capturé », selon les termes de Trump, au large des côtes du Venezuela, dans le cadre de la campagne de « pression maximale » contre le régime narco-terroriste de Nicolás Maduro. Le Washington Post, Reuters et d'autres médias s'accordent à dire qu'il s'agit d'un navire utilisé pour transporter du pétrole brut sanctionné, vraisemblablement à destination des marchés asiatiques. Caracas a réagi en accusant les États-Unis de « vol éhonté » et de violation du droit international, tout en présentant l'opération comme une attaque directe contre la souveraineté vénézuélienne.

Cette mesure s'ajoute à une intensification des sanctions et des contrôles sur la flotte opaque qui transporte du pétrole vénézuélien et iranien à bord de navires battant pavillon de complaisance, effectuant des transbordements en haute mer et falsifiant systématiquement les documents.

Implications

Du point de vue de notre ligne éditoriale, la conclusion est claire : la saisie du pétrolier est cohérente avec une politique légitime d'étranglement économique d'une narco-dictature liée aux réseaux de trafic de drogue, d'exploitation minière illégale, de blanchiment d'argent et de coopération avec des organisations terroristes telles que le Hezbollah et le Hamas. Nous ne parlons pas d'un État normal défendant ses intérêts commerciaux, mais d'un régime mafieux qui utilise le pétrole pour financer la répression interne, des appareils de renseignement tels que le SEBIN (Service bolivarien de renseignement national), la DGCIM (Direction générale du contre-espionnage militaire) ou les FAES (Forces d'actions spéciales), et pour soutenir ses alliés extrémistes.

Le fait que certains secteurs de la gauche internationale prétendent assimiler cette opération à de la « piraterie » révèle une confusion morale alarmante. Le véritable scandale n'est pas que les États-Unis capturent un navire sanctionné, mais qu'ils aient détourné le regard pendant des années alors que le chavisme transformait PDVSA en caisse noire du crime organisé transnational. L'intelligence pour l'Europe et l'Amérique latine démocratique serait de coordonner ces efforts, et non de les critiquer depuis une confortable position neutre.

Un monde inondé de pétrole : remises extrêmes sur le pétrole brut sanctionné

Faits

Alors que The Economist résume la situation par l'image d'« un monde inondé de pétrole », Reuters explique en détail comment le Venezuela a été contraint de doubler la remise sur son pétrole brut afin de pouvoir le vendre en Asie face à l'avalanche de cargaisons sanctionnées provenant à la fois de Caracas, de Téhéran et de Moscou. Dans la pratique, le baril vénézuélien se vend avec des remises agressives par rapport aux prix de référence, reflétant son statut de pétrole « toxique » sur les marchés réglementés.

La combinaison d'une production robuste aux États-Unis et au Moyen-Orient, de la réorientation des flux russes vers l'Inde et la Chine, et de l'ingénierie opaque de la « flotte obscure » (dark fleet) a créé un marché physiquement abondant, mais politiquement fragmenté : un circuit formel soumis à un contrôle réglementaire et un autre clandestin où circulent les barils des régimes sanctionnés.

Implications

Pour l'Europe et les alliés atlantistes, le message est paradoxal : il y a du pétrole en abondance dans le monde, mais tout le pétrole n'est pas égal d'un point de vue éthique et stratégique. Acheter du pétrole brut fortement décoté provenant de sources sanctionnées n'est pas une bonne affaire, mais un moyen de financer des dictatures agressives, le terrorisme et la déstabilisation régionale. Le dumping pétrolier du chavisme est l'équivalent énergétique de la vente de biens volés.

Dans le même temps, l'abondance relative de pétrole réduit la marge de chantage de certains producteurs traditionnels, mais accroît la concurrence géopolitique pour les marchés clés en Asie. La Chine et l'Inde profitent de la conjoncture pour acquérir des barils bon marché, renforçant ainsi leur résilience énergétique, mais aussi resserrant leurs liens avec des régimes peu recommandables. C'est une question que l'Europe et les États-Unis devront aborder s'ils ne veulent pas que la carte énergétique du XXIe siècle soit façonnée par la somme des autocraties révisionnistes.

Thaïlande et Cambodge : combats à la frontière et médiation personnelle de Trump

Faits

À la frontière entre la Thaïlande et le Cambodge, les affrontements à l'artillerie et aux roquettes se poursuivent dans les zones disputées, avec des accusations mutuelles d'attaques délibérées contre des civils et de déplacement de population vers des camps de réfugiés. Malgré un cessez-le-feu négocié par Trump au début de l'année, le fragile accord s'est effondré et les tirs croisés ont repris à grande échelle, avec le risque d'entraîner d'autres acteurs régionaux.

Le président américain a annoncé son intention d'intervenir à nouveau diplomatiquement, indiquant qu'il appellera personnellement les dirigeants des deux pays pour tenter de « mettre fin au massacre » et sauver la crédibilité de la médiation américaine. Le Cambodge affirme être « prêt à tout moment » à négocier, mais sur le terrain, les opérations militaires se poursuivent.

Implications

Ce conflit, apparemment périphérique, est un test à plusieurs égards. Il teste la capacité de Trump à transformer ses succès diplomatiques de cette première année de mandat en accords durables ; il teste l'ASEAN, dont l'architecture de sécurité régionale est remise en question ; et il indique dans quelle mesure la Chine tentera de profiter de tout vide d'influence pour se présenter comme un médiateur alternatif.

De notre point de vue atlantiste, l'essentiel est que les États-Unis ne renoncent pas à leur rôle de garant ultime de l'équilibre dans la région indo-pacifique, sans pour autant se lancer dans des interventions militaires directes que leurs citoyens ne souhaitent pas. Une diplomatie énergique, soutenue par des pressions économiques et une coordination avec le Japon, l'Inde et l'Australie, peut empêcher qu'un incident frontalier ne dégénère en guerre ouverte. Mais si l'Occident s'abstient d'agir, d'autres, moins scrupuleux, combleront le vide.

Prix Nobel de la paix : María Corina Machado et l'obligation de lutter pour la liberté

Faits

María Corina Machado, leader de l'opposition vénézuélienne, a reçu le prix Nobel de la paix, mais n'a pas pu assister à la cérémonie à Oslo en raison du veto sur les voyages et des menaces du régime Maduro. Son discours, lu par sa fille, a été sans équivoque : « Les démocraties doivent être prêtes à lutter pour la liberté si elles veulent survivre ». La lauréate du prix Nobel a rappelé comment le Venezuela a glissé insidieusement vers la dictature depuis 1999 et a souligné que le charisme d'Hugo Chávez ne pouvait se substituer à l'État de droit.

L'Institut Nobel norvégien, qui a même dû annuler une conférence de presse en raison de l'incertitude quant à sa localisation, a mis l'accent sur le courage de Machado et sur la nécessité d'une transition démocratique au Venezuela. Divers médias rapportent que la dirigeante vénézuélienne a dédié une partie du prix à Donald Trump, en reconnaissance de sa politique de pression contre Maduro, brisant ainsi de nombreux tabous de la vieille gauche latino-américaine.

Implications

De notre point de vue éditorial – clairement opposé au chavisme et solidaire de ceux qui luttent pour la liberté –, ce prix Nobel est bien plus qu'une récompense personnelle : c'est un acte d'accusation morale contre la narco-tyrannie de Maduro et contre ceux qui, en Amérique latine et ailleurs, ont blanchi le chavisme pendant des années. Le fait qu'une personnalité comme Machado, persécutée, disqualifiée et contrainte de se cacher, soit la voix de la démocratie vénézuélienne à Oslo devrait interpeller tout démocrate authentique.

En outre, ce prix renforce la légitimité des mesures fermes prises à l'encontre du régime, qu'il s'agisse de sanctions sélectives ou de pressions sur son réseau international de soutien, y compris ses partenaires à Téhéran, Moscou et La Havane. Et il envoie un message dérangeant à une certaine gauche européenne et nord-américaine, y compris l'extrême gauche du Parti démocrate américain, qui continue de flirter avec les expériences bolivariennes malgré leur bilan de corruption, de misère et de répression. Le contraste entre le discours de Machado et le silence ou les excuses de ces secteurs est flagrant.

Yémen : les séparatistes du sud menacent de relancer la guerre totale

Faits

Au Yémen, le Conseil de transition du Sud (Southern Transitional Council), soutenu par les Émirats arabes unis, a pris le contrôle de vastes zones des provinces de Hadramaut et de Mahra, y compris des infrastructures pétrolières clés. Cette opération a rompu le calme relatif qui s'était installé après les accords fragiles conclus entre le gouvernement internationalement reconnu, les Houthis et les différents acteurs régionaux.

L'offensive séparatiste a contraint à la fermeture temporaire de l'espace aérien et a déclenché toutes les alarmes dans les capitales du Golfe, qui redoutent une nouvelle guerre multifrontale entre les Houthis pro-iraniens, les forces progouvernementales soutenues par l'Arabie saoudite et les milices séparatistes soutenues par Abu Dhabi.

Implications

Pour la sécurité européenne, le Yémen est bien plus qu'un conflit « lointain » : c'est un nœud stratégique sur la route de la mer Rouge et du golfe d'Aden, par où transite une part sensible du commerce mondial des hydrocarbures et des marchandises. Un retour à la guerre totale, ajouté à l'agressivité des Houthis — mandataires de l'Iran — contre les navires internationaux, menace de renchérir le transport maritime, de déstabiliser encore davantage le marché énergétique et d'ouvrir de nouvelles opportunités à Téhéran pour faire chanter l'Occident.

Conformément à notre critique frontale du régime iranien et de ses bras armés, cette recrudescence de la guerre confirme que les concessions unilatérales faites à Téhéran et à ses alliés ne servent qu'à les enhardir. L'Europe devrait abandonner sa naïveté et coordonner avec les États-Unis et ses partenaires arabes une stratégie de pression multiple : une dissuasion militaire prudente mais ferme, un soutien humanitaire massif à la population et la mise en cause de la responsabilité de ceux qui torpillent toute tentative de paix.

Ukraine : guerre d'usure, drones et débat sur les élections en pleine invasion

Faits

En Ukraine, la Russie mène une campagne systématique d'attaques à la roquette et au drone contre les infrastructures énergétiques et de transport, provoquant des coupures d'électricité généralisées et obligeant les autorités à déployer des réseaux de protection physique — tels que des filets anti-drones — sur les routes et dans les villes proches du front. Des millions d'Ukrainiens subissent des coupures de courant régulières, tandis que Kiev tente de maintenir ses réseaux électriques et ferroviaires opérationnels.

Parallèlement, le débat s'intensifie sur la possibilité d'organiser des élections dans un pays soumis à une agression totale. Une grande partie de la population s'oppose à se rendre aux urnes en pleine guerre, selon des sondages récents cités par Reuters, tandis que les institutions et leurs partenaires européens explorent des formules pour maintenir la légitimité démocratique sans tomber dans un formalisme suicidaire.

Implications

Notre position a toujours été claire : l'agression russe est illégitime et illégale selon les principes de la Charte des Nations unies, et aucun accord consacrant des annexions par la force ne peut être acceptable pour un atlantisme sérieux. L'Ukraine a le droit de se défendre et de recevoir une aide militaire soutenue. Dans le même temps, il faut reconnaître la tension réelle entre la nécessité de préserver la normalité démocratique et les exigences d'une guerre existentielle. Ceux qui exigent aujourd'hui des élections « comme si de rien n'était » en Ukraine appliqueraient rarement cette norme à leur propre pays s'il était bombardé.

L'autre dimension clé est financière : l'UE est sur le point de conclure un accord pour mobiliser jusqu'à 165 milliards d'euros de prêts garantis par des actifs russes gelés, tandis que des données indépendantes confirment que l'aide militaire européenne, bien qu'importante, ne compense toujours pas entièrement le ralentissement de l'aide américaine. Si l'Occident hésite, le coût ne sera pas seulement ukrainien ; ce sera un monde où l'usage de la force pour modifier les frontières sera, de facto, dépénalisé.

Gaza : pression sur le Hamas, groupes anti-islamistes locaux et refus du désarmement

Faits

À Gaza, des groupes armés opérant depuis les zones contrôlées par Israël affirment qu'ils continueront à combattre le Hamas malgré la mort récente de l'un de leurs commandants les plus éminents. Ils affirment qu'ils recrutent de nouveaux membres depuis le cessez-le-feu d'octobre et aspirent à jouer un rôle stable dans l'avenir politique de la bande de Gaza. Dans le même temps, Khaled Meshaal a déclaré sur Al Jazeera que le désarmement « arracherait l'âme » du Hamas et a catégoriquement rejeté tout scénario impliquant l'abandon des armes, même si cela débloquait la reconstruction de Gaza.

La dynamique qui en résulte est explosive : la bande de Gaza est dévastée après deux ans de guerre, fragmentée entre des zones sous contrôle israélien, des zones encore dominées par le Hamas et des zones disputées entre différentes forces palestiniennes. Les efforts internationaux pour stabiliser la situation se heurtent au refus du Hamas de devenir un acteur exclusivement politique.

Implications

Selon notre ligne éditoriale, le Hamas est, purement et simplement, une organisation terroriste qui utilise sans vergogne sa propre population comme bouclier humain et otage propagandiste. Le fait que ses dirigeants continuent de défendre la lutte armée, même au prix de la destruction totale de Gaza, confirme que leur priorité n'est pas la dignité ni le bien-être du peuple palestinien, mais la perpétuation d'un jihad sans horizon. Le fait que de petits groupes armés anti-Hamas fleurissent ne garantit en rien l'émergence d'une alternative démocratique ; cela peut être, si cela n'est pas géré avec une extrême prudence, la recette d'un chaos armé.

Israël a le droit de se défendre contre le Hamas, le Hezbollah et le reste de la constellation terroriste pro-iranienne, mais la seule issue viable passe par une architecture de sécurité et de gouvernance qui offre au peuple palestinien une alternative réelle à l'islamisme radical. Si l'Europe veut être plus qu'une simple troupe moralisatrice, elle devrait se concentrer sur cela : construire, avec les États-Unis et les pays arabes responsables, un cadre politique et économique qui rende le terrorisme islamiste politiquement invivable.

Chine : excédent commercial record et inquiétudes pour 2026

Faits

La Chine vient de dépasser pour la première fois le billion de dollars d'excédent commercial annuel, grâce à des exportations florissantes vers les marchés non américains, tandis que ses importations déçoivent et reflètent une demande intérieure plus faible. La direction du Parti communiste, réunie au Politburo, a annoncé qu'en 2026, elle mettrait en œuvre des politiques « plus proactives » pour soutenir la demande et éviter un ralentissement brutal de la deuxième économie mondiale.

Dans le même temps, les entreprises japonaises interrogées par Reuters indiquent que leur principale crainte pour 2026 est la détérioration des relations bilatérales avec la Chine, suivie de près par l'incertitude concernant la politique commerciale américaine. Cette combinaison de surplus record, de tensions géopolitiques et de faiblesse interne dessine un scénario d'apparente force extérieure et de fragilité intérieure.

Implications

Pour l'Europe, qui s'achemine déjà vers une dépendance numérique et technologique préoccupante, l'essor des exportations chinoises est un rappel dérangeant : tandis que Bruxelles multiplie les réglementations, Pékin multiplie les usines, les ports et les accords en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Notre européisme ne peut servir d'alibi à une résignation stratégique qui nous condamnerait à un vassalisme numérique et productif.

De notre point de vue, il faut être très vigilant face à l'expansionnisme chinois : en mer de Chine méridionale, dans le Pacifique (Maldives, Sri Lanka), en Afrique et dans l'espace ibéro-américain, où la combinaison du financement, des infrastructures et de la présence technologique crée des dépendances difficiles à inverser. L'excédent d'aujourd'hui est la puissance géopolitique de demain. La réponse appropriée n'est pas le protectionnisme aveugle, mais une politique industrielle intelligente, des alliances renforcées avec les États-Unis, la Corée, le Japon et l'Inde, et une stratégie de sécurité économique réaliste.

Tempêtes « surchargées » en Asie du Sud : le changement climatique comme multiplicateur de risques

Faits

Une étude publiée ces dernières heures conclut que les tempêtes qui ont dévasté le Sri Lanka, l'Indonésie, la Malaisie et la Thaïlande fin novembre ont été « suralimentées » par des températures océaniques inhabituellement élevées et aggravées par la déforestation accélérée. Le cyclone qui a frappé l'Indonésie et le Sri Lanka a fait près de 950 morts et des centaines de disparus, ainsi que des dégâts massifs aux infrastructures et aux habitations.

Les conséquences ne sont pas seulement humanitaires : les routes commerciales, les installations énergétiques et les centres urbains clés ont subi de graves perturbations, et les gouvernements estiment les coûts de reconstruction à plus de 3 milliards de dollars dans certains cas.

Implications

D'un point de vue géopolitique et sécuritaire, le changement climatique n'est pas un slogan rhétorique, mais un multiplicateur de menaces. Dans des régions telles que l'Asie du Sud et du Sud-Est, les tempêtes, les inondations et les cyclones récurrents alimentent les crises de gouvernance, les déplacements massifs de population et l'apparition de vides de pouvoir dont profitent les groupes extrémistes, les réseaux criminels et les puissances opportunistes.

Pour l'Europe et le monde atlantiste, cela devrait se traduire par des politiques très concrètes : soutien à la résilience climatique dans les pays clés, intégration du risque climatique dans la planification de la défense et de la sécurité, et une diplomatie énergétique et environnementale moins naïve. Si nous laissons le discours sur le climat être monopolisé par le radicalisme, nous abandonnerons le terrain à ceux qui ne croient ni à l'économie de marché ni à la démocratie libérale représentative.

L'offensive de Paramount sur Warner Bros et le pari stratégique du Golfe sur Hollywood

Faits

Paramount Skydance a lancé une offre hostile de 108 milliards de dollars pour racheter Warner Bros Discovery, défiant l'accord préalable de Netflix et redessinant complètement la carte du pouvoir dans l'industrie audiovisuelle mondiale. L'opération s'appuie sur un consortium de fonds souverains du Golfe — le Public Investment Fund (PIF) saoudien, un véhicule d'Abu Dhabi et la Qatar Investment Authority (QIA) — qui apportent environ 24 milliards de dollars, soit près de 60 % du capital propre de l'opération, dans le cadre d'une alliance inhabituelle entre trois rivaux régionaux.

Les fonds du Golfe et le fonds Affinity Partners de Jared Kushner ont accepté de renoncer à leurs droits de vote et à leurs sièges au conseil d'administration afin d'échapper à l'examen des régulateurs américains, en particulier du comité des investissements étrangers (CFIUS, Committee on Foreign Investment in the United States). Cet accord intervient parallèlement à d'autres mouvements des mêmes acteurs dans les domaines des jeux vidéo, des parcs à thème et des plateformes de streaming (vidéo à la demande), dans le cadre d'une stratégie de diversification au-delà du pétrole et de construction d'un pouvoir doux à travers le divertissement.

Implications

Il ne s'agit pas seulement ici d'une grande opération commerciale : nous assistons à un nouveau déplacement du centre de gravité de l'influence stratégique vers les actifs immatériels. Le fait que trois puissances du Golfe, concurrentes sur de nombreux fronts, unissent leurs forces pour faire une entrée remarquée à Hollywood montre à quel point elles considèrent le contenu audiovisuel comme une arme de soft power aussi importante que les oléoducs ou les fonds souverains. La logique, comme le souligne la presse financière elle-même, est plus politique que strictement financière : le retour sur investissement se mesure en termes d'image, d'accès et de capacité à façonner les récits mondiaux, et pas seulement en termes de dividendes.

D'un point de vue atlantiste et pro-européen, cette opération soulève plusieurs alertes. La première concerne la dépendance croissante des grandes marques culturelles occidentales à l'égard des capitaux publics non démocratiques : même si elles renoncent aujourd'hui à leurs droits de vote, le simple fait d'être des créanciers privilégiés et des partenaires financiers leur confère un poids factuel non négligeable. La seconde concerne le contraste entre l'ambition stratégique du Golfe et la complaisance réglementaire et financière d'une Europe qui risque d'être réduite à un marché de consommation sans contrôle sur ses propres récits.

Enfin, l'offensive du Golfe sur Hollywood s'inscrit dans la diplomatie transactionnelle qui marque cette nouvelle étape à Washington : investissements massifs aux États-Unis, proximité avec l'administration Trump et accès privilégié aux grands centres de décision culturelle. Si les démocraties libérales ne veulent pas que le récit les concernant passe par le filtre de capitaux dont la priorité n'est pas précisément la liberté d'expression, elles devront prendre beaucoup plus au sérieux la dimension stratégique de leurs industries culturelles.

Rack de Medios

Presse anglo-saxonne de référence (NYT, Washington Post, WSJ, FT, The Times, The Telegraph, The Guardian)

Ils s'accordent à placer la baisse des taux de la Fed et son vote divisé à la une de la page économique, soulignant la tension entre la persistance de l'inflation et la crainte d'une récession auto-induite. Le Washington Post et d'autres soulignent la saisie du pétrolier lié au Venezuela comme un saut qualitatif dans la campagne de pression maximale de Trump contre Maduro.

Agences mondiales (Reuters, AP, AFP, DPA)

Elles structurent leur agenda autour de quatre axes : la Fed et les marchés ; le pétrolier vénézuélien et le « monde inondé de pétrole » ; l'escalade entre la Thaïlande et le Cambodge ; le prix Nobel de la paix décerné à Machado. L'AP et d'autres agences ajoutent le Yémen et les effets des tempêtes en Asie comme éléments de risque systémique.

Europe continentale (Le Monde, Le Figaro, FAZ, Die Welt, Corriere, La Tribune de Genève)

Ils accordent une grande importance à la figure de María Corina Machado et à la signification du prix Nobel pour l'opposition vénézuélienne, avec des analyses qui relient ce cas à la fragilité des démocraties en Amérique latine. La presse économique met l'accent sur la combinaison d'une Fed plus souple, d'un excédent record en Chine et du débat européen sur l'utilisation des actifs russes gelés pour financer l'Ukraine.

Médias d'Amérique latine (Clarín, El Mercurio, Reforma, presse vénézuélienne en exil)

Ils soulignent la saisie du pétrolier comme un nouveau coup porté au régime chaviste, et le prix Nobel décerné à Machado comme une reconnaissance morale de la résistance démocratique. Dans le Cône Sud, une attention particulière est accordée aux implications d'un « monde inondé de pétrole » pour leurs propres balances commerciales et pour l'OPEP+.

Monde arabe (Al Jazeera, Al Arabiya, Asharq al-Awsat, Arab News)

Al Jazeera met en avant l'interview de Meshaal et le refus du Hamas de tout désarmement, tandis qu'Al Arabiya et d'autres accordent plus d'importance au Yémen et aux risques pour la sécurité du Golfe. La couverture médiatique reflète la fracture entre l'axe pro-iranien et les pays arabes qui misent sur la stabilité, l'ouverture économique et la coopération avec l'Occident.

Asie-Pacifique (Straits Times, South China Morning Post, Times of India, Hindustan Times, Yomiuri, Gulf News, Khaleej Times)

Le Straits Times résume la journée en cinq articles : la Fed, la frontière entre la Thaïlande et le Cambodge, le prix Nobel de Machado, le Yémen et les tempêtes en Asie, montrant à quel point ces événements sont perçus comme les pièces d'un même puzzle de risques mondiaux. La presse indienne et chinoise se concentre principalement sur l'excédent commercial de Pékin et l'impact de la politique monétaire américaine sur l'Asie.

Think-tanks et magazines (The Economist, Foreign Affairs, The National Interest, Foreign Policy)

The Economist, dans son « World in brief », résume la journée en trois points : la Fed divisée, le pétrolier vénézuélien et le monde inondé de pétrole. Foreign Affairs et d'autres analysent la durabilité de la stratégie occidentale en Ukraine et la valeur symbolique du prix Nobel décerné à Machado dans la bataille mondiale entre autocraties et démocraties.

Commentaire éditorial

Les dernières 24 heures nous ramènent à une idée centrale que j'ai souvent défendue : l'histoire n'est pas terminée (thèse absurde de Francis Fukuyama), loin s'en faut. Alors que certains se réfugient dans le relativisme et le wokisme — ce mélange toxique de culpabilité sélective, de frivolité et d'extrémisme idéologique —, d'autres mènent un véritable combat pour la liberté, au prix de sacrifices personnels et en risquant leur liberté, voire leur vie... Chorrito, recule, chorrito María Corina Machado, recherchée, persécutée et harcelée par la répugnante narco-dictature chaviste-léniniste-tropicale (qui pille son pays et écrase et opprime son peuple) devient la voix de millions de Vénézuéliens qui ne se résignent pas. Face à elle, un régime qui finance sa survie par le trafic massif de drogues (le régime et son cartel des soleils sont les champions mondiaux de la cocaïne), le pétrole illégal, l'or taché de sang, l'exploitation minière illégale, les exportations illégales et l'esclavage moderne, ainsi que par sa complicité répugnante avec le terrorisme djihadiste, dont il blanchit une partie de l'argent.

En parallèle, la Fed tente de piloter l'économie mondiale sur une corde raide, la Thaïlande et le Cambodge sont au bord du gouffre de la guerre, le Yémen est à nouveau en feu, l'Ukraine résiste sous les drones russes et Gaza reste prise au piège entre le fanatisme de l'organisation terroriste Hamas et les souffrances extrêmes d'une population épuisée. Tout cela alors que la Chine accumule les excédents et que des tempêtes climatiques « surchargées » frappent l'Asie. Face à ce tableau, la neutralité n'est pas une option : soit on se range du côté des démocraties libérales — avec leurs défauts, qu'elles ont —, soit on laisse le terrain aux autocrates, aux narco-dictateurs et aux fanatiques.

Notre ligne éditoriale est claire : atlantistes sans complexes, pro-européens exigeants, défenseurs de l'économie de marché, d'un État-providence bien géré, de l'égalité réelle entre les hommes et les femmes, de la liberté religieuse et de la dignité humaine face à toute forme de terrorisme, qu'il soit djihadiste, narcotrafiquant ou d'État. Et, comme nous le rappelle le discours de Machado lu par sa fille à Oslo, la liberté ne se maintient pas toute seule : il faut être prêt à se battre pour la démocratie et la liberté, même au prix du sacrifice ultime. Face à l'inconscience irresponsable et malveillante du relativisme, il y a l'engagement inébranlable et héroïque en faveur de la liberté et de la démocratie qui, aujourd'hui, même si beaucoup l'ignorent, sont sérieusement menacées.