Gustavo de Arístegui : Analyse géopolitique du 2 décembre

1. Introduction générale
2. Stratégie russe en Ukraine : une guerre d'usure pour imposer une « paix » de la défaite
3. Pokrovsk et Vovchansk : avancées russes sur le front et diplomatie à haut risque
4. Minnesota : possible canal de financement public vers Al Shabab et le désastre du radicalisme identitaire
5. Honduras : égalité technique entre les conservateurs et grâce stratégique pour Juan Orlando Hernández
6. Conseil de sécurité nationale et attaques contre les bateaux de narcotrafiquants : légalité, légitimité et le masque de Maduro
7. Escalade potentielle au Venezuela : accumulation militaire et doctrine de dissuasion totale
8. Brevets qui expirent et médicaments contre l'obésité : une bombe à retardement sanitaire et économique
9. La France promet son « soutien total » à l'Ukraine : la bataille pour la centralité européenne
10. Un embouteillage de 100 km en Sibérie : la Russie réelle sous la neige
11. Ukraine, corruption et résilience institutionnelle : faire le ménage en pleine guerre
12. Rack média

Introduction générale

Le système international entre dans une phase de désordre structurel où presque plus rien ne repose sur la force des normes, mais sur la volonté nue des États et, de plus en plus, sur le pouvoir corrosif d'acteurs criminels transnationaux. Alors que les démocraties discutent, se fragmentent et s'empêtrent dans des guerres culturelles suicidaires, les puissances révisionnistes et les régimes mafieux avancent avec détermination.

Au cours des dernières 24 heures, nous l'avons vu avec une clarté inquiétante :

• La Russie se vante d'avoir pris Pokrovsk et Vovchansk, dans le cadre d'une stratégie cohérente visant à redessiner la carte de l'Europe par la force.
• L'Ukraine tente de négocier sa survie sans renoncer à sa dignité, tandis que l'Europe risque d'être réduite à un simple figurant dans un accord bilatéral entre Washington et Moscou.
• Dans le Minnesota, au cœur des États-Unis, des indices montrent que des fonds publics auraient servi à financer, même indirectement, Al Shabab, une organisation djihadiste somalienne liée à Al-Qaïda, dans un contexte politique marqué par le radicalisme identitaire de l'entourage d'Ilhan Omar.
• Au Honduras, deux candidats conservateurs se disputent vote après vote la présidence, tandis que la gauche radicale est exclue du second tour et réagit avec sa fureur habituelle. Dans le même temps, la grâce annoncée pour l'ancien président Juan Orlando Hernández est liée à des informations sensibles sur la coopération entre le narcotrafiquant et le régime de Maduro.
• Dans les Caraïbes et l'environnement vénézuélien, la Maison Blanche défend devant une opinion publique divisée la légalité et la légitimité des attaques contre des bateaux présumés liés au narco-État chaviste, y compris les secondes attaques que certains tentent de présenter de manière fallacieuse comme excessives.
• La révolution pharmacologique des GLP-1 et du tirzepatide entre dans une phase politique : l'OMS approuve leur utilisation pour traiter l'obésité, tandis que l'expiration de brevets clés approche, ce qui rendra leur accès moins coûteux et réorganisera l'économie de la santé.
• En Sibérie, jusqu'à 100 km d'embouteillages sur l'autoroute du Baïkal, avec des températures pouvant atteindre -30 °C, rappellent que la Russie réelle ne ressemble en rien à l'image de puissance toute-puissante que projette le Kremlin.

Dans ce contexte, la ligne éditoriale qui guide ce rapport est claire et sans ambiguïté :

• Condamnation absolue de l'agression russe et de toute tentative de récompenser la conquête de territoires par la force.
• Soutien résolu à l'Ukraine, même lorsque certains alliés se lassent ou se laissent séduire par la fausse paix de la fatigue.
• Fermeté totale contre l'État narco-trafiquant vénézuélien et défense claire des opérations contre les narco-bateaux.
• Critique directe d'Ilhan Omar et de l'aile radicale du Parti démocrate pour leur irresponsabilité et leur tolérance envers les dynamiques qui facilitent l'infiltration islamiste.
• Critique modérée de Trump dans le chapitre des négociations avec la Russie ; pour tout le reste, reconnaissance explicite de la logique de la main de fer face au trafic de drogue et au terrorisme.

Sur cette base, nous développons les dix informations clés du jour.

Stratégie russe en Ukraine : une guerre d'usure pour imposer une « paix » de la défaite

Faits :

Depuis 2022, la stratégie russe combine trois axes :

• La destruction systématique des infrastructures ukrainiennes critiques, avec une attention particulière pour l'énergie et la logistique.
• Guerre d'usure humaine, dans laquelle la vie du soldat russe est une ressource dispensable, tandis que la capacité de mobilisation ukrainienne s'épuise.
• Pression diplomatique sur l'Occident pour imposer une « paix » qui consolide les conquêtes territoriales et humilie Kiev, envoyant un message sans équivoque à l'Europe de l'Est : Moscou commande, et les autres s'adaptent.

Au cours des derniers mois, Poutine a renforcé la production militaire, intensifié la coopération avec l'Iran, la Corée du Nord et, de manière plus sophistiquée, avec la Chine, et a profité de chaque fissure sur le front politique occidental, y compris la lassitude de certaines opinions publiques et les calculs électoraux de certains gouvernements.

Implications :

La Russie ne recherche pas une paix juste, mais une paix qui soit une défaite pour l'Ukraine et une humiliation pour l'Europe. Elle veut imposer l'idée que le recours à la force pour modifier les frontières est acceptable si cela est fait avec suffisamment de brutalité et de patience.

Accepter cela reviendrait à dynamiter l'architecture de sécurité européenne mise en place après 1945. Cela reviendrait à dire à tous les révisionnistes que la communauté internationale s'indigne pendant quelques mois, impose des sanctions, mais finit par accepter le fait accompli.

L'Europe doit comprendre une fois pour toutes que c'est sa sécurité qui est en jeu en Ukraine, et non un conflit lointain. Si la victoire partielle de Poutine est consacrée, le prochain scénario sera la Moldavie, les pays baltes ou même les Balkans. La guerre actuelle est la première bataille d'une guerre plus longue pour l'avenir du continent.

Pokrovsk et Vovchansk : avancées russes sur le front et diplomatie à haut risque

Faits :

Dans ce contexte, l'annonce par la Russie de la prise de Pokrovsk, un nœud logistique essentiel dans le Donbass, et de Vovchansk, dans la région de Kharkiv, s'inscrit dans cette logique de guerre d'usure. Les commandants militaires ont informé Poutine de ces prétendus succès, tandis que Kiev insiste sur le fait que les combats urbains se poursuivent.

Dans le même temps, Zelenski rencontre Emmanuel Macron à Paris pour obtenir le soutien de l'Europe à un moment critique, tandis que l'envoyé américain Steve Witkoff se prépare à se rendre à Moscou pour discuter du plan de paix proposé par Washington.

Implications :

La Russie tente d'arriver à la table des négociations avec le maximum de territoire contrôlé, afin de transformer les négociations en un partage du butin. Il s'agit de la vieille tactique soviétique sous un emballage moderne : avancer autant que possible sur le terrain, puis geler la situation avec un accord qui légitime les faits accomplis.

La préoccupation est double : que Moscou présente Pokrovsk et Vovchansk comme la preuve que « l'Occident a déjà perdu ». Et que certains à Washington et en Europe soient tentés d'accepter une sorte de « coréanisation » du conflit : ligne de séparation, garanties ambiguës et temps pour que l'attention internationale se détourne vers ailleurs.

Notre critique à l'égard de Trump doit ici être précise, et non pas pamphlétaire : il est légitime qu'il cherche à mettre fin à la guerre ; ce qu'il ne peut pas faire, c'est forcer l'Ukraine à accepter des amputations territoriales ou une réduction drastique de ses forces armées en échange d'une paix précaire. Toute tentative en ce sens serait une erreur morale et stratégique.

Minnesota : possible canal de financement public vers Al Shabab et le désastre du radicalisme identitaire

Faits :

Au Minnesota, une enquête fédérale a été ouverte sur un réseau de fraude lié à des programmes sociaux qui a déjà constitué le plus grand scandale de corruption alimentaire de l'histoire de l'État.

Aujourd'hui, une enquête publiée par le think tank City Journal et relayée par divers médias conservateurs suggère qu'une partie de l'argent détourné aurait pu finir, directement ou indirectement, entre les mains de réseaux associés à Al Shabab, la branche somalienne d'Al-Qaïda. Les législateurs républicains ont officiellement demandé une enquête fédérale approfondie, et le ministère des Finances a annoncé qu'il examinerait si les fonds destinés aux programmes de logement et à d'autres services avaient été utilisés comme canal vers des structures liées au terrorisme.

Tout cela se passe dans l'État qui est, symboliquement, le fief politique d'Ilhan Omar, icône de l'aile radicale du Parti démocrate, dont la rhétorique se caractérise par un victimisme identitaire agressif, par la diabolisation de presque toutes les politiques de sécurité comme « islamophobes » et par une hostilité notoire envers Israël et la politique antiterroriste classique des États-Unis.

Implications :

S'il s'avère que des fonds publics ont fini entre les mains d'une organisation djihadiste, nous serions face à un échec monumental de l'État et de sa classe politique. Et une partie de cette responsabilité est politique, bien que non pénale :

• Un climat a été créé dans lequel toute tentative d'appliquer des contrôles rigoureux à des programmes touchant certaines communautés est automatiquement qualifiée de raciste.
• Le message envoyé est que la surveillance est suspecte et que le politiquement correct identitaire prime sur la sécurité nationale.

Le résultat est dévastateur : Al-Shabab aurait pu profiter de la faiblesse d'un système qui avait peur de s'attaquer au radicalisme de crainte d'être accusé de discrimination.

Notre position est claire : Ilhan Omar et l'aile radicale du Parti démocrate représentent une dérive irresponsable qui désarme l'État face à l'extrémisme islamiste. Il ne s'agit pas de stigmatiser des communautés entières, mais de rappeler une évidence : le terrorisme s'infiltre précisément là où l'idéologie empêche d'effectuer des contrôles réalistes.

L'Europe ferait bien de considérer ce cas comme un miroir d'avertissement : les mêmes schémas se dessinent dans certains quartiers de Paris, Bruxelles, Londres et Stockholm.

Honduras : égalité technique entre les conservateurs et grâce stratégique pour Juan Orlando Hernández

Faits :

Lors des élections générales au Honduras, avec un peu plus de la moitié des votes dépouillés, les résultats provisoires montrent une égalité technique entre les deux candidats conservateurs :

• Nasry Asfura, ouvertement soutenu par Donald Trump, avec environ 41 % des voix.
• Salvador Nasralla, légèrement derrière, avec près de 39 % des voix.

La candidate de gauche Rixi Moncada, liée à l'ancienne présidente Xiomara Castro et à la sphère bolivarienne, arrive en troisième position, hors du second tour.

Parallèlement, l'annonce selon laquelle Trump accordera une grâce à l'ancien président Juan Orlando Hernández (JOH) a été interprétée comme faisant partie d'une stratégie visant à obtenir des informations clés sur la coopération du narcotrafiquant centraméricain avec le régime de Maduro et le Cartel des Soleils.

Implications :

La première chose à dire sans détour est que nous ne sommes pas face à une démocratie « sous tutelle », mais face à la férocité d'une gauche radicale qui n'accepte pas sa défaite. La réaction immédiate des secteurs liés à Moncada a été d'insinuer une fraude, bien que les résultats reflètent une préférence majoritaire pour les candidats présentés comme un rempart contre le modèle bolivarien.

Quant à la grâce accordée à JOH, il ne s'agit pas d'une absolution morale, mais d'une décision politique fondée sur la valeur stratégique des informations qu'il peut fournir. Si ses déclarations permettent de démanteler une partie du réseau de collaboration entre les cartels centraméricains et les dirigeants du chavisme, l'impact géopolitique sera énorme.

Dans ce contexte, l'intervention de Trump soutenant ouvertement Asfura est parfaitement légitime. Les dirigeants du monde entier font connaître leurs préférences lors des élections dans les pays alliés ; ce n'est que lorsqu'un président américain partisan d'une ligne dure contre le trafic de drogue le fait que la vague habituelle d'indignation sélective se lève.

Le Honduras est devenu un enjeu crucial : soit il consolide un gouvernement déterminé à coopérer sérieusement avec les États-Unis contre le trafic de drogue, soit il glisse vers l'orbite des régimes qui ont fait du trafic de drogue un mode de vie étatique.

Conseil de sécurité nationale et attaques contre les bateaux de narcotrafiquants : légalité, légitimité et le masque de Maduro

Faits :

À Washington, le Conseil de sécurité nationale a discuté de la prochaine phase de la campagne contre le trafic de drogue qui part des ports vénézuéliens et de la région des Caraïbes. Elle s'inscrit dans le cadre d'une stratégie qui a déjà détruit plus de vingt bateaux suspects depuis septembre, faisant au moins des dizaines de morts.

La Maison Blanche soutient que ces attaques font partie d'une opération de légitime défense face à une menace directe pour la sécurité des États-Unis, et a même défendu les « secondes attaques » contre des bateaux déjà neutralisés mais qui continuaient à représenter un risque.

Comme on pouvait s'y attendre, le régime de Maduro dénonce un « massacre de civils » et présente les narco-bateaux comme des navires innocents, tout en essayant d'attiser la peur d'une invasion américaine afin de rallier sa base et de détourner l'attention de la véritable nature de son régime : une organisation mafieuse et narcoterroriste.

Implications :

Il n'y a pas de place pour la neutralité ici :

• Les narco-bateaux ne sont ni des « pêcheurs » ni des « civils sans défense ». Ce sont des instruments de réseaux criminels associés au Cartel des Soleils et à d'autres groupes qui ont transformé le Venezuela en un narco-État.
• Ces attaques s'inscrivent dans le cadre d'une politique de contre-mesures armées contre les organisations qui envoient du poison dans les rues des États-Unis et de l'Europe.

Ce qui est frappant, c'est la réaction de certains secteurs européens, prompts à condamner ces opérations, mais étrangement silencieux lorsque, pendant des années, d'autres administrations ont mené des attaques ciblées avec des drones dans des pays souverains. Cette double mesure est moralement intenable.

Notre position est sans équivoque : nous soutenons la politique de fermeté contre les narco-bateaux et considérons comme parfaitement légitime la pression multiple exercée contre le régime de Maduro, à condition que les principes fondamentaux du droit international humanitaire soient respectés.

Ce qui n'est pas acceptable, c'est la tentative de Maduro de se présenter comme une victime alors qu'en réalité, son régime agit comme un syndicat du crime organisé avec un drapeau et un siège à l'ONU. 

Escalade potentielle au Venezuela : accumulation militaire et doctrine de dissuasion totale

Faits :

Tout en défendant les attaques contre les narco-bateaux, l'administration Trump supervise un renforcement du dispositif militaire dans les Caraïbes et à proximité du Venezuela : présence navale, capacité aérienne renforcée et déploiement de moyens de renseignement et de surveillance.

Diverses fuites et déclarations du président lui-même indiquent que « toutes les options sont sur la table », y compris des opérations limitées sur le territoire vénézuélien visant les infrastructures critiques du trafic de drogue. Trump a même évoqué la possibilité d'actions « très prochainement » contre les bases logistiques des cartels opérant sous la protection du chavisme.

Implications :

Une opération terrestre, même limitée et ciblée, constituerait un saut qualitatif dans la confrontation avec le régime de Maduro. Elle impliquerait :

• Un risque d'affrontement avec les forces régulières vénézuéliennes et les milices armées.
• Une réaction asymétrique possible contre les intérêts américains et européens dans la région.
• Un fort impact sur les marchés énergétiques si les infrastructures pétrolières sont touchées.

Cependant, il faut également dire ce que beaucoup taisent : la passivité face à un narco-État de cette ampleur est encore plus dangereuse à long terme. Le Venezuela a été autorisé à devenir le sanctuaire :

• des cartels latino-américains.
• des groupes proches du Hezbollah.
• des réseaux de blanchiment d'argent avec des ramifications sur trois continents.

Trump, avec tous ses excès rhétoriques, a compris quelque chose d'essentiel : la menace du narco-État vénézuélien ne se résout pas par des communiqués, mais par une combinaison de pression diplomatique, d'étranglement économique et de dissuasion militaire crédible. Notre critique doit en tout état de cause se concentrer sur la nécessité de veiller à ce que toute action respecte la proportionnalité et évite les erreurs susceptibles d'être exploitées à des fins de propagande. Mais en fin de compte, il n'y a pas de nuances : il faut le faire.

Brevets qui expirent et médicaments contre l'obésité : une bombe à retardement sanitaire et économique

Faits :

Parallèlement à cette tourmente géopolitique, une transformation silencieuse mais colossale est en cours dans le domaine de la santé :

• L'OMS a publié pour la première fois des directives soutenant l'utilisation de thérapies basées sur le GLP-1 pour traiter l'obésité chez les adultes ayant un IMC supérieur à 30, toujours dans le cadre d'une approche globale incluant un régime alimentaire et de l'exercice physique.
• Le sémaglutide, principe actif d'Ozempic et de Wegovy, commence à perdre sa protection par brevet sur des marchés tels que la Chine et l'Inde à partir de 2026, tandis qu'en Europe et aux États-Unis, l'exclusivité s'étend jusqu'en 2031-2032.
• Le tirzepatide, à la base de Mounjaro et Zepbound, bénéficie de brevets solides jusqu'en 2036 et au-delà dans plusieurs juridictions, mais on prévoit déjà une course au développement de produits concurrents et génériques lorsque son « patent cliff » arrivera.

Ces molécules, initialement conçues pour le diabète de type 2, sont devenues des best-sellers mondiaux, capables de provoquer des pertes de poids de 15 à 22 % dans les essais cliniques.

Implications :

Les conséquences géopolitiques et socio-économiques sont énormes :

si les prix baissent considérablement à mesure qu'ils perdent leur exclusivité et que des génériques ou des biosimilaires font leur apparition, les systèmes de santé pourront financer à plus grande échelle des traitements qui sont aujourd'hui prohibitifs pour la plupart des gens. Cela peut se traduire par :

• Moins de diabète de type 2.
• Moins de maladies cardiaques et d'accidents cardiovasculaires.
• Moins de dépenses hospitalières à moyen et long terme.
• Risque de « médicalisation totale » du problème

Le danger évident est que la société adopte une mentalité de « piqûre salvatrice » et renonce à s'attaquer aux causes structurelles :

• Régimes alimentaires ultra-transformés.
• Sédentarité.
• Urbanisme hostile à la vie active.

L'OMS l'a rappelé à juste titre : ces médicaments ne sont pas une baguette magique, mais un outil qui doit s'intégrer dans une stratégie de santé globale.

Bataille industrielle et technologique :

Les laboratoires pharmaceutiques européens ont perdu du terrain face à des géants tels que Novo Nordisk et Eli Lilly. La phase de perte d'exclusivité offrira aux fabricants de génériques, notamment en Asie, l'occasion de faire une entrée en force sur un marché représentant des centaines de milliards de dollars.

Dimension politique :

La décision concernant le montant, les modalités et les bénéficiaires du financement de ces médicaments ne sera pas seulement technique, mais profondément politique. Il existe un risque réel de voir apparaître de nouvelles inégalités : un accès massif pour les élites et les classes moyennes supérieures, un accès limité pour les plus vulnérables.

En définitive, nous sommes confrontés à un changement qui affectera l'économie, la démographie et la politique sanitaire de l'ensemble du monde développé. La question n'est pas de savoir si ces médicaments se généraliseront, mais dans quelles conditions et selon quelles règles.

La France promet son « soutien total » à l'Ukraine : la bataille pour la centralité européenne

Faits :

À Paris, Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky ont une nouvelle fois mis en scène l'engagement français en faveur de la cause ukrainienne. Le président français a insisté sur le fait que « la paix doit être sérieuse, respectueuse du droit international et durable », et a souligné que tout accord doit avoir le consentement de Kiev et garantir sa sécurité à long terme.

La France, en collaboration avec le Royaume-Uni, promeut la « Coalition des volontaires », qui envisage à la fois d'augmenter le soutien militaire et, le moment venu, de mettre en place une force multinationale ukrainienne chargée de stabiliser la situation après un éventuel accord.

Implications :

Macron cherche à rétablir le rôle de la France en tant que puissance d'équilibre en Europe, mais il doit faire face à plusieurs tensions :

• La perception en Europe de l'Est que Paris a trop souvent fait preuve d'ambiguïté.
• La crainte de certains partenaires que « l'autonomie stratégique » française ne devienne un euphémisme pour désigner un éloignement des États-Unis.
• Le soupçon que, malgré une rhétorique musclée, l'Europe reste entièrement dépendante du parapluie américain.

Cependant, il existe cette fois-ci une différence importante : la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni et d'autres partenaires ont clairement indiqué que les frontières ne peuvent être modifiées par la force et que toute paix légitimant l'agression russe est inacceptable.

Si cette ligne est maintenue, l'Europe peut encore sortir de cette crise avec une certaine dignité et la possibilité de reconstruire son propre rôle stratégique. Si elle s'affaiblit, le message envoyé à Moscou et aux autres puissances autoritaires sera dévastateur.

Un embouteillage de 100 km en Sibérie : la Russie réelle sous la neige

Les faits :

Alors que Poutine se présente comme le maître du jeu géopolitique, la Russie réelle a de nouveau été mise à nu par un phénomène qui se répète presque chaque hiver : un embouteillage colossal sur l'une de ses grandes artères.

Sur l'autoroute du Baïkal, qui fait partie de l'axe transsibérien, des milliers de véhicules sont restés bloqués pendant des heures, voire des jours dans certains cas, dans un embouteillage qui s'est étendu sur près de 100 km, avec des températures avoisinant les -30 °C. Les autorités reconnaissent qu'il y a eu des problèmes de coordination, des accidents dus au non-respect des règles de base et des familles avec des enfants qui commençaient à manquer de carburant, d'eau et de nourriture.

Implications :

L'image est forte et symbolique : alors que le Kremlin parle de « grande puissance » et rêve d'empires ressuscités, son État est incapable de garantir les services élémentaires à sa population sur une artère stratégique.

Ce n'est pas un accident isolé. C'est le résultat de :

• Des décennies de corruption dans les infrastructures.
• Un désinvestissement chronique dans les services publics.
• Une priorité absolue accordée aux dépenses militaires par rapport à toute autre considération.

Pour la population russe, ces épisodes alimentent un malaise diffus : le sentiment que l'État n'apparaît que comme un appareil répressif ou une machine de propagande, mais pas comme une garantie de bien-être. Nous n'assisterons pas à un « printemps russe » immédiat, mais à une lente érosion de la légitimité interne du régime, surtout si la guerre en Ukraine est de plus en plus perçue comme un gouffre financier.

Ukraine, corruption et résilience institutionnelle : faire le ménage en pleine guerre

Faits :

Tout en combattant sur le front et en négociant avec ses alliés, l'Ukraine tente également de faire ce qui lui a été demandé pendant des années et que beaucoup pensaient qu'elle ne ferait jamais : purger son propre système.

Au cours des derniers mois, des scandales de corruption ont secoué les élites politiques et militaires, entraînant des démissions de haut niveau et des enquêtes qui auraient été bloquées dans le passé. Zelenski a dû trouver un équilibre entre la nécessité de présenter une image d'assainissement institutionnel à ses alliés et le risque de déstabiliser une structure politique soumise à une pression existentielle.

Implications :

Paradoxalement, ces scandales sont également la preuve que l'Ukraine tente de rompre avec le modèle post-soviétique. Il ne s'agit pas d'un pays parfait, loin s'en faut ; il s'agit d'un pays qui, en pleine guerre, ose toucher à des intérêts intouchables.

Pour l'Union européenne et les États-Unis, cela devrait être un argument en faveur du maintien du soutien, et non une excuse pour le retirer. Si l'Ukraine gagne la guerre, mais perd la bataille contre la corruption, elle deviendra un État fragilisé et vulnérable. Si elle parvient à progresser sur ces deux fronts, elle deviendra un exemple gênant pour de nombreux voisins, à commencer par la Russie elle-même.

Rack média

Anglosphère (NYT, Washington Post, AP, Reuters, The Economist, CBS, PBS)

Ils couvrent largement la prise de Pokrovsk et Vovchansk, soulignant la gravité de la situation militaire et l'équilibre délicat des négociations menées par Washington. Dans le scandale du Minnesota, la presse la plus proche du groupe démocrate au pouvoir avance à petits pas, tandis que les médias conservateurs mettent l'accent sur le rôle d'Ilhan Omar et la montée d'un radicalisme identitaire qui entrave la lutte contre le terrorisme.

Presse européenne (Le Monde, FAZ, Die Welt, Corriere, El País, FT)

Ils insistent sur la nécessité d'une paix « juste » en Ukraine, mais on perçoit des tensions internes entre ceux qui veulent maintenir la pression sur Moscou et ceux qui aspirent à un accord rapide, même au détriment de Kiev. Couverture relativement timide du scandale du Minnesota et très divisée sur les attaques contre les narco-bateaux.

Médias latino-américains (Reforma, El Mercurio, Clarín, médias honduriens)

Ils se concentrent sur les élections honduriennes, l'irruption du facteur Trump dans la campagne et le débat sur la grâce accordée à Juan Orlando Hernández. Au Venezuela, la ligne est plus ambiguë : l'accumulation militaire américaine est décrite avec inquiétude, mais de plus en plus de médias parlent du chavisme pour ce qu'il est, un narco-État incontrôlable.

Presse du Moyen-Orient (Al Jazeera, Al Arabiya, Arab News, Asharq Al Awsat)

Elle observe avec inquiétude la possible déstabilisation des marchés énergétiques si la crise vénézuélienne s'aggrave, tout en suivant attentivement les négociations autour de l'Ukraine, plus pour leurs répercussions mondiales que par empathie envers Kiev.

Médias russes (TASS, RT, presse alignée)

Ils présentent Pokrovsk et Vovchansk comme une victoire historique, soulignent la « confusion » de l'Occident et minimisent le chaos sur les routes sibériennes. L'embouteillage du Baïkal ne mérite guère d'être mentionné, et lorsqu'il est cité, c'est pour vanter la réponse des autorités, malgré les preuves d'effondrement.

Médias ukrainiens (Ukrainska Pravda, Kyiv Independent)

Ils combinent un ton grave et combatif : ils dénoncent l'agression russe, alertent sur le risque d'un mauvais accord et, dans le même temps, rendent compte sans détour des scandales de corruption internes comme preuve que le système, bien qu'imparfait, est vivant.