Gustavo de Arístegui : Analyse géopolitique du 8 janvier (II)

1. Introduction
2. Venezuela : Marco Rubio déploie un plan par étapes et Washington annonce un contrôle « indéfini » du pétrole
3. Guerre des sanctions en mer : les États-Unis saisissent des pétroliers liés au Venezuela ; la Russie riposte avec une escorte sous-marine
4. Groenland : « achat » en discussion active et l'Europe face au miroir
5. Iran : manifestations, répression et stratégie de la peur du régime
6. Ukraine : attaques russes contre les infrastructures et plus d'un million de personnes privées de services de base
7. Le dernier traité nucléaire entre les États-Unis et la Russie arrive à expiration
8. La Chine ouvre une enquête antidumping sur un produit chimique essentiel pour les semi-conducteurs japonais
9. Yémen : fuite du leader séparatiste du sud et fracture ouverte entre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis
10. Colombie : du choc à la détente ; Trump invite Petro à la Maison Blanche
11. L'Argentine et « l'humeur du marché » en Amérique latine : repo de 3 milliards de dollars et attentes après l'affaire du Venezuela
12. Rack de médias
13. Commentaire éditorial

Introduction

Les dernières 24 heures ont confirmé une dynamique qui se dessinait déjà : les États-Unis ont décidé de reprendre l'initiative stratégique par le biais d'actions directes et du contrôle des leviers (énergie, sanctions, mer, dissuasion). Le Venezuela devient le laboratoire le plus visible — non seulement en raison de la fin de Maduro, mais aussi en raison de la prétention de gérer le flux de pétrole « indéfiniment » — et, par extension, dans le message reçu par Bogota, La Havane, Moscou et Pékin.

La contrepartie est évidente : lorsque la force remplace la procédure, le monde entre dans une phase de précédents dangereux. Ce qui se présente aujourd'hui comme une opération d'« application de sanctions » (exécution coercitive) peut demain être réinterprété — par d'autres acteurs, moins scrupuleux — comme un permis pour commettre des abus. C'est pourquoi le succès tactique doit s'accompagner d'un « lendemain » institutionnel : règles, légitimité et alliés.

Et tandis que l'Occident hésite entre fermeté et légalité, le reste de l'échiquier bouge : la Russie escorte avec un sous-marin un pétrolier poursuivi par les garde-côtes américains ; la Chine monte des dossiers commerciaux sur un produit chimique essentiel à la fabrication des puces électroniques ; et l'Iran réprime une protestation sociale qui est déjà la plus grande vague de dissidence depuis trois ans. Ce n'est pas un monde qui se « gère » avec des slogans, mais avec le pouvoir — et la raison.

Venezuela : Marco Rubio déploie un plan par étapes et Washington annonce un contrôle « indéfini » du pétrole

Faits

Les États-Unis ont mis par écrit — et par la voix de leur secrétaire d'État — un plan par étapes pour le Venezuela : stabilisation immédiate, reprise économique et transition politique avec un calendrier et une architecture institutionnelle, y compris une amnistie conditionnelle (selon les détails diffusés dans les médias américains) et un programme d'aide et de reconstruction pour « le Venezuela post-Maduro ».

Parallèlement, un haut fonctionnaire de l'administration Trump a déclaré à Reuters que les ventes de pétrole vénézuélien aux États-Unis commenceraient immédiatement, avec une livraison initiale d'environ 30 à 50 millions de barils, et que ce programme se poursuivrait indéfiniment, avec un allègement sélectif des sanctions afin de faciliter les exportations qui, selon les informations disponibles, étaient auparavant destinées à la Chine.

Implications

Il y a ici deux niveaux. Le premier est moral et politique : le chavisme — une narco-dictature dans la pratique et un régime prédateur dans les faits — ne s'explique que par l'impunité. Si on lui coupe l'oxygène financier et qu'on démantèle son appareil coercitif, la transition cesse d'être un souhait et commence à devenir une réalité. C'est la raison pour laquelle l'exil vénézuélien – des millions de personnes – est vécu comme un soulagement historique, même si certaines belles âmes prétendent donner des leçons depuis leur canapé européen.

Le deuxième niveau est stratégique : gérer le pétrole « indéfiniment » équivaut à gérer la souveraineté de facto. On peut le défendre comme une tutelle transitoire pour reconstruire les institutions et éviter la mainmise des mafias, mais cela ne sera viable que s'il s'accompagne d'une légitimité interne, de garanties des droits et d'une perspective claire de restitution complète. Sinon, cela ouvre un front parfait pour la propagande anti-américaine et la réaction nationaliste régionale, même parmi les gouvernements qui gardent aujourd'hui le silence par pragmatisme.

Guerre des sanctions en mer : les États-Unis saisissent des pétroliers liés au Venezuela ; la Russie riposte avec une escorte sous-marine

Faits

Reuters a rapporté la saisie par les États-Unis de deux pétroliers liés au Venezuela, dont le Marinera (battant pavillon russe), dans le cadre du durcissement visant à démanteler la « flotte fantôme » transportant du pétrole brut sanctionné et à rediriger les flux qui, en grande partie, étaient destinés à la Chine.

Dans un revirement encore plus grave, Reuters a précisé que la Russie avait déployé le sous-marin Krasnoyarsk et d'autres unités navales pour escorter le pétrolier (décrit comme vide et vieillissant) après les tentatives d'abordage américaines en décembre, et que les garde-côtes américains l'avaient suivi dans l'Atlantique Nord, à des centaines de kilomètres au sud de l'Islande.

Depuis Moscou, TASS qualifie l'arrestation du Marinera de « piraterie » et reproduit des messages qui assimilent l'opération à un vol sous couvert légal.

Implications

C'est l'image d'un monde où les sanctions ne sont plus que des mots sur le papier, mais deviennent une réalité géopolitique navale. Lorsqu'une sanction passe du bureau à la passerelle de commandement, le risque n'est plus juridique : il s'agit d'un incident opérationnel (une erreur de calcul, un tir, une collision, une escalade). Et si la Russie ajoute un sous-marin à l'équation, elle dit : « Ce n'est pas le Venezuela, c'est moi ».

Dans le même temps, le message dissuasif est puissant : si les États-Unis peuvent intercepter, poursuivre et confisquer, ils peuvent également couper les voies de financement des régimes et des réseaux criminels. Pour ceux qui pensent que l'État est un arbitre neutre et que le crime est une déviation mineure, cela semblera « excessif ». Pour ceux qui comprennent comment la corruption et la répression sont financées, c'est un véritable levier. Cependant, l'efficacité exige de la discipline. La force sans cadre finit par produire l'effet inverse : elle multiplie les adhésions à l'anti-américanisme et offre à la Chine et à la Russie l'argument parfait du « double standard » (double critère).

Groenland : « achat » en discussion active et l'Europe face au miroir

Faits

La porte-parole de la Maison Blanche a confirmé que l'« achat » du Groenland fait l'objet de discussions actives et que Trump maintient son objectif, tandis que le secrétaire d'État Marco Rubio prépare des contacts avec les autorités danoises.

Reuters a ajouté que les conseillers de Trump ont travaillé sur différentes options pour obtenir le Groenland, y compris des mécanismes de type COFA (Compact of Free Association, « pacte de libre association ») et même la possibilité de recourir à la force comme option sur la table.

Le Monde décrit l'inquiétude européenne et rappelle que les États-Unis maintiennent une présence militaire sur l'île — notamment la base de Pituffik — importante pour l'alerte antimissile et les opérations satellitaires, et que, malgré la fermeté verbale de l'Europe, les options de dissuasion face à Washington sont limitées.

Implications

Il convient ici de séparer la forme du fond. Trump pratique la négociation par « choc » (commotion) et maximalisme : il commence haut pour finir là où cela l'intéresse. Cela ne fait pas automatiquement de lui un méchant impérialiste, mais cela oblige l'Europe à faire ce qu'elle repousse depuis des années : prendre au sérieux sa propre sécurité, son contrôle de l'Atlantique Nord et sa présence dans l'Arctique. Si l'Europe veut la souveraineté, elle doit la payer. Et payer n'est pas un slogan : cela signifie des capacités, des bases, de la surveillance, des investissements. 

Il y a une autre lecture, plus inconfortable : le Groenland n'est pas seulement un « territoire ». C'est l'Arctique en tant qu'autoroute émergente, c'est le contrôle du flanc nord de l'Atlantique, c'est la surveillance face à la Russie et à la Chine, c'est la défense antimissile. Le Monde souligne justement cette dimension stratégique de Pituffik.

Le dénouement le plus probable, si la rationalité l'emporte, n'est pas l'annexion mais un accord renforcé : plus de présence américaine, plus d'investissements occidentaux, plus de protection contre la pénétration chinoise, et une formule politique qui ne rompt pas la cohésion de l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord). Mais attention : si l'Europe ne répond qu'avec une indignation morale et sans muscle, le précédent restera inscrit. 

Iran : manifestations, répression et stratégie de la peur du régime

Faits

Reuters fait état de manifestations déclenchées par l'effondrement de la monnaie et la détérioration économique, dont l'épicentre initial se trouve dans le Grand Bazar de Téhéran et qui s'étendent à l'ensemble du pays. Le chef du pouvoir judiciaire a averti qu'il n'y aurait aucune « clémence » pour ceux qui, selon lui, « aident l'ennemi », accusant les États-Unis et Israël d'utiliser des méthodes « hybrides » (méthodes combinées) pour déstabiliser le pays.

Selon des groupes de défense des droits humains cités par Reuters, il y aurait des dizaines de morts et des milliers d'arrestations (les chiffres varient selon les organisations), et c'est dans l'ouest du pays que les épisodes les plus violents ont été enregistrés. Reuters rapporte également la menace de Trump de venir en aide aux manifestants si les forces de sécurité ouvraient le feu sur eux.

Implications

Le régime de Téhéran joue toujours la même carte : transformer le malaise social en « complot étranger ». C'est l'alibi parfait pour tirer, emprisonner et torturer. C'est aussi un rappel de la raison pour laquelle l'Iran n'est pas un acteur « normalisable » : sa politique étrangère consiste à exporter l'instabilité par le biais de mandataires (interposés) et sa politique intérieure est une répression systématique.

La variable régionale est évidente : lorsque l'Iran se sent acculé, il a tendance à externaliser les tensions (en augmentant le volume sur les fronts indirects). C'est pourquoi le suivi de ces manifestations n'est pas une question « intérieure » : c'est un baromètre du risque pour le Golfe, pour les voies d'approvisionnement énergétique et pour la stabilité d'une région où une erreur se paie en dollars et en vies humaines.

Ukraine : attaques russes contre les infrastructures et plus d'un million de personnes privées de services de base

Faits

L'Ukraine a fait état de réparations en cours pour rétablir le chauffage et l'eau à plus d'un million de personnes à Dnipropetrovsk après des attaques russes contre des infrastructures critiques. Des responsables cités par Reuters ont déclaré que ces frappes avaient « presque entièrement » coupé l'approvisionnement électrique dans deux régions du sud-est.

Implications

La Russie maintient son schéma habituel : frapper les civils pour affaiblir les militaires. Il s'agit de terrorisme infrastructurel, avec l'hiver comme arme. Et cela ramène l'Europe à son dilemme permanent : soit elle soutient l'Ukraine de manière continue (défense aérienne, énergie, financement), soit elle accepte que la force modifie les frontières et que le prix de la lâcheté se paie plus tard, ailleurs, et plus cher.

Le dernier traité nucléaire entre les États-Unis et la Russie arrive à expiration

Faits

Reuters rappelle que le dernier grand traité de contrôle des armes nucléaires entre Washington et Moscou est sur le point d'expirer, dans un contexte de détérioration des relations et de suspension des mécanismes de vérification et d'inspection.

Implications

Le risque ici n'est pas seulement le nombre d'ogives, c'est la disparition de la transparence (vérification) qui réduit les malentendus. Sans règles, l'incertitude augmente ; avec l'incertitude, la tentation de « se couvrir » avec plus d'armes augmente. Et avec plus d'armes, la stabilité stratégique devient un château de cartes. L'Europe, atlantiste par intérêt et par conviction, devrait pousser à la reprise du dialogue sur le nucléaire, même minime, car le vide est comblé par les faucons. 

La Chine ouvre une enquête antidumping sur un produit chimique essentiel pour les semi-conducteurs japonais

Faits

Le ministère chinois du Commerce a ouvert une enquête antidumping sur les importations de dichlorosilane en provenance du Japon, un précurseur chimique utilisé dans les processus de fabrication des puces électroniques. Reuters souligne que cette annonce intervient au lendemain de l'annonce par la Chine d'une interdiction des exportations à « double usage » vers le Japon, dans un climat bilatéral détérioré.

Implications

Pékin perfectionne l'« armement » du commerce technologique : là où la force militaire ne peut atteindre, l'administration intervient. Il ne s'agit pas d'un différend douanier, mais du langage industriel d'une lutte stratégique pour la chaîne de valeur. C'est également un avertissement pour l'Europe : si vous dépendez de matières premières critiques et que vous ne disposez pas de redondance, vous n'avez pas d'autonomie, mais une vulnérabilité.

Yémen : fuite du leader séparatiste du sud et fracture ouverte entre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis

Faits

La coalition dirigée par l'Arabie saoudite a déclaré qu'Aidarous al-Zubaidi, chef du Conseil de transition du Sud (soutenu par les Émirats), s'était enfui par la mer, s'était envolé pour Mogadiscio et avait atterri dans un aéroport militaire à Abou Dhabi, sous la supervision d'officiers émiratis, selon Reuters.

Cet épisode aggrave le conflit entre Riyad et Abou Dhabi dans le cadre du conflit yéménite contre les Houthis soutenus par l'Iran.

Implications

Lorsque les alliés du Golfe se disputent, Téhéran sourit. La fracture entre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ne complique pas seulement la situation au Yémen, elle affaiblit également l'architecture régionale qui contient les Houthis et, par extension, la sécurité des routes maritimes et énergétiques. En outre, elle met en évidence une caractéristique classique du Moyen-Orient : des coalitions « d'opportunité » (ad hoc) qui durent tant que l'intérêt dure.

Colombie : du choc à la détente ; Trump invite Petro à la Maison Blanche

Faits

Reuters rapporte que Trump a déclaré préparer une visite du président colombien Gustavo Petro à la Maison Blanche après un appel « cordial », quelques jours après des menaces d'action militaire et une période de sanctions et de tensions liées au trafic de drogue.

L'AP et le Financial Times décrivent ce revirement comme une détente remarquable après les accusations et les protestations précédentes, et indiquent que Marco Rubio coordonnerait la rencontre.

Implications

Il s'agit là de diplomatie de levier : la carotte et le bâton (coercition et conversation). Cela peut fonctionner si l'objectif est de relancer la coopération en matière de lutte contre le trafic de drogue sans mettre le feu aux poudres avec un allié historique. Mais cela révèle également le risque de la théâtralité : si chaque crise commence par une menace et se termine par une photo, le reste du monde apprend à attendre le « rebond » (reversement) et à tendre la corde.

L'Argentine et « l'humeur du marché » en Amérique latine : repo de 3 milliards de dollars et attentes après l'affaire du Venezuela

Faits

La Banque centrale argentine a signé un accord REPO (repurchase agreement, « rachat ») de 3 milliards de dollars avec six banques internationales afin de renforcer ses réserves avant un paiement de dette de près de 4,3 milliards arrivant à échéance le 9 janvier, selon Reuters.

Reuters rapporte également que les investisseurs ont montré un regain d'intérêt pour les actifs latino-américains après l'intervention américaine au Venezuela et les signes de soutien aux programmes pro-marché dans la région, tout en restant prudents en raison du risque de réaction politique.

Implications

En Amérique latine, la politique et le risque pays vont de pair. Un Washington hyperactif peut accélérer les transitions et les réformes... ou réactiver la vieille allergie souverainiste et relancer les coalitions populistes. Si l'Argentine veut consolider une voie libérale et réformiste, elle a besoin de l'essentiel : la stabilité macroéconomique, des règles et un État qui ne soit pas une machine à piller. L'argent arrive quand il sent le sérieux ; il s'enfuit quand il sent le discours.

Rack de médias

Note de transparence : plusieurs titres de votre liste ont un accès automatisé restreint (robots.txt) ou un mur de paiement élevé dans cette fenêtre. Dans ces cas, le rack s'appuie sur des extraits visibles, des références croisées (par exemple, Reuters citant d'autres médias) et l'écosystème des agences de presse (Reuters/AP/AFP) qui domine une grande partie de la couverture internationale.

États-Unis et Royaume-Uni (angle politico-stratégique et énergétique)

1.    NYT : Reuters attribue au NYT l'information selon laquelle Trump envisage une supervision américaine « pendant des années » sur le Venezuela, soulignant l'horizon et l'ampleur de la tutelle.

2.    Washington Post : met l'accent sur la dimension militaire et opérationnelle (réduction de la présence navale après la capture de Maduro) et sur la complexité du pouvoir réel vénézuélien (figures de l'appareil coercitif).

3.    The Times (Londres) : en raison de sa ligne éditoriale, il privilégie généralement la lecture OTAN/défense au Groenland et la tension transatlantique, en mettant l'accent sur les précédents.

4.    The Telegraph : comme on pouvait s'y attendre, il met l'accent sur la souveraineté, la dissuasion et le coût politique européen d'un recul dans l'Arctique.

5.    The Guardian : il met en avant le cadre de la souveraineté et de l'« impérialisme » et s'intéresse de près au coût humain et à la légalité des opérations américaines au Venezuela.

6.    WSJ : mettra l'accent sur les marchés et l'énergie ; diffusera un plan « radical » visant à contrôler PdVSA et à faire baisser le prix du pétrole à 50 dollars le baril.

7.    Financial Times : présentera le conflit entre le Groenland et l'Europe comme une crise d'alliance et analysera la doctrine des sphères d'influence réactivée par le cas du Venezuela/de l'Arctique.

8. USA TODAY : s'appuie généralement sur des dépêches et une approche humaine et politique ; aujourd'hui, l'axe logique est le Venezuela/la Colombie en raison de leur impact sur l'agenda américain.

9. POLITICO : a tendance à disséquer la politique interne de Washington (Congrès, légalité, disputes internes) autour du Venezuela et du Groenland.

10.    THE HILL : amplifie de manière prévisible le débat au Capitole sur les précédents, l'immunité souveraine et le coût politique de la tutelle au Venezuela.

11.    Washington Times : cadre plus dur en matière de sécurité, de narcotrafic et d'hémisphère, avec un ton favorable à la fermeté.

12.    The Daily Beast : a tendance à mettre l'accent sur la critique morale/politique et la controverse autour des méthodes de Trump.

13.    Newsweek : mélange géopolitique et politique intérieure, avec une attention particulière pour « qui gagne et qui perd » au Venezuela.

France, Allemagne et Italie (souveraineté européenne et transatlantisme)

14.    Le Monde : présente le Groenland comme une preuve de la souveraineté européenne et met en garde contre la marge de manœuvre limitée face aux États-Unis, rappelant l'importance de Pituffik.

15.    Le Figaro : (accès restreint aujourd'hui) combine généralement souveraineté/défense et critique de l'aventurisme, et s'intéresse aux effets sur l'OTAN.

16.    Libération : durcit comme prévu le cadre de la critique de l'« impérialisme » et se concentre sur les coûts humains et le droit international.

17.    LCI : a tendance à couvrir le bras de fer entre le Groenland et l'Europe avec des panels sur la sécurité et une lecture de l'OTAN.

18.    BFM : approche d'actualité dure, avec une attention particulière aux réactions européennes, aux marchés et aux tensions entre les États-Unis et la Russie.

19.    France Info : couverture institutionnelle, avec un accent sur la position de Paris et de ses partenaires européens.

20.    FAZ : (accès restreint aujourd'hui) par tradition éditoriale, lecture de la légalité et de l'ordre libéral, avec une critique des aventures et une exigence de plus de défense européenne.

21.    DIE Welt : approche plus dure de la sécurité et de la souveraineté, avec un intérêt pour l'Arctique et le précédent vénézuélien.

22.    DIE ZEIT : apporte généralement un contexte plus large : droit international, OTAN et « le lendemain » au Venezuela.

23.    Corriere della Sera : approche euro-atlantique et stabilité méditerranéenne ; aujourd'hui, le Yémen/l'Iran et le Groenland entrent en ligne de compte pour la sécurité énergétique.

24.    L'Osservatore Romano : lecture humanitaire et morale ; attention portée aux souffrances civiles (Iran/Ukraine) et prudence face aux escalades.

25.    La Tribune de Genève : approche suisse, très attentive au droit international, aux sanctions et au risque de précédent.

26.    Helsingin Sanomat : sensibilité nordique à l'égard de l'Arctique et de la dimension OTAN au Groenland, plus la menace russe.

27.    DPA : agence de presse allemande qui alimente une grande partie de la presse régionale ; aujourd'hui, elle donne la priorité au Groenland, à l'Ukraine, aux sanctions et à la mer.

Russie et Chine (récits de « piraterie » et de guerre économique)

28.    Russia Today (RT) : construit comme prévu un récit de « piraterie » occidentale et de double standard, aligné sur le cadre de TASS.

29.    TASS : décrit la saisie du Marinera comme un vol/piraterie et cite des voix qui attaquent la légitimité de Washington.

30.    China Daily : tend à présenter les actions des États-Unis comme une ingérence et souligne le recours aux sanctions comme moyen de coercition.

31.    South China Morning Post : couvre le revirement Colombie-États-Unis et l'impact Venezuela-région sous l'angle stratégique et de la stabilité.

Monde arabe et Moyen-Orient (l'Iran au centre ; le Yémen comme fracture régionale)

32.    AL-JAZEERA : accorde la priorité aux tensions entre la Colombie et les États-Unis et à l'impact régional du Venezuela, avec une approche souverainiste ; suit également l'Iran en mettant l'accent sur les droits de l'homme.

33.    AL-ARABIA : met généralement l'accent sur l'Iran comme une menace et sur les divisions entre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, avec une lecture sécuritaire du Golfe.

34.    AL-HAYAT : (marque historique ; disponibilité irrégulière) lorsqu'il publie, il s'intéresse généralement à la géopolitique régionale et aux rivalités dans le Golfe.

35.    AN-NAHAR (Beyrouth) : focus sur le Liban ; intérêt pour l'Iran/le Hezbollah (Hizbulá) et les répercussions des fractures dans le Golfe.

36.    ORIENT LE JOUR : accent sur le Liban et la sécurité régionale ; aujourd'hui, l'angle Yémen-Golfe est central.

37.    DAILY STAR : (selon l'édition) combine politique régionale et sécurité ; accent sur l'Iran et le Yémen.

38.    JORDAN TIMES : approche officielle-régionale ; intérêt pour la stabilité et la limitation des escalades.

39.    AL RAI (Jordanie) : couverture de la sécurité régionale et de la diplomatie.

40.    HÜRRIYET : intérêt turc : mer, sécurité et rivalités dans le voisinage ; aujourd'hui, l'Iran et le Yémen font écho.

41.    AL QUDS AL ARABI : approche panarabe critique ; attention portée à la souveraineté, à Gaza/l'Iran et critique de Washington.

42.    AL HAYAT AL JADIDA / ALYYAM / FELESTIN : presse palestinienne ; priorité au Moyen-Orient et répercussions de l'Iran et du Yémen.

43.    PENINSULA (Qatar) : regard qatari ; équilibre entre l'Iran, le Yémen et la politique américaine.

44.    ARAB NEWS : intérêt saoudien ; Yémen et rivalités du Golfe au premier plan.

45.    ASHARQ AL AWSAT : approche régionale stratégique ; Yémen comme fracture et lecture du pouvoir.

46.    AL RIYADH / SAUDI GAZETTE : lecture institutionnelle saoudienne ; suivi du Yémen et légitimité de la coalition.

47.    GULF NEWS (EAU/Qatar) / KHALEEJ TIMES / GULF TODAY / AL‑ITTIHAD / TIMES OF OMAN : presse du Golfe ; aujourd'hui, le thème dominant est la fracture Yémen-Riyad-Abou Dhabi et son impact régional.

Asie (Chine-Japon et l'industrie comme champ de bataille)

48.    WION : approche indienne ; attention portée à la « guerre économique » entre la Chine et le Japon et à l'érosion de l'ordre mondial due aux sanctions.

49.    The Times of India / Hindustan Times / Indian Express : angle indien : commerce, chaînes d'approvisionnement et tensions dans la région Indo-Pacifique ; le dichlorosilane et les contrôles à double usage font la une.

50.    Yomiuri Shimbun : point de vue japonais ; préoccupation concernant la pression chinoise sur les composants semi-conducteurs et le lien avec Taïwan.

51.    China Daily : (déjà cité) défense des mesures et discours anti-coercition occidentale.

52.    Tokyo Times / Tokyo Times : (dénomination ambiguë) s'il s'agit de la presse/des portails japonais, l'axe logique aujourd'hui est la Chine-Japon et le commerce technologique.

53.    Straits Times (apparaît sous le nom de « Straight Times ») : approche Singapour-ASEAN ; intérêt pour les chaînes d'approvisionnement et la stabilité indo-pacifique.

Europe de l'Est et Ukraine (guerre et résistance)

54.    Ukrainian Pravda / Ukrinform / Fakty i Kommentarii / Vesti / Kyiv Post / The Kyiv Independent : les frappes russes contre les infrastructures et la restauration des services dominent, avec un accent sur la résilience et l'urgence de la défense aérienne.

55.    Gazeta Wyborcza (apparaît sous le nom de « Gazeta Wiborova ») : l'accent est mis en Pologne sur la menace russe et la nécessité d'une force de l'OTAN, avec une lecture critique de toute apaisement. 

Amérique latine (effet domino et souveraineté)

56.    Clarín (Buenos Aires) : attention portée à l'impact régional et à l'Argentine en tant que « baromètre » du marché et de la politique.

57.    El Mercurio (Chili) : approche institutionnelle et économique ; analyse des investissements, des risques et de la stabilité régionale.

58.    Reforma (Mexique) : intérêt pour la sécurité et le trafic de drogue, avec un œil sur les précédentes opérations des États-Unis dans la région.

Israël (regard sur l'Iran et la sécurité régionale)

59.    Yedioth Ahronoth / Israel Hayom / Jerusalem Post / Haaretz / Maariv : l'Iran revient au centre de l'attention : manifestations internes, répression et risque de réaction du régime ; le suivi est constant.

60.    Jerusalem Times : dénomination non standardisée ; s'il s'agit d'un portail local, l'agenda type coïncide avec l'axe Iran-sécurité.

Agences (la colonne vertébrale de la journée)

61.    Reuters : marque le rythme de presque tous les sujets clés (Venezuela-pétrole, saisies, escorte sous-marine russe, Iran, Ukraine, Chine-Japon, Yémen, Colombie).

62.    AP : renforce l'angle politico-régional de la Colombie et l'impact souverainiste latino-américain.

63.    AFP : (via des échos dans d'autres médias) souligne généralement les réactions et les protestations ; citée dans des articles européens sur le Groenland.

64.    DPA : (déjà citée) agence européenne axée sur l'OTAN et la souveraineté.

Commentaire éditorial

Il y a des jours où la géopolitique se déguise en débat académique et des jours — comme aujourd'hui — où elle se présente sans fard : celui qui contrôle l'énergie, les routes et les sanctions conditionne les gouvernements. L'opération vénézuélienne, avec toutes ses facettes, a une conséquence incontestable : elle brise le mythe de l'impunité éternelle du chavisme. Et il convient de le dire sans complexe : ce régime n'est pas une « anomalie exotique », c'est une machine mafieuse qui a expulsé des millions de personnes et transformé un pays riche en un désert moral et matériel. La politique étrangère n'est pas de la charité ; c'est la défense des intérêts et, lorsque cela coïncide, la défense de la liberté.

Or, le « lendemain » (day after) est le véritable test. La joie de l'exil — justifiée — ne remplace pas le plan institutionnel. La tentation de certains secteurs occidentaux de tout réduire à de l'« ingérence » est une absurdité sentimentale, mais la tentation inverse — croire que la force règle tout — est tout aussi dangereuse. Si les États-Unis prétendent à une tutelle prolongée sur le pétrole, ils devront démontrer que c'est pour construire un État, et non pour administrer un butin. Et cela exige de la transparence, de la responsabilité et une feuille de route qui aboutisse à des élections libres et à une économie de marché avec un État-providence bien géré, et non à une nouvelle dépendance sous un autre drapeau.

Le Groenland, quant à lui, est le miroir de l'Europe : la souveraineté n'est pas un sermon, c'est une facture. L'Europe a besoin de moins d'indignation performative et de plus de défense réelle. Et elle a surtout besoin de ne pas tomber dans l'anti-américanisme automatique : on peut être atlantiste et, en même temps, exiger le respect de la légalité et des alliés. Si Washington joue la carte du maximalisme, l'Europe doit jouer la carte du sérieux : capacités, présence et négociation. Car l'Arctique n'attend personne, pas plus que la Chine et la Russie. 

Et pendant ce temps, l'Iran nous rappelle la vérité fondamentale du Moyen-Orient : le problème ne vient pas des peuples, mais des régimes. Téhéran réprime, accuse « l'ennemi » et menace en toute impunité. Il faut être aux côtés des Iraniens qui descendent dans la rue, sans romantisme et avec réalisme : la pression extérieure aide, certes, mais la clé sera toujours la rupture interne de l'appareil de coercition. Et cela, aujourd'hui, est loin d'être le cas.

Le monde se durcit. Dans ce monde, le centrisme libéral – sensé, atlantiste, pro-européen – n'est pas de la tiédeur : c'est la seule boussole qui ne se vend ni aux délires identitaires ni aux caudillismes en uniforme. De la fermeté, oui. Mais avec des règles. Et surtout, avec une idée claire de la victoire : ne pas humilier l'adversaire, mais empêcher que la force et la mafia soient un modèle exportable.