Radiographie de 2025 : l'incendie mondial et la géopolitique de l'abîme

1. Un monde mal gouverné : la crise de « l'adulte dans la salle »
2. La Chine : le véritable géant inquiétant et l'hégémonie navale
3. Le fossé industriel naval : un avertissement existentiel pour l'Occident
4. La mer de Chine méridionale : laboratoire de la prochaine guerre
5. Taïwan 2026 : du débarquement à la quarantaine
6. Ukraine et Russie : une longue guerre, des puissances fatiguées
7. La logique de l'usure et l'horloge biologique de la guerre
8. La réponse européenne : le plan « ReArm Europe »
9. La guerre diffuse : cyberespace, manipulation et vulnérabilité sous-marine
10. La bataille des fonds marins
11. Gaza, Cisjordanie et fracture morale de l'Occident
12. Le plan pour « le lendemain » et l'ombre de l'Iran
13. Les États-Unis et la prudence austère de Trump
14. Afrique et Amérique latine : les périphéries en feu
15. Amérique latine : la doctrine Monroe revisitée
16. Perspectives économiques 2026 : fragmentation et résilience
17. 2026 : l'année du coût cumulé

L'année 2026 pourrait bien être l'étincelle qui transformera ce mélange en un ou plusieurs cataclysmes géostratégiques susceptibles de provoquer un incendie mondial. Ce qui est inquiétant, ce n'est pas seulement le nombre de conflits, mais le sentiment que les dirigeants actuels sont, dans de trop nombreux cas, des fanatiques sanguinaires ou des amateurs myopes et incompétents, bien en deçà de la stature des dirigeants de l'après-guerre.

Il ne s'agit pas là d'une affirmation rhétorique, mais d'une conclusion tirée de l'analyse des faits. L'architecture de sécurité internationale, laborieusement construite sur les ruines de 1945 et renforcée après la guerre froide, n'est pas en train de se fissurer ; elle est en train de s'effondrer. L'ancienne division entre « fronts chauds » et « zones de paix » s'est estompée au point de devenir méconnaissable.

Aujourd'hui, un incident dans un triangle frontalier africain, un sabotage dans un détroit asiatique ou un attentat dans une capitale européenne peuvent déclencher, en quelques heures, des ondes de choc qui frappent simultanément les marchés financiers, les prix de l'énergie et la stabilité sociale de démocraties déjà polarisées. Chaque conflit que nous aurions autrefois qualifié de « local » ou « périphérique » est aujourd'hui un choc systémique potentiel.

Un monde mal gouverné : la crise de « l'adulte dans la salle »

La planète a eu le malheur d'enchaîner des dirigeants politiques fanatiques, sanglinaires, géopolitiquement myopes et incompétents, qui gèrent les crises structurelles avec des réflexes de campagne électorale permanente. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, on n'avait pas vu un tel écart entre la complexité des défis et la pauvreté intellectuelle et morale d'une grande partie des décideurs.

Le discours rassurant selon lequel le monde reste entre les mains d'« adultes dans la salle » n'est plus tenable. Nous avons vu comment la technocratie diplomatique, obsédée par le processus plutôt que par le résultat, a été systématiquement dépassée par la brutalité de la realpolitik.

Les erreurs accumulées par l'Occident – au Moyen-Orient, dans l'élargissement de l'OTAN et sa remise en question par les États-Unis, ainsi que dans la gestion des relations avec la Chine et la Russie – ont entraîné un rapprochement, encore partiel mais très significatif, entre Pékin et Moscou, qui pourraient devenir des alliés quasi structurels dans les 5 à 10 prochaines années si rien ne change.

Cette convergence ne naît pas d'une affection mutuelle, mais d'un ressentiment partagé et d'un calcul stratégique froid. Moscou apporte sa disposition au risque, ses ressources énergétiques massives et une expérience militaire récente et sanglante ; Pékin ajoute sa muscle industrielle, son financement et sa couverture diplomatique dans les forums internationaux.

Les deux pays coopèrent déjà dans des domaines critiques tels que les routes arctiques, les infrastructures stratégiques et les technologies sensibles à double usage. Il ne s'agit pas d'une alliance romantique, mais d'un mariage de convenance entre une puissance révisionniste blessée qui cherche à détruire l'ordre actuel et une autre qui aspire à réécrire les règles du jeu mondial à son propre avantage.

La Chine : le véritable géant inquiétant et l'hégémonie navale

Le monde a encore tendance à regarder la Russie à travers le prisme de la guerre froide, alors que le véritable géant du XXIe siècle est la Chine. Pékin n'est pas un « géant démographique sans muscle économique », mais une puissance militaire et technologique en expansion, dotée de capacités croissantes de projection de force et d'une vision stratégique à long terme qui transcende ses dirigeants concrets.

Les capacités militaires chinoises sont extraordinaires, tant dans le domaine conventionnel que nucléaire, naval, spatial et hypersonique. La Chine lance chaque année autant de navires de guerre que l'ensemble de la marine française et a multiplié ses investissements dans les missiles antinavires, la défense aérienne de zone et la guerre électronique, spécialement conçus pour rendre difficile l'accès des forces américaines à son périmètre.

Le fossé industriel naval : un avertissement existentiel pour l'Occident

Le fait le plus effrayant, et peut-être le moins compris par l'opinion publique occidentale anesthésiée, est la disparité abyssale en matière de capacité de construction navale. Selon les données des services de renseignement navals américains eux-mêmes, la Chine possède une capacité de construction navale 232 fois supérieure à celle des États-Unis. En 2024, alors que les chantiers navals chinois livraient plus de 1 000 navires commerciaux, l'industrie américaine n'en produisait que huit.

Cette asymétrie n'est pas une simple curiosité statistique ; elle est à la base de la doctrine de « fusion militaire-civile » de Pékin. Ses chantiers navals sont des installations à double usage qui permettent une production de masse en temps de paix et, plus important encore, une capacité de réparation des dommages subis au combat que l'Occident ne peut tout simplement pas égaler. Dans un conflit naval prolongé dans le Pacifique, la capacité à remplacer et à réparer les navires sera plus déterminante que la sophistication technologique initiale de la flotte.

L'histoire militaire nous enseigne qu'à partir d'un certain point, la quantité acquiert une qualité propre. Avec une base industrielle atrophiée et une pénurie chronique de main-d'œuvre qualifiée, les États-Unis sont confrontés à des obstacles presque insurmontables pour combler ce déficit au cours de la prochaine décennie.

La mer de Chine méridionale : laboratoire de la prochaine guerre

Les frictions, tensions, escarmouches et affrontements entre la Chine et ses voisins se multiplient : les Philippines, Taïwan, la Thaïlande, Singapour, le Vietnam, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et, de plus en plus, le Japon vivent au quotidien sous la pression des navires, avions et garde-côtes chinois. La construction d'îles artificielles en mer de Chine méridionale s'est intensifiée ces dernières années, accompagnée de pistes d'atterrissage, de radars, de ports et de systèmes de missiles qui transforment les récifs en véritables porte-avions statiques insubmersibles.

La stratégie chinoise est parfaitement planifiée et mise en œuvre depuis des années : il s'agit de contrôler les routes maritimes les plus sensibles de la planète et les matières premières dont dépend sa croissance, en consolidant un quasi-monopole sur les terres rares — près de 80 % de la production mondiale et 90 % du raffinage —, essentielles pour l'électronique, la défense et la transition énergétique. Son obsession pour le contrôle des « goulets d'étranglement » du commerce mondial est évidente : le détroit de Malacca est sa véritable vulnérabilité et, en même temps, l'épicentre de son déploiement ; mais elle n'oublie pas le détroit de Taiwan, celui de Bab el-Mandeb, le canal de Panama ni les nouvelles routes arctiques qu'elle développe en étroite collaboration avec la Russie.

Taïwan 2026 : du débarquement à la quarantaine

Dans ce théâtre d'opérations, 2026 se profile non pas nécessairement comme l'année de l'invasion amphibie totale — une opération extrêmement risquée qui pourrait mal tourner de mille façons — mais comme l'année de la « quarantaine » ou du blocus. Les jeux de guerre menés par des centres de réflexion tels que le CSIS (Center for Strategic and International Studies) ont largement modélisé une invasion amphibie chinoise en 2026, avec des résultats sombres : même si Taïwan pourrait survivre en tant qu'entité autonome dans la plupart des scénarios, le coût serait la dévastation totale de l'île et des pertes massives pour les États-Unis et le Japon, y compris des dizaines de navires capitaux et des centaines d'avions de combat de cinquième génération.

Cependant, le scénario le plus insidieux et le plus probable pour 2026 est le blocus naval et aérien. La Chine a répété cette manœuvre à plusieurs reprises depuis 2022, perfectionnant son exécution à chaque itération de ses exercices « Joint Sword ». Un blocus n'est pas une guerre ouverte immédiate ; c'est un étranglement économique et énergétique lent mais mortel. Taïwan, une île pauvre en ressources naturelles, dépend vituellement des importations d'énergie pour survivre.

Un blocus chinois efficace mettrait Taipei à genoux et obligerait Washington à prendre la décision impossible de tirer le premier pour briser le siège, transférant ainsi la charge de l'escalade nucléaire à la Maison Blanche. La stratégie chinoise vise à gagner sans combattre, en contrôlant les flux vitaux et en tirant parti de sa domination locale et de son réseau de missiles A2/AD (Anti-Access/Area Denial) pour dissuader toute intervention extérieure.

Ukraine et Russie : une longue guerre, des puissances fatiguées

En Ukraine, 2026 s'annonce comme l'année de la guerre « au ralenti » : peu de variations sur la carte, mais une intensité constante des attaques contre les infrastructures critiques, les villes et les centres névralgiques de l'économie. Moscou mise sur l'épuisement de la résilience de Kiev et de la patience de ses alliés, tandis que l'Ukraine compte sur le maintien d'un soutien occidental suffisant pour continuer à résister.

L'image de la Russie en tant que deuxième puissance mondiale ne repose que sur son arsenal nucléaire ; en termes de PIB, son économie se situe entre celle de l'Espagne et celle de l'Italie, une faiblesse structurelle qui limite sa capacité à projeter une puissance prolongée. Cette combinaison de force militaire brute et de fragilité économique alimente un comportement risqué : suffisamment de muscle pour déstabiliser, mais une capacité insuffisante pour construire un ordre alternatif.

La logique de l'usure et l'horloge biologique de la guerre

La Russie a transformé le conflit en une guerre d'usure industrielle, où la victoire ne se mesure pas en kilomètres carrés conquis, mais en taux de destruction des ressources de l'ennemi. Cependant, ce calcul a une date d'expiration. Les analystes militaires préviennent qu'au rythme actuel d'attrition, l'équipement récupérable dans les immenses entrepôts soviétiques (chars, artillerie, véhicules blindés) pourrait être épuisé vers la fin 2026 ou le début 2027. Cela place Poutine devant une fenêtre d'opportunité qui se referme rapidement, ce qui pourrait l'inciter à une escalade hybride désespérée avant que sa machine de guerre conventionnelle ne commence à s'enrayer par manque de métal.

D'autre part, l'Ukraine est confrontée à son propre hiver démographique et économique. La destruction systématique de son réseau énergétique vise à rendre la vie impossible dans les centres urbains, provoquant de nouvelles vagues de réfugiés qui mettent à rude épreuve les coutures politiques de l'Union européenne. Kiev a besoin non seulement d'armes, mais aussi d'une garantie de survie économique que seul l'Occident peut fournir, et qui est de plus en plus remise en question par les secteurs populistes en Europe et aux États-Unis.

La réponse européenne : le plan « ReArm Europe »

Face à l'évidence que le parapluie de sécurité américain pourrait présenter des failles sous un second mandat de Trump, l'Europe commence à sortir de sa léthargie stratégique, bien qu'à un rythme exaspérant. Le plan « ReArm Europe », débattu intensément dans les couloirs de Bruxelles, vise à mobiliser jusqu'à 800 milliards d'euros pour la défense grâce à une combinaison de flexibilité fiscale et de nouveaux instruments de dette commune.

Il ne s'agit pas seulement de dépenser plus, mais de dépenser mieux et ensemble, en surmontant la fragmentation d'un marché de la défense où chaque nation protège jalousement ses champions nationaux inefficaces.

La Commission européenne propose des mesures qui auraient été considérées comme une hérésie financière il y a seulement quelques années, comme l'activation de clauses de dérogation dans le pacte de stabilité afin de permettre des dépenses militaires sans pénalité de déficit. Cependant, la bataille politique interne est féroce : les pays « frugaux » du nord résistent à l'émission de dette commune pour la défense, tandis que les États de l'est exigent un investissement immédiat et massif à la frontière avec la Russie.

La guerre diffuse : cyberespace, manipulation et vulnérabilité sous-marine

Au-delà des fronts visibles, 2026 sera l'année de la guerre diffuse. Les capacités extraordinaires de cyberattaque, de manipulation de l'information et de guerre hybride sont devenues des outils courants pour les États et les acteurs non étatiques, qui combinent sabotage numérique, campagnes de désinformation et pression économique pour affaiblir l'adversaire sans franchir formellement le seuil de la guerre déclarée.

Les infrastructures critiques — câbles sous-marins, réseaux électriques, systèmes financiers, satellites — sont des cibles de plus en plus exposées car elles sont plus faciles à attaquer qu'à défendre. Tout coup réussi peut paralyser des régions entières, interrompre les chaînes d'approvisionnement et déstabiliser des gouvernements sans qu'un seul coup de feu ne soit tiré à la frontière.

La bataille des fonds marins

Plus de 95 % du trafic Internet et des données mondiales transitent par un réseau vulnérable de câbles à fibres optiques posés au fond des océans. Ces artères de la mondialisation, qui transportent quotidiennement des milliards de dollars de transactions financières, sont alarmantes non protégées. La Russie a intensifié l'activité de sa flotte « fantôme » et de navires spécialisés tels que le Yantar, conçus pour opérer à de grandes profondeurs et manipuler ou couper ces infrastructures vitales.

Les incidents de coupures de câbles dans la Baltique et l'Atlantique Nord ne sont plus des anomalies techniques, mais sont devenus un signal stratégique : Moscou démontre qu'elle a la capacité de plonger l'Europe dans le noir et de la déconnecter sans avoir besoin d'une invasion terrestre. La réponse de l'OTAN a été d'augmenter les patrouilles maritimes, mais l'immensité de l'océan et la difficulté d'attribution juridique immédiate rendent ce flanc extrêmement difficile à protéger.

À cela s'ajoute la guerre dans le spectre électromagnétique. Le brouillage des signaux GPS est devenu endémique sur le flanc oriental de l'Alliance, affectant aussi bien l'aviation civile que la logistique maritime. Des incidents récents, tels que la perte de signal lors de vols de hauts dignitaires européens près de Kaliningrad, sont des avertissements clairs que l'espace aérien européen est déjà un champ de bataille actif dans la zone grise.

Gaza, Cisjordanie et fracture morale de l'Occident

Au Moyen-Orient, le conflit entre Israël et les Palestiniens continuera de marquer le thermomètre moral et politique du système international en 2026. Gaza risque de sombrer dans une combinaison chronique de destruction massive, de crise humanitaire et d'absence d'horizon politique, tandis que la Cisjordanie glisse vers un scénario de violence soutenue par l'expansion des colonies et l'érosion de l'Autorité palestinienne.

La fracture la plus profonde se produit au niveau de la légitimité : le discours occidental sur le droit international et les droits de l'homme perd chaque jour de sa crédibilité lorsque des critères différents sont appliqués à certaines victimes et à d'autres. Cette double mesure alimente les discours anti-occidentaux du Sahel à l'Asie et renforce l'idée que les règles du jeu sont négociables pour ceux qui ont suffisamment de force. Cette perte d'autorité morale est un cadeau géopolitique inestimable pour la Russie et la Chine, qui exploitent le discours de « l'hypocrisie occidentale » pour gagner des partisans dans ce qu'on appelle le Sud global.

Le plan pour « le lendemain » et l'ombre de l'Iran

Le plan de l'administration Trump pour « le lendemain » à Gaza, qui prévoit une force de stabilisation composée de troupes de pays musulmans (avec le Pakistan dans un rôle de premier plan), est un pari de realpolitik audacieux mais extrêmement risqué. Il vise à neutraliser le discours de « l'occupation croisée » utilisé par Téhéran, mais met en péril la stabilité interne des régimes alliés qui font face à une opposition islamiste féroce dans leurs propres rues.

Parallèlement, la rivalité entre l'Iran et l'axe formé par Israël et plusieurs partenaires arabes transforme chaque incident en Syrie, en Irak ou au Liban en une possible étincelle d'escalade majeure. Loin de s'arrêter, Téhéran a reconstitué son programme de missiles balistiques avec une aide extérieure, proposant une stratégie de « dissuasion par le volume » conçue pour saturer les défenses antimissiles israéliennes et américaines. Le seuil nucléaire iranien reste la ligne rouge ultime, celle qui, si elle était franchie, bouleverserait irrévocablement la sécurité régionale.

Les États-Unis et la prudence austère de Trump

Le second mandat de Donald Trump n'a pas provoqué le cataclysme que beaucoup avaient prédit, mais il a accéléré une transformation inconfortable du rôle des États-Unis. Sa stratégie de sécurité nationale pour 2025 concentre les ressources sur quelques intérêts vitaux — éviter une grande guerre, contenir les coûts, réorganiser les alliances — et exige des Européens et des Asiatiques qu'ils assument davantage de responsabilités dans leur propre défense.

La politique étrangère de Washington combine une contention prudente et un brutalité rhétorique : elle cherche à éviter de nouveaux conflits de haute intensité, a parrainé des efforts de médiation ou de désescalade en Ukraine et à Gaza, et observe attentivement la rivalité indo-pakistanaise, où le risque d'attaques terroristes et d'escalade conventionnelle figure à nouveau dans les rapports sur les risques. Mais elle le fait de manière dure : pressions tarifaires, réductions de l'aide, avertissements publics aux partenaires jugés peu fiables et vision nettement transactionnelle des engagements en matière de sécurité.

Plus qu'une politique aventuriste, il s'agit d'une diplomatie de facture et de reçu qui met un prix sur presque tout — des bases militaires au parapluie nucléaire — et affaiblit les mécanismes multilatéraux de prévention des conflits. Le monde s'habitue à ce que la stabilité mondiale dépende du calcul froid des intérêts de la Maison Blanche et de la capacité des alliés et des rivaux à interpréter si une menace est une mise en scène pour la consommation interne ou une véritable ligne rouge.

Afrique et Amérique latine : les périphéries en feu

L'Afrique reste le continent qui compte le plus de guerres actives et de crises humanitaires graves. Le Soudan, le Sahel, l'est du Congo, certaines parties de la Somalie et de l'Éthiopie figurent parmi les zones les plus exposées à une escalade en 2026, dans un cocktail de coups d'État, de luttes entre élites, de présence de groupes djihadistes et de concurrence entre puissances extérieures.

Au Sahel, le retrait des troupes françaises et américaines a laissé un vide sécuritaire qui a été comblé, de manière opportuniste et prédatrice, par la Russie (via l'Africa Corps, successeur de Wagner) et par des groupes djihadistes en expansion (JNIM et État islamique). Des pays comme le Mali, le Burkina Faso et le Niger glissent dangereusement vers le statut d'États défaillants, gouvernés par des juntes militaires qui ont hypothéqué leur souveraineté à Moscou en échange d'une sécurité qui ne vient pas, tandis que le terrorisme s'étend vers les États côtiers du golfe de Guinée.

Amérique latine : la doctrine Monroe revisitée

En Amérique latine, on ne s'attend pas à des guerres interétatiques, mais à une militarisation inquiétante de la politique intérieure. Des gouvernements de différents bords font appel aux forces armées pour gérer la sécurité des citoyens, les frontières et les conflits sociaux, estompant ainsi la frontière entre défense extérieure et ordre public. La réforme de la Garde nationale au Mexique et la déclaration de « conflit armé interne » en Équateur sont les symptômes d'États dépassés par la puissance de feu et financière des cartels transnationaux.

L'administration Trump a répondu par ce que l'on pourrait appeler une « doctrine Monroe sous stéroïdes ». La désignation des cartels et du régime vénézuélien comme organisations terroristes étrangères (FTO) et l'imposition de blocages navals sélectifs montrent que, pour Washington, la sécurité de l'hémisphère est une question intérieure qui doit être gérée d'une main de fer.

Le Venezuela, consolidé en tant que narco-État sous l'égide d'alliances avec la Russie et l'Iran, devient l'épicentre des tensions, les États-Unis étant prêts à étrangler financièrement le régime de Maduro, même au risque de déstabiliser le marché pétrolier.

Perspectives économiques 2026 : fragmentation et résilience

Sur le plan économique, 2026 sera l'année où la fragmentation géopolitique se répercutera définitivement sur les bilans comptables. L'ère du libre échange mondial sans friction est révolue ; bienvenue dans l'ère du commerce « entre amis » (friend-shoring) et des barrières stratégiques.

Malgré les vents contraires des guerres commerciales et des droits de douane, l'économie mondiale fait preuve d'une résilience surprenante, bien qu'inégale. Les prix des matières premières, en particulier de l'énergie et des denrées alimentaires, devraient poursuivre leur tendance à la baisse ou à la modération en 2026, ce qui offrira un répit à l'inflation mondiale. La Banque mondiale prévoit que les prix des matières premières chuteront à leur plus bas niveau depuis six ans, sous l'effet d'un excédent pétrolier qui pourrait dépasser les sommets de 2020. Cette surabondance de pétrole est une mauvaise nouvelle pour les États pétroliers comme la Russie et l'Iran, qui voient leur marge de manœuvre réduite, mais un baume pour les importateurs et les consommateurs occidentaux.

Cependant, cette stabilité des prix coexiste avec une incertitude radicale dans les chaînes d'approvisionnement. Les entreprises doivent naviguer dans un champ de mines fait de sanctions, de contrôles à l'exportation et de risques liés au transport. L'investissement dans l'intelligence artificielle reste le grand moteur de l'espoir pour la productivité, même si de plus en plus de voix s'élèvent pour mettre en garde contre une possible bulle si les bénéfices tangibles ne commencent pas à se concrétiser rapidement dans les bilans des entreprises.

2026 : l'année du coût cumulé

Le monde arrive en 2026 avec trop d'incendies à moitié éteints, un nombre limité de pompiers et une opinion publique épuisée. Le danger n'est plus seulement « la grande guerre » que tout le monde redoute, mais la somme des conflits de moyenne ampleur, des crises humanitaires, des chocs énergétiques et des vagues migratoires qui rongent les démocraties, alimentent les extrémismes et normalisent l'idée que la guerre permanente est le paysage de fond.

Pour éviter que cette année ne devienne le détonateur d'une catastrophe majeure, il faut quelque chose qui fait défaut aujourd'hui : un leadership politique prêt à assumer des coûts à court terme pour prévenir des catastrophes à long terme, à investir dans une diplomatie patiente et à reconstruire des normes minimales de contention. Il ne s'agit pas de se résigner à gérer l'incendie, mais de décider si nous acceptons de vivre dans un monde où la guerre est monnaie courante ou si, pour la première fois depuis longtemps, nous commençons à la traiter comme une anomalie intolérable. L'histoire ne pardonne pas à ceux qui ignorent ses avertissements, et 2025 nous en a laissé trop pour feindre la surprise lorsque le feu se déclarera.