General Alejandre (1): “La razón última de nuestras Fuerzas Armadas es defender a España y a los españoles con las armas”

Pendant deux ans et neuf mois, le général d'armée Fernando Alejandre a assumé le plus haut commandement qu'un officier militaire puisse occuper dans l'Espagne d'aujourd'hui, celui de chef d'état-major de la défense, le JEMAD. Il a été choisi pour ce poste par la ministre María Dolores de Cospedal et nommé en mars 2017 par le président Mariano Rajoy. Il a été limogé en janvier 2020 par le président Pedro Sánchez et relevé de ses fonctions par la responsable actuelle, Margarita Robles.

Cette interview est due au fait qu'il vient de publier, à l'âge de 66 ans, un livre intitulé "Rey servido y patria honrada", un volume qui se veut être son héritage et qui se base sur son expérience militaire nationale et internationale, en paix et en opérations extérieures, pendant plus de 46 ans de service. En phrases mesurées, prudentes et polies, il expose ses coïncidences et ses divergences dans l'exercice de la plus haute responsabilité militaire de l'Espagne.

Les personnes des deux genres et des deux âges qui le connaissent bien s'expriment sur ses traits de caractère personnels et professionnels. Comme il est évident, chacune des personnes consultées a apporté sa propre opinion avec des mots et des commentaires différents. En général, ils le décrivent comme un militaire né "dévoué corps et âme à sa profession", un "homme actif, ouvert d'esprit et volontaire", qui a "travaillé dur pour accroître ses connaissances" dans un large éventail de disciplines militaires, humanistes et scientifiques.

Sur le plan personnel, certains soulignent son "humanité, sa sollicitude et la chaleur de ses manières, notamment avec ses subordonnés". Un autre souligne son "sens de l'humour et de la finesse", qui lui permet de faire sourire ses interlocuteurs dans les conversations à distance rapprochée. Un troisième souligne son "art de capter l'attention des publics auxquels il s'adresse". Son secret ? Il prépare consciencieusement ses discours.

Une chose qui mérite d'être soulignée est la "force et le bon ancrage intellectuel et professionnel de ses convictions", dit un militaire avec qui il a partagé des années de missions et d'affectations. Mais il y a plus. Cela va de pair avec le fait qu'il a le courage de défendre ce en quoi il croit et d'en assumer les conséquences ultimes. Peu d'entre eux sont prêts à le faire.

Mais il n'est pas un "surhomme". Il n'est qu'un officier espagnol avec un esprit de service, satisfait de faire partie de la XXXIVe promotion de l'Académie militaire générale de Saragosse, appartenant à l'arme du Génie, dont les vertus militaires ont été développées dans l'école de commandement qu'est la Brigade parachutiste et dont la carrière et les capacités l'ont conduit à être choisi pour diriger ceux qui portent des uniformes kaki, bleu ciel ou bleu marine.

Quels que soient ses efforts, il est difficile pour une personne comme il de trouver une place dans un environnement gouvernemental où les systèmes d'armes sont appelés par euphémisme "matériel offensif". En bref, un leader dont les actes et les paroles sont révélateurs de son amour pour sa patrie, ce que certains ne parviennent pas à saisir en raison de leurs dimensions localistes, mondialistes ou sectaires.

La tension qui s'est installée entre Madrid et Alger sur la question du Sahara va-t-elle avoir des répercussions à court terme sur les forces armées espagnoles ?

À mon avis, il ne devrait pas y avoir de changement. Cependant, le manque de compréhension entre nos deux voisins et l'absence d'une relation exquise avec le sud entravent toujours notre niveau de connaissance et, avec lui, notre capacité de surveillance, qui est fondamentale pour le maintien de notre sécurité nationale.

L'Algérie et le Maroc sont à couteaux tirés depuis des décennies et, de plus, ils se trouvent sur des orbites géostratégiques complètement différentes. C'est pourquoi je soutiens dans mon livre que nous devons nous tourner davantage vers l'Afrique du Nord, ce qui implique d'établir des mesures de confiance avec nos voisins du Sud, sans lesquelles la dissuasion ne fonctionne pas. Il convient de noter que nous n'avons jamais effectué de manœuvres militaires avec l'Algérie, et pratiquement jamais avec le Maroc au cours des 20 dernières années.

D'après votre connaissance de l'évolution de la campagne militaire en Ukraine, quelles solutions envisagez-vous pour mettre fin au conflit armé ?

Il est clair pour moi qu'il n'y a pas d'autre issue que la négociation, pour parvenir à un accord entre les parties. Je perçois que l'Ukraine sera contrainte de céder des territoires en échange de la paix, ce qui est une mauvaise affaire, car cela indique que la Russie, à la prochaine occasion, pourrait exiger davantage de territoires. Les alternatives sont la chute de Kiev, qu'il faut clairement éviter, ou la guerre nucléaire, qui est bien pire et qui déclencherait une guerre mondiale. Je répète. La solution que je considère comme la plus plausible est un accord qui est le moins dommageable pour les deux parties.
 

L'Espagne dispose-t-elle du potentiel militaire et des systèmes d'armes adéquats pour exercer une dissuasion face aux menaces auxquelles elle est confrontée ? Lesquelles vous manquent le plus ?

Actuellement, nous avons encore ce potentiel militaire. À mon avis, nos lacunes les plus graves se situent dans le domaine du renseignement, du commandement et du contrôle et de la guerre hybride, entendue comme une cyberdéfense et une cyberattaque. À l'heure actuelle, nous devrions être très préoccupés par ce que nous pouvons faire ou ne pas faire dans certaines zones géographiques pour neutraliser ou bloquer les actions éventuelles des forces adverses. Ce sont les capacités qui, parce qu'elles sont conjointes, m'ont affecté le plus directement pendant que j'étais JEMAD.

Jusqu'à la guerre en Ukraine, la perception de beaucoup de nos hautes autorités et d'une grande majorité d'Espagnols était que nous étions dans un environnement de bonne volonté, sous un parapluie de sécurité invisible et sans menaces directes. Mais la situation a changé en moins de 30 jours. C'est l'occasion de quoi ?

Sans aucun doute, c'est l'occasion de changer notre perception. Cesser de vénérer une approche Hare Krishna de la société et être pleinement conscient que le méchant est à l'affût, attendant que nous fassions une erreur, que nous échouions, pour nous bondir dessus. Faire confiance ne signifie pas ne pas être vigilant.

Disposer d'une loi qui régit l'acquisition de systèmes d'armes et d'équipements à moyen et long terme est un travail inachevé. Vous dites que la position des partis politiques est une position de soutien ou de rejet, en proportion directe de leur appartenance au gouvernement ou à l'opposition. Êtes-vous optimiste quant au fait que, compte tenu des conséquences de la guerre en Ukraine, cette loi tant attendue deviendra une réalité ?

Je suis optimiste, mais j'ai beaucoup de doutes. L'occasion se présente-t-elle maintenant ? Eh bien, oui, parce que si ce n'est pas le cas, vous pourrez me le dire le moment venu. Il existe de grandes politiques d'État qui, outre l'éducation et les affaires intérieures, sont liées aux affaires étrangères et à la défense. Pour cette raison, elles doivent transcender les gouvernements, faire l'objet d'un consensus et être revues périodiquement pour s'adapter à l'époque. Cette loi pluriannuelle est essentielle pour savoir ce qui doit être fait, dans quel délai et avec quelles ressources. Nos plus proches voisins européens, la France et le Portugal, disposent de telles lois depuis des décennies, tout comme de nombreux autres pays.

Vous affirmez que le droit à la dissidence ou au désaccord passe par trois étapes : essayer d'enrichir le jugement du décideur ; si nécessaire, exprimer son opposition ou son rejet de manière polie et disciplinée ; et enfin, éviter de mettre en danger la discipline et la subordination et, par conséquent, demander à être relevé. Ces critères sont-ils également partagés par les autorités politiques espagnoles qu'il a rencontrées ?

D'une manière générale, son expérience de vie a été façonnée par d'autres paramètres, qui ne sont ni meilleurs ni pires, simplement différents. Si les deux premières étapes ont échoué, ce que je demande, c'est de pouvoir, sans malentendu, être soulagé. 

Qu'aspirez-vous à faire apparaître clairement en publiant "Rey servido y patria honrada" ?

Cette société espagnole sait que la raison d'être des forces armées espagnoles, comme celles de la France, de l'Australie, de la Chine, de l'Argentine, etc., est d'entraîner les soldats à se battre, à infliger des pertes à l'ennemi et à mourir si nécessaire. Cela semble très fort, mais c'est ainsi et nous ne pouvons et ne devons pas le cacher. Demandez aux Ukrainiens ! Tant que nous n'en prendrons pas conscience, nous compromettrons l'accomplissement de la mission confiée aux militaires. Et cela n'est pas clair pour nos dirigeants politiques, quelle que soit leur couleur.

Nous sommes là pour dissuader et, quand cela échoue, pour défendre. C'est aussi simple que cela. Les volcans ne sont pas nos ennemis, ce sont des forces débridées de la nature auxquelles nous devons répondre et contre lesquelles les militaires, temporairement, peuvent avoir à occuper une place d'avant-garde. Cependant, les véritables ennemis de l'Espagne ont des yeux, manient un fusil, tirent des missiles et ont une volonté de fer. Et contre eux, il n'y a pas d'autre outil que les forces armées.

Les volcans n'ont pas de volonté, pas plus que la tempête Philomena. J'entends par là que le but ultime de nos forces armées est de défendre l'Espagne et le peuple espagnol par les armes. Nos ancêtres l'ont fait et c'est maintenant à nous de transmettre une Espagne libre et prospère aux générations futures.