Le quotidien marocain rejette les versions de certains médias britanniques basées sur des informations publiées par Hespress il y a deux ans.
Hespress dénonce la manipulation sur les frères AzaitarLe quotidien marocain rejette les versions de certains médias britanniques basées sur des informations publiées par Hespress il y a deux ans.
14 de mayo de 2023 (08:45 h.)
Les responsables du quotidien marocain Hespress ont commenté la manipulation des frères Azaitar et de leurs activités au Maroc par certains médias britanniques, deux ans après que les médias marocains eux-mêmes aient abordé la question. Ils soulignent que, dans le cadre de sa mission journalistique, Hespress a été le premier à exposer le "riche" passé criminel des jumeaux "monstres", en référence à certains des frères Azaitar.
En fait, il y a environ un an, Hespress a publié un article discutant des défis associés à leur transition rapide de l'enfer des prisons à la félicité des palais.
A l'époque, Hespress ne cherchait pas à diffamer ou à engager une polémique stérile, mais à tirer la sonnette d'alarme et à attirer l'attention sur les dangers de ces frères allemands qui manipulent les slogans et les symboles du Royaume, et qui se vantent à outrance de montres et de voitures de luxe, alors que le Maroc est confronté à une crise sociale marquée par la cherté de la vie, l'inflation et l'augmentation des prix.
Bien que le débat n'en soit qu'à ses débuts, Hespress ne s'est pas caché et n'a pas cédé aux tabous. Le média publie des articles qui vont dans le sens de sa conviction, affirmant qu'"Abou Azaitar a un casier judiciaire rempli de précédents judiciaires qui dépasse la taille d'un rouleau de papier toilette", tout comme la chaîne régionale allemande "WDR" l'avait décrit il y a des années.
Des années avant l'attaque des médias britanniques
Des années avant l'attaque des médias britanniques, en juin 2021, près de deux ans après les articles de "The Economist" et "The Times", Hespress a publié un article en arabe et en français décrivant les frères Azaitar comme des "bombes à retardement".
Hespress affirme avec audace que "Abu Bakr Azaitar est un boxeur oscillant entre les illusions du califat et l'avidité de la richesse".
Hespress a fait preuve de courage journalistique en écrivant que "les trois frères sont devenus des bombes à retardement plantées un peu partout, qui finiront par exploser à la figure des Marocains, en plus de leur richesse suspecte et de leur extravagance excessive, qui dégoûtent les gens".
Hespress n'a pas attendu plus de deux ans, comme "The Economist" et "The Times", ainsi que certains médias espagnols et français, pour soulever cette question. Au contraire, elle a contribué à créer un débat public, avec d'autres médias nationaux, sur la base des principes de la liberté d'expression, de l'éthique journalistique et de la protection de l'intérêt public, et a posé la question suivante : "Quel est le rôle de l'Azaitar dans la lutte contre la corruption ? Quel est le rôle d'Azaitar dans l'arène politique et sociale au Maroc ? Dans quel tunnel sans issue vont-ils entraîner le Maroc avec leurs visages démoniaques ?
Avant qu'un journaliste de "The Economist" ne s'appuie sur des sources qui ne sont pas "fiables au Maroc", Hespress a soulevé des questions sur la source de la révolution d'Abu Azaitar et a passé en revue tous ses combats sportifs et la valeur de ses récompenses. Hespress avait alors conclu qu'Abou Azaitar devait lire attentivement l'histoire de Raspoutine, mais nous n'étions pas certains qu'il serait capable de la comprendre et d'en saisir les objectifs. Cette question reste ouverte à toutes les possibilités, à l'exception d'une seule, celle de comprendre l'histoire.
Bien que les actions des trois frères soient répugnantes, les articles actuels de certains journalistes étrangers qui ont tardivement abordé cette question ont également suscité le dégoût et l'indignation. Ils ont soulevé une vaste question sur le professionnalisme et la crédibilité de ces médias qui se drapent dans le manteau du "journalisme d'investigation".
Représentations raciales
Lorsque Hespress a exprimé son scepticisme face à la tentative des frères Azaitar de tromper le public en lui faisant croire que le roi Mohammed VI leur accordait une "protection présumée", Hespress a explicitement déclaré que cette notion était "grandement exagérée et également trompeuse". À l'époque, ni le correspondant de l'Economist ni les journalistes du Times ou de l'Independent n'avaient commencé à s'intéresser à cette question à leur manière, qui était pleine de confusion entre la politique et les opinions coloniales racistes.
Après que le scandale des frères Azaitar ait été largement couvert par les médias nationaux pendant près de deux ans, des médias étrangers tels que l'Economist, le Times et certaines publications espagnoles et françaises ont publié des articles qui revisitaient le même débat marocain et plagiaient des articles de Hespress et d'autres, avec des conclusions qui étaient imprégnées de politique et ciblaient excessivement le roi marocain et ses institutions de sécurité.
Ce qui est intriguant, c'est que ces médias étrangers, qui se sont intéressés tardivement à l'affaire des frères Azaitar, se sont permis de publier des descriptions pour le moins "tendancieuses, racistes et non professionnelles" !
Lorsque ces médias étrangers ont repris et déformé les articles de Hespress sur les trois frères, ils se sont faussement attribués la pratique du "journalisme d'investigation", alors qu'ils s'appuient uniquement sur une plateforme préexistante et se livrent à un ciblage politique excessif en raison de leurs sources, qu'ils ont choisi de colorer avec leurs propres préjugés.
En outre, il convient de noter que le journal "Economist" a attaqué Hespress indirectement, bien qu'il l'ait utilisé comme "source et référence pour son article". Il s'agit là d'une déviation étrange et ouvertement hypocrite de ses normes et positions.
Lorsque Hespress crée un débat public animé sur la richesse et les excès des frères Azaitar, il est qualifié de proche du pouvoir de manière condescendante, affirme l'"Economist". Cependant, lorsque l'Economist lui-même a publié un article attaquant le roi et les institutions marocaines, il s'est imaginé qu'il pratiquait le journalisme d'investigation.
Il est important de reconnaître que Hespress n'est pas là pour s'engager dans un dialogue stérile ou dans des disputes médiatiques sur l'attribution du professionnalisme et des évaluations journalistiques.
Il s'agit plutôt de comprendre les motivations cachées et les agendas sous-jacents de ces médias étrangers chaque fois qu'ils publient des articles traitant de questions marocaines. Chaque fois que les médias britanniques, français ou espagnols publient un article sur le Maroc, nous devons soigneusement chercher dans les profondeurs de l'article les intérêts de ces pays en premier lieu, et les ambitions et les désirs de ceux qui traitent avec eux à l'intérieur.
Discussion nationale, ciblage étranger
Lorsque Hespress a consacré plusieurs articles à la question des frères Azaitar, l'objectif n'était pas de cibler le roi ou le système politique en général, comme le fait actuellement la presse espagnole, française et britannique.
A l'époque, notre intention n'était pas de viser les frères Azaitar eux-mêmes. L'objectif recherché était plutôt de dissiper "l'aura artificielle" dont les trois frères se couvraient pour sauter par-dessus la loi et porter atteinte aux symboles et aux slogans du Royaume.
Malgré cette discussion générale qui a été excessivement consommée depuis plus de deux ans au Maroc, l'Economist, le Times et d'autres publications espagnoles et françaises ont décidé de sauter sur ce sujet, même en chevauchant le dos des frères Azaitar, pour marquer des objectifs "politiques et diffamatoires" contre le roi et les institutions de sécurité du pays.
Certains, qui se présentent comme des "sources informées sur les affaires marocaines", ont trouvé une occasion en or de faire passer leurs messages politiques contre le système en place par l'intermédiaire de ces journalistes étrangers.
Et tout le monde s'imagine derrière cette "collaboration" qu'ils ont bénéficié et atteint leurs buts et objectifs : ces "sources marocaines inconnues" croient qu'ils discréditent le système royal et les institutions de sécurité à travers la tactique de "miner par-dessous la djellaba", tandis que les journalistes étrangers vendent des articles contrôlés et manipulés à distance à l'Occident.
Tout comme Hespress a demandé aux frères Azaitar, il y a environ deux ans, de tirer des leçons de l'histoire de Raspoutine, Hespress a mis en garde les Marocains à l'époque contre ce que nous avons décrit comme des "bombes à retardement".
Une fois de plus, Hespress appelle les "gardiens de la presse et les militants autoproclamés des droits de l'homme" à se retrousser les manches et à faire preuve du courage nécessaire pour parler des choses dans leur contexte actuel, au lieu de monter dessus tardivement et de s'imaginer qu'ils sont au milieu d'une "grande percée journalistique" !
En fait, il y a environ un an, Hespress a publié un article discutant des défis associés à leur transition rapide de l'enfer des prisons à la félicité des palais.
A l'époque, Hespress ne cherchait pas à diffamer ou à engager une polémique stérile, mais à tirer la sonnette d'alarme et à attirer l'attention sur les dangers de ces frères allemands qui manipulent les slogans et les symboles du Royaume, et qui se vantent à outrance de montres et de voitures de luxe, alors que le Maroc est confronté à une crise sociale marquée par la cherté de la vie, l'inflation et l'augmentation des prix.
Bien que le débat n'en soit qu'à ses débuts, Hespress ne s'est pas caché et n'a pas cédé aux tabous. Le média publie des articles qui vont dans le sens de sa conviction, affirmant qu'"Abou Azaitar a un casier judiciaire rempli de précédents judiciaires qui dépasse la taille d'un rouleau de papier toilette", tout comme la chaîne régionale allemande "WDR" l'avait décrit il y a des années.
Des années avant l'attaque des médias britanniques
Des années avant l'attaque des médias britanniques, en juin 2021, près de deux ans après les articles de "The Economist" et "The Times", Hespress a publié un article en arabe et en français décrivant les frères Azaitar comme des "bombes à retardement".
Hespress affirme avec audace que "Abu Bakr Azaitar est un boxeur oscillant entre les illusions du califat et l'avidité de la richesse".
Hespress a fait preuve de courage journalistique en écrivant que "les trois frères sont devenus des bombes à retardement plantées un peu partout, qui finiront par exploser à la figure des Marocains, en plus de leur richesse suspecte et de leur extravagance excessive, qui dégoûtent les gens".
Hespress n'a pas attendu plus de deux ans, comme "The Economist" et "The Times", ainsi que certains médias espagnols et français, pour soulever cette question. Au contraire, elle a contribué à créer un débat public, avec d'autres médias nationaux, sur la base des principes de la liberté d'expression, de l'éthique journalistique et de la protection de l'intérêt public, et a posé la question suivante : "Quel est le rôle de l'Azaitar dans la lutte contre la corruption ? Quel est le rôle d'Azaitar dans l'arène politique et sociale au Maroc ? Dans quel tunnel sans issue vont-ils entraîner le Maroc avec leurs visages démoniaques ?
Avant qu'un journaliste de "The Economist" ne s'appuie sur des sources qui ne sont pas "fiables au Maroc", Hespress a soulevé des questions sur la source de la révolution d'Abu Azaitar et a passé en revue tous ses combats sportifs et la valeur de ses récompenses. Hespress avait alors conclu qu'Abou Azaitar devait lire attentivement l'histoire de Raspoutine, mais nous n'étions pas certains qu'il serait capable de la comprendre et d'en saisir les objectifs. Cette question reste ouverte à toutes les possibilités, à l'exception d'une seule, celle de comprendre l'histoire.
Bien que les actions des trois frères soient répugnantes, les articles actuels de certains journalistes étrangers qui ont tardivement abordé cette question ont également suscité le dégoût et l'indignation. Ils ont soulevé une vaste question sur le professionnalisme et la crédibilité de ces médias qui se drapent dans le manteau du "journalisme d'investigation".
Représentations raciales
Lorsque Hespress a exprimé son scepticisme face à la tentative des frères Azaitar de tromper le public en lui faisant croire que le roi Mohammed VI leur accordait une "protection présumée", Hespress a explicitement déclaré que cette notion était "grandement exagérée et également trompeuse". À l'époque, ni le correspondant de l'Economist ni les journalistes du Times ou de l'Independent n'avaient commencé à s'intéresser à cette question à leur manière, qui était pleine de confusion entre la politique et les opinions coloniales racistes.
Après que le scandale des frères Azaitar ait été largement couvert par les médias nationaux pendant près de deux ans, des médias étrangers tels que l'Economist, le Times et certaines publications espagnoles et françaises ont publié des articles qui revisitaient le même débat marocain et plagiaient des articles de Hespress et d'autres, avec des conclusions qui étaient imprégnées de politique et ciblaient excessivement le roi marocain et ses institutions de sécurité.
Ce qui est intriguant, c'est que ces médias étrangers, qui se sont intéressés tardivement à l'affaire des frères Azaitar, se sont permis de publier des descriptions pour le moins "tendancieuses, racistes et non professionnelles" !
Lorsque ces médias étrangers ont repris et déformé les articles de Hespress sur les trois frères, ils se sont faussement attribués la pratique du "journalisme d'investigation", alors qu'ils s'appuient uniquement sur une plateforme préexistante et se livrent à un ciblage politique excessif en raison de leurs sources, qu'ils ont choisi de colorer avec leurs propres préjugés.
En outre, il convient de noter que le journal "Economist" a attaqué Hespress indirectement, bien qu'il l'ait utilisé comme "source et référence pour son article". Il s'agit là d'une déviation étrange et ouvertement hypocrite de ses normes et positions.
Lorsque Hespress crée un débat public animé sur la richesse et les excès des frères Azaitar, il est qualifié de proche du pouvoir de manière condescendante, affirme l'"Economist". Cependant, lorsque l'Economist lui-même a publié un article attaquant le roi et les institutions marocaines, il s'est imaginé qu'il pratiquait le journalisme d'investigation.
Il est important de reconnaître que Hespress n'est pas là pour s'engager dans un dialogue stérile ou dans des disputes médiatiques sur l'attribution du professionnalisme et des évaluations journalistiques.
Il s'agit plutôt de comprendre les motivations cachées et les agendas sous-jacents de ces médias étrangers chaque fois qu'ils publient des articles traitant de questions marocaines. Chaque fois que les médias britanniques, français ou espagnols publient un article sur le Maroc, nous devons soigneusement chercher dans les profondeurs de l'article les intérêts de ces pays en premier lieu, et les ambitions et les désirs de ceux qui traitent avec eux à l'intérieur.
Discussion nationale, ciblage étranger
Lorsque Hespress a consacré plusieurs articles à la question des frères Azaitar, l'objectif n'était pas de cibler le roi ou le système politique en général, comme le fait actuellement la presse espagnole, française et britannique.
A l'époque, notre intention n'était pas de viser les frères Azaitar eux-mêmes. L'objectif recherché était plutôt de dissiper "l'aura artificielle" dont les trois frères se couvraient pour sauter par-dessus la loi et porter atteinte aux symboles et aux slogans du Royaume.
Malgré cette discussion générale qui a été excessivement consommée depuis plus de deux ans au Maroc, l'Economist, le Times et d'autres publications espagnoles et françaises ont décidé de sauter sur ce sujet, même en chevauchant le dos des frères Azaitar, pour marquer des objectifs "politiques et diffamatoires" contre le roi et les institutions de sécurité du pays.
Certains, qui se présentent comme des "sources informées sur les affaires marocaines", ont trouvé une occasion en or de faire passer leurs messages politiques contre le système en place par l'intermédiaire de ces journalistes étrangers.
Et tout le monde s'imagine derrière cette "collaboration" qu'ils ont bénéficié et atteint leurs buts et objectifs : ces "sources marocaines inconnues" croient qu'ils discréditent le système royal et les institutions de sécurité à travers la tactique de "miner par-dessous la djellaba", tandis que les journalistes étrangers vendent des articles contrôlés et manipulés à distance à l'Occident.
Tout comme Hespress a demandé aux frères Azaitar, il y a environ deux ans, de tirer des leçons de l'histoire de Raspoutine, Hespress a mis en garde les Marocains à l'époque contre ce que nous avons décrit comme des "bombes à retardement".
Une fois de plus, Hespress appelle les "gardiens de la presse et les militants autoproclamés des droits de l'homme" à se retrousser les manches et à faire preuve du courage nécessaire pour parler des choses dans leur contexte actuel, au lieu de monter dessus tardivement et de s'imaginer qu'ils sont au milieu d'une "grande percée journalistique" !