José Ramón Mariátegui : "Les hommes d'affaires ont peur de voir sortir un Castillo radical"

José Ramón Mariátegui, président de l'entreprise péruvienne Administradora Prime S.A., s'est rendu hier soir aux micros d'Atalayar, dans Capital Radio, pour analyser le résultat des élections qui ont eu lieu au Pérou. Le propriétaire d'Administradora Prime S.A., parle de la crainte qui existe parmi les hommes d'affaires péruviens de voir apparaître la version la plus radicale du possible futur président du pays, Pedro Castillo. D'autre part, Mariátegui parle de la radicalisation vers l'extrême gauche qui a lieu dans tout le continent latino-américain, ce qui pour le président de Prime S.A. semble être "orchestré".

Comment les hommes d'affaires péruviens voient-ils la possibilité que Castillo devienne président ?

Avec beaucoup d'inquiétude, Castillo est un homme de gauche déclaré par lui-même et le propriétaire de son parti, bien qu'en réalité il y en ait deux, Castillo est le candidat, mais Vladimir Cerrón est le propriétaire du parti. Cerrón est un marxiste, léniniste, maoïste déclaré et ils n'ont eu aucun scrupule à le dire. Si Castillo devait partir, ce serait un retour en arrière impressionnant.

On a entendu beaucoup de choses de la part des hommes politiques ibéro-américains et il y a eu des moments sublimes dans les interviews télévisées. L'autre jour, Pedro Castillo, dans une interview, à la question de savoir ce qu'est un monopole, a répondu : "Un monopole rassemble son économie pour faire un profit personnel et commercial, sans tenir compte de l'État ou du peuple. L'attaque contre l'entreprise privée pourrait-elle être importante de la part du candidat, s'il l'emporte finalement dans le recomptage qui est en cours ?

En effet, cela pourrait être le cas. L'ignorance de ce candidat est impressionnante, et il y a beaucoup d'autres choses qu'il a dites. Il n'a pas fallu longtemps pour qu'il dise qu'un monopole est un singe atteint de polio. En ce moment le résultat électoral est très serré, Castillo est avec 50,14% et Keiko Fujimori avec 49,86%, entre les deux il y a une différence minime. Il y a 235 000 votes qui sont encore en jeu en ce moment, la situation pourrait s'inverser et finalement Castillo ne gagnera pas, espérons que c'est ce qui se passera. Les hommes d'affaires craignent l'émergence d'un Castillo radical. Actuellement, les hommes d'affaires du pays envisagent deux scénarios, le premier est qu'un Castillo modéré sorte, qui obéit à la logique du Congrès, et respecte la loi et la Constitution, un gouvernement dans le style de la Bolivie. Le deuxième scénario envisagé est celui d'un gouvernement radical qui empêche tout changement et ne respecte ni la Constitution ni les lois, un peu à la manière du Venezuela.

Quelle option a les meilleures chances ? Si  Castillo remporte la présidence, il sera un président axé sur les possibilités, dans le cadre de son idéologie radicale, mais qui se rend compte de ce dont le pays a besoin et n'applique pas ce radicalisme dans la politique économique. Ou, au contraire, un président qui irait dans le maquis, comme c'est le cas au Venezuela.

Honnêtement, en tant que bon homme d'affaires, je pense avec optimisme que les choses seront plus modérées, car s'il devait faire le contraire, il lui arriverait la même chose qu'à Maduro, qui est prisonnier dans son propre pays, il ne peut pas quitter le pays parce qu'il sait que de la Maison du gouvernement, il va directement en prison. Je crois sincèrement qu'il adoptera une position plus modérée, mais je ne peux pas le garantir.

Ce qui se passe ici, c'est que Mme Fujimori a été étiquetée à cause de son père. À partir de là, je pense qu'il est injuste qu'une option comme celle de Keiko Fujimori soit lestée d'une série de stéréotypes.

Exactement. Elle est Keiko Fujimori, pas son père. De plus, son père a fait beaucoup de très bonnes choses pour le pays. Par exemple, l'élimination du Sentier Lumineux était fondamentale, il a également mis fin à l'hyperinflation. Il est incroyable que cet homme soit toujours en prison et, d'autre part, que quatre anciens terroristes du Sentier Lumineux aient été élus au Congrès alors que c'est le contraire qui aurait dû se produire.

Nous assistons à une radicalisation majeure du continent latino-américain. En ce moment, l'extrême gauche gouverne au Nicaragua, en Bolivie, au Mexique, aussi d'une certaine manière en Argentine qui est tombée aux mains du populisme de gauche, bien sûr le Venezuela, Cuba ou le Nicaragua, qui avec les arrestations d'opposants rappelle la Russie de Poutine. Enfin, seul l'Équateur, avec Guillermo Lasso, a rompu cette tendance. Comment observe-t-on le Pérou ?

Nous nous considérions comme les pays du Pacifique. Colombie, Chili, Pérou et Mexique, nous avions le sentiment d'être différents des autres. Cependant, nous le voyons avec une grande inquiétude. Il semble qu'il existe un plan orchestré pour s'emparer de l'Amérique latine et plus particulièrement du cas péruvien ; n'oublions pas que le Pérou est le deuxième plus grand producteur de cuivre. Le premier est le Chili et le second le Pérou. Le cuivre a pris une importance considérable aujourd'hui avec le changement de technologie dans l'industrie automobile. Avec la voiture électrique, le prix du cuivre s'envole, il a presque doublé par rapport à l'année dernière. La tendance continue à la hausse qui rend le pays très appétissant pour le monde, avec le fait de pouvoir contrôler le cuivre.

Il faut peut-être citer des noms, bien sûr, la dictature chaviste est celle qui tente d'influencer l'axe bolivarien. Ils veulent également déstabiliser le Chili et la Colombie. Mais derrière eux, sur la question du cuivre, comme vous l'avez très opportunément mentionné, il y a peut-être la Russie, la Chine et l'Iran, qui entrent sans aucun doute en Amérique latine de manière inquiétante.

En effet, ces trois pays, la Chine, la Russie et l'Iran.

Que se passe-t-il en Colombie ? En ce moment, ces manifestations qui ont lieu contre le gouvernement, de nombreuses sources disent qu'elles sont parrainées et financées par le Venezuela. Que va-t-il se passer en Colombie, un pays très proche du Pérou ?

Eh bien, la vérité est que je ne suis pas la question de très près, nous avons assez à faire au Pérou, mais j'ai entendu dire qu'il y a eu de nombreux rassemblements et des problèmes similaires à ce qu'ils vivent au Chili. Au Chili, il y a eu un résultat électoral dans lequel la gauche a gagné, bien que ce dimanche, je pense que la droite a gagné 51-49, mais c'est très serré. Il semble définitivement que cela soit orchestré de tous les côtés.

En tant qu'homme d'affaires qui discute avec des hommes d'affaires espagnols ayant des intérêts au Pérou, sont-ils inquiets de la situation ?

Oui, bien sûr. L'Espagne est le premier investisseur étranger, suivi de la Chine, qui, je ne sais pas si elle le bat maintenant, mais traditionnellement l'Espagne a été notre premier investisseur. Pour comprendre le Pérou, il faut comprendre le Sentier Lumineux et son histoire. C'est comme en Argentine, pour comprendre son histoire, il faut savoir qui était Perón, ou pour comprendre l'Espagne, il faut savoir ce qui s'est passé pendant la guerre civile et qui était Franco, sinon on ne peut pas vraiment comprendre le pays. Au Pérou, il faut connaître le Sendero pour comprendre le complot que nous avons vécu, qui a soutenu le Sendero Luminoso à sa sortie en 1980 et pendant la décennie des années 90, qui a été terrible.

De plus, maintenant, avec la pandémie de coronavirus, la situation est encore pire. Comment se porte le Pérou aujourd'hui sur la question des vaccins ?

Bien sûr. La situation concernant la pandémie s'est beaucoup améliorée ces derniers mois. Le Pérou figure parmi les pays où le nombre d'incidences est le plus élevé. Au cours des trois ou quatre derniers mois, elle s'est énormément améliorée. D'autre part, je crois savoir que 500 000 vaccins vont commencer à arriver toutes les deux semaines à partir de maintenant et qu'il devrait déjà y avoir environ 5 millions de doses.

Depuis le Pérou, que demandez-vous à la communauté internationale ou au gouvernement espagnol, dont les entreprises ont tant d'intérêts communs, ou à l'Union européenne ?

Ce que nous demandons à l'Espagne et à la Communauté européenne, c'est qu'elles soient claires sur ce qu'elles voient. Ces gens, le Sentier Lumineux, sont vraiment un groupe assoiffé de sang, un groupe terroriste de la pire espèce. Ils sont pires que ceux de la Corée du Nord et que ceux du Nicaragua. Le Sentier Lumineux est pire que le Venezuela, ce sont des gens de la pire espèce. Ils ont assassiné plus de 40 000 personnes à leur apogée. Et ceux qu'ils ont tués étaient des paysans et des enfants. Ces personnes sont vraiment terribles, elles ne devraient pas être considérées comme des combattants sociaux. Parfois, les jeunes d'Europe pensent qu'ils sont des combattants sociaux, que les FARC ou le Sendero se battent pour la liberté, mais ce qu'ils veulent, c'est arriver au pouvoir, avoir les pauvres comme esclaves et gouverner à la manière de Maduro, en se remplissant les poches, en ayant un pouvoir absolu et en instaurant la peur. C'est ce qui ne peut être autorisé.

En outre, surtout dans le cas du Venezuela, la relation avec le trafic de drogue et les cartels est l'un des dangers qui peut également s'étendre à un pays comme le Pérou, qui peut être utilisé par les cartels.

Le Pérou est le deuxième plus grand producteur de cocaïne, il est logique que le trafic de drogue y soit présent. Ce que nous demandons, c'est qu'il y ait de la compréhension, et que cette compréhension soit claire. Ce ne sont pas des combattants sociaux, ce sont des terroristes. Ce que nous avons eu, ce sont des terroristes. 

En Espagne, nous en savons également quelque chose en raison des multiples dénominations qu'a eues le terrorisme de l'ETA à l'étranger, qui était finalement du terrorisme, mais on parlait de guérilla, de groupe de libération séparatiste.

Non. Ce sont des terroristes et des criminels. Abimael Guzmán est l'un des plus grands criminels de l'histoire du monde.