“El arte de la política” y una solución para el Sáhara Occidental

Dans la dernière édition de "De cara al mundo", sur Onda Madrid, nous avons la participation de Hach Ahmed Bericalla, premier secrétaire du Mouvement sahraoui pour la paix (MSP), qui a dénoncé dans une interview avec Javier Fernández Arribas l'agression subie par ses proches de la part des groupes armés du Front Polisario dans le camp de réfugiés sahraouis de Dakhla, à 160 kilomètres à l'est de la ville algérienne de Tindouf. 

Pourquoi la répression s'intensifie-t-elle aujourd'hui dans les camps du Polisario ? 

Personnellement, je pense qu'il s'agit d'une combinaison de faits et de circonstances, principalement la stagnation du processus de paix dans lequel il n'y a aucun signe d'espoir ou d'issue à ce long conflit. Je crois que l'élément fondamental est l'échec du dernier congrès du Polisario, qui a signifié une fracture énorme entre l'organisation politique qui a mené ce processus pendant 50 ans et le fait qu'aucun renouvellement n'a été possible et que la vieille garde a été réaffirmée à ses postes de commandement. 

Une vieille garde formée à l'époque de la guerre froide, avec une mentalité totalement dépassée par le temps et par l'évolution normale des sociétés. Ils dirigent toujours les choses depuis des limbes où ils font et défont et utilisent la force brute pour faire face à toute circonstance défavorable, en particulier les voix critiques ou dissidentes. Ce n'est pas nouveau, le Polisario porte une vieille légende noire en raison de ce type de comportement qui consiste à utiliser la répression et la force brute pour faire taire toute voix critique. Comme je l'ai dit, depuis les années 1970 jusqu'à aujourd'hui, le Polisario a accumulé une série de comportements qui s'apparentent à des crimes contre l'humanité. 

Craignez-vous pour l'intégrité de votre famille ? 

Évidemment, si l'on connaît un peu le comportement de l'organisation elle-même, qui cherche toujours à exercer une pression psychologique sur tous ceux qui s'opposent à ses politiques et à les mettre mal à l'aise, il y a de quoi s'inquiéter.  

De plus, il s'agit d'un territoire qui n'existe pratiquement nulle part, car c'est le territoire algérien où se trouvent les camps de réfugiés et où, en réalité, ce sont les lois de l'État souverain, à savoir l'Algérie, qui devraient prévaloir. Il y a également un vide en ce qui concerne la protection que les organismes internationaux devraient exercer dans la mesure où il s'agit de camps de réfugiés, mais c'est aussi un espace dans lequel le Polisario a toujours exercé son autorité à sa manière. Il est clair que cette situation suscite un mécontentement et une indignation croissants, et qu'il existe désormais une tension inquiétante dont nous avons même prévenu qu'elle pourrait déboucher sur une nouvelle vague de répression. 

Cette inquiétude est toujours latente, même si elle a peut-être été retardée par les vacances et la semaine sainte, alors que nous savons que de nombreux étrangers sont venus rendre visite à leur famille. Peut-être attendent-ils que la situation s'éclaircisse un peu et qu'il n'y ait pas beaucoup d'observateurs avant d'entrer dans une phase de répression qui impliquerait l'arrestation des auteurs présumés des derniers actes de ce qu'ils appellent le vandalisme qui a surgi après les troubles dans le camp de Dajla. Ceux-là même qui ont touché ma famille et d'autres. 

Cette action du Polisario peut-elle être préventive du rapport et des propositions que l'envoyé spécial de l'ONU pour le Sahara, Staffan de Mistura, pourrait faire ? Qu'attendez-vous de ce nouveau rapport ? 

Le Polisario fait face à une situation très délicate après la dernière décision concernant la violation du cessez-le-feu et la guerre que l'ONU a déclenchée sur le territoire. Depuis 2020, il a produit des résultats très médiocres, avec une capacité quasi nulle d'influencer le cours des événements.  

Cela crée évidemment aussi un état de désarroi parmi les civils et les réfugiés sahraouis, car les résultats sur le terrain sont catastrophiques. Les drones ont fait de nombreuses victimes parmi les civils et le personnel militaire sahraouis. Cela crée un état de mécontentement que le Polisario et sa section actuelle n'ont pas été en mesure de gérer. 

On pense que le prochain rapport n'apportera rien de nouveau tant que le Polisario insistera sur le maintien de cette ligne de conduite, et nous pensons qu'il s'agit d'un élément supplémentaire qui génère cette inquiétude. Nous ne pensons pas que le prochain rapport marquera le début d'un nouveau cycle, nous pensons que la stagnation sera à l'ordre du jour et c'est évidemment une raison pour augmenter l'état d'angoisse de la population sahraouie. Nous pensons qu'il s'agit d'une conséquence de l'accumulation de ces sentiments et de ces faits. 

L'impasse est peut-être aussi causée par l'invasion russe de l'Ukraine, l'intervention russe au Sahel, et il y a aussi des données et des rapports selon lesquels l'Iran a fourni des drones au Front Polisario, ce qui aggrave la situation. 

D'une part, l'éclatement du conflit en Ukraine a évidemment relégué au second plan de nombreux autres problèmes qui occupaient l'attention du Conseil de sécurité de l'ONU. C'est ainsi que le problème du Sahara occidental est depuis près d'un an en veilleuse, un conflit oublié. C'est évidemment une source d'inquiétude.  

Mais ce qui est inquiétant, ce sont les conséquences de ce nouvel ordre qui est sur le point d'être défini à la suite de la guerre en Ukraine. Nous craignons que le programme du Sahara occidental ne souffre à nouveau de la division du monde en deux blocs. 

En 1974-1975, nous avons commis l'erreur d'essayer d'imposer un régime progressiste et révolutionnaire qui était tout à fait dans l'intérêt de la Libye. Nous avons essayé de l'imposer à une région sous l'influence de l'Occident. Le comble de la malédiction serait qu'en 2023, nous soyons à nouveau les cobayes de cet affrontement entre différents camps idéologiques. Évidemment, cette préoccupation a conduit le mouvement sahraoui à appeler à une solution rapide, à rechercher une solution dans le dialogue avec le roi du Maroc afin d'éviter que les Sahraouis ne subissent à nouveau les conséquences d'une mauvaise gestion de la politique par rapport à la confrontation idéologique qui pourrait régner à un moment donné dans l'avenir.  

Oui, car la proposition marocaine d'une large autonomie est soutenue quotidiennement par les pays européens, mais aussi par les États-Unis, les Émirats, etc. Ce que vous avez proposé lors de la conférence internationale de Las Palmas, c'est que cette proposition marocaine ait un sens et un contenu pour la vie des Sahraouis. 

Oui, nous sommes arrivés à ce point après une longue régression et après avoir su qu'elle n'était pas viable d'un point de vue militaire. La solution recherchée par le Polisario continue sur cette voie belliciste, mais la corrélation des forces est totalement asymétrique et il est impossible de gagner la guerre. Par conséquent, dans cette situation, le bon sens impose de chercher un moyen de parvenir à une solution mutuellement acceptable, ce que recommandent les Nations unies. 

Nous pensons que pour ne pas perdre de temps et attendre que les choses deviennent beaucoup plus difficiles, nous devrions profiter de l'offre du Maroc et essayer d'avancer à travers cette formule présentée en 2007 vers un point de convergence dans lequel les droits du peuple sahraoui sont garantis, mais aussi les intérêts du Maroc.  

C'est un exercice de bon sens et de raison pour ceux qui font de la politique. C'est cela l'art de la politique, ne pas conduire les Sahraouis au suicide collectif à la manière des sectes religieuses.  

Nous pensons que cet appel a un effet sur la population sahraouie et c'est pourquoi ce mouvement et son approche sont bien acceptés par la population sahraouie.