Los Acuerdos de Abraham, una esperanza para la paz en Oriente Medio

Le 13 août 2020, l'ancien président américain Donald Trump a annoncé que les Émirats arabes unis et Israël avaient conclu un accord de normalisation. Au même moment, le porte-parole des affaires étrangères du gouvernement soudanais, le général Abdel Fattah Abdelrahman, a confirmé qu'ils étaient en pourparlers très avancés avec l'État juif, et compte tenu de l'histoire d'hostilité ouverte entre Israël et le Soudan, cet événement est sans précédent dans l'histoire.

Près d'un mois plus tard, le 11 septembre, Bahreïn a rendu public le fait qu'il avait conclu un accord particulier avec Israël. Le 13 septembre, la cérémonie de signature des Accords d'Abraham a eu lieu à Washington D.C. Les Accords d'Abraham resteront dans l'histoire comme l'un des événements les plus importants de ces dernières années dans le domaine des relations étrangères. D'un point de vue politique, elles représentent un "aiguillon" pour Israël et un coup de pouce pour la paix au Moyen-Orient.

Le webinaire "Les accords d'Abraham : une analyse de la situation actuelle et future d'Israël dans la région", organisé par le projet Campus 30, a bénéficié de l'intervention de Marta González, journaliste, analyste politique et experte en matière de prévention et de gestion des conflits internationaux. Tout au long de cet événement, la position d'Israël dans le nouveau cadre géostratégique du Moyen-Orient promu par les Accords d'Abraham a été présentée.

Selon les mots du journaliste, dans la sphère diplomatique, "ces accords sont l'opération la plus brillante qui ait jamais eu lieu grâce à la médiation américaine". L'administration Trump, au-delà du gain politique pour la réélection, ce qu'elle cherchait, c'était à "tirer profit de la dynamique qui existe déjà dans la région et à insuffler une vision stratégique qui rééquilibrera et freinera les aspirations expansionnistes de l'Iran, ainsi que sa capacité nucléaire et l'expansion de la Chine et de la Russie dans la région".

Il est également important de souligner la mise en place d'un nouveau schéma de pensée entre les pays arabes, qui va sortir la cause palestinienne de l'équation des accords de paix. Jusqu'à présent, seuls deux pays, l'Égypte et la Jordanie, ont des relations diplomatiques avec Israël. "Nous ne pouvons parler dans aucun des deux cas d'accords de paix, mais d'une normalisation, d'une normalisation à froid", souligne Marta. Jusqu'à l'arrivée des Accords d'Abraham, les pays arabes continuent de considérer Israël comme "une greffe colonialiste qui s'inscrit au cœur même des terres de l'Islam".

Grâce aux accords d'Abraham, l'espoir est d'aller plus loin, non seulement pour établir un accord entre les élites, mais aussi pour atteindre toutes les couches de la société et l'appliquer par la culture, l'éducation et ainsi changer l'opinion de la population sur Israël.

Selon le journaliste, les relations d'Israël avec le monde arabe et musulman en général "ont pivoté vers deux situations polaires : l'instabilité ou une paix précaire". Les dernières décennies, coïncidant avec le déclin de la position américaine dans la région et la désillusion après l'euphorie du printemps arabe, ont provoqué la recherche d'un véritable accord entre Israël. Cette nécessité a eu des répercussions sur la lutte pour la cause palestinienne, qui a été remplacée par une logique d'accords plus modestes et plus pragmatiques, et qui s'est également tissée dans l'ombre.

Dans le cas des pays du Golfe, une série d'éléments ont convergé pour provoquer l'inévitable rapprochement avec l'État juif. D'une part, la chute des prix du pétrole et la prise de conscience que les ressources énergétiques se raréfient. Ils ont également perçu la nécessité de diversifier leurs économies, à laquelle il faut ajouter le besoin de sécurité en raison de la menace qu'ils ressentent comme commune à l'expansionnisme iranien. Enfin, l'intérêt des différents pays du Golfe pour les capacités technologiques d'Israël en matière d'énergies renouvelables, de développement durable de l'eau, entre autres.

Marta affirme que ces accords "ouvrent la possibilité et jettent les bases de futurs accords, tels que des traités-cadres, pour l'établissement de relations futures avec d'autres pays".

Le Maroc avait déjà établi des relations diplomatiques avec Israël, mais à trois reprises il a retiré ses diplomates de Tel-Aviv, la dernière fois en 2014. Cette nouvelle normalisation des relations avec l'État juif était prévue pour 2021, mais elle est accélérée pour deux raisons, souligne Marta : "en novembre, le Front Polisario a rompu l'accord de paix qu'il avait signé avec le Maroc et, d'autre part, Trump a perdu les élections, c'est donc le dernier atout qui reste au royaume alaouite".

Au Maroc, il existe une communauté juive très importante, les liens entre Israël et le royaume marocain sont anciens mais enterrés. "Les citoyens ne voient pas d'un bon œil le rétablissement des relations avec Israël avant que la cause palestinienne ne soit close", explique le journaliste.

Pour sa part, l'ancien président américain, fait un geste fondamental : il reconnaît la souveraineté du Sahara occidental, un territoire qui, à des fins légales, est sous administration espagnole. Le Sahara occidental est une enclave stratégique, non seulement dans le domaine de la pêche, mais aussi parce que c'est une région riche en minéraux et phosphates "dont le Maroc a longtemps souhaité l'exploitation".

Le journaliste a souligné dans le webinaire que cette situation affecte l'Espagne car la stratégie du Maroc est de plus en plus claire en ce qui concerne ce territoire. "Le Maroc a directement maintenu son intérêt à récupérer les îles Canaries, Ceuta et Melilla au cours des dernières décennies. Sa stratégie à l'égard des villes autonomes consiste en un étranglement économique de la région, alors que sur les îles, elle a encouragé le trafic illégal de personnes, forçant l'Espagne à céder ou à conclure un accord qui lui profite d'une certaine manière dans le conflit du Sahara".

Les décisions que Biden a prises dans ses premiers jours "nous font prévoir qu'il va revenir au multilatéralisme comme formule de politique étrangère".  La journaliste souligne qu'elle ne prévoit pas de changements majeurs en termes de politiques employées au Moyen-Orient.

"Le principal changement sera peut-être le retour à l'accord nucléaire". "Si l'accord nucléaire est rétabli, l'Iran sera enhardi dans la région", a déclaré Marta. Malgré cela, il existe une nouvelle puissance qui peut influencer la région et c'est la Chine, qui a des relations fortes avec l'Iran. "Le géant asiatique pourrait être un élément d'équilibre dans une région qui, en fin de compte, se polarise et se divise en deux visions antagonistes. Mais avec le temps, si une incitation que l'Iran comprend est suffisamment positive, elle pourrait cesser d'être une menace".