L'Europe pendant la guerre en Ukraine

Miguel Ángel Benedicto, professeur de relations internationales à l'Université Complutense de Madrid et coordinateur du livre "L'Europe pendant la guerre en Ukraine", auquel ont participé 15 professeurs et maîtres de conférences pour analyser la situation en Europe deux ans après l'invasion russe de l'Ukraine, a participé à l'émission "De cara al mundo" sur Onda Madrid pour analyser les points clés traités dans son livre et aborder la question de la guerre sur le sol ukrainien.  

Que peut-on trouver dans ce livre ? 

Il s'agit plutôt d'un ouvrage académique. En fait, l'idée principale était de faire appel à différents professeurs de différentes universités pour analyser ce qui s'est passé au cours de ces deux années et la direction que devrait prendre l'Europe. L'ouvrage a été divisé en deux parties. 

La première partie analysait la géopolitique de l'Union européenne et les répercussions de la guerre en Ukraine sur l'Europe. D'autre part, nous avons analysé ce que signifie l'autonomie stratégique ouverte, ce à quoi cette première partie nous a conduits, d'une certaine manière. 

Cette guerre en Ukraine nous a conduits à rechercher une plus grande indépendance en termes d'énergie, d'alimentation, de santé, de conséquences de la guerre en Ukraine. Nous essayons de mettre en avant ces deux questions. La géopolitique ou ce réveil géopolitique, comment l'Europe doit parler le langage de la puissance et, d'autre part, comment cela nous a poussés vers la démocratie. Et comment cela nous a obligés à rechercher cette plus grande indépendance. 

Y a-t-il des disparités dans les analyses contenues dans ce livre ? 

Oui, il y a des auteurs qui parlent de la fin de l'Europe de nos rêves. Par exemple, le professeur José María Peredo et le colonel Enrique Fojón font une analyse plus géopolitique et parlent peut-être un peu de cette fin. La fin de l'Europe des rêves, de l'Europe qui cherchait la paix, qui était sortie de la Seconde Guerre mondiale et qui se retrouve aujourd'hui dans un scénario auquel elle n'est peut-être pas préparée. 

Lorsque nous parlons de l'Europe, nous pensons à une puissance économique et commerciale dotée d'un "soft power", mais qui n'a pas pu ou n'a pas voulu développer ce "hard power", c'est-à-dire la puissance militaire. Oui, au niveau des sanctions économiques, comme nous l'avons vu avec l'imposition de la 13e série de sanctions économiques par l'Union européenne, mais pas au niveau militaire. Ces jours-ci, nous constatons que Mme Von der Leyen elle-même, la présidente de la Commission européenne, parle de la nécessité d'une Europe militaire et même, si elle redevient présidente de la Commission, de la création d'un poste de commissaire à la défense, qui serait chargé des questions de défense. 

L'essentiel est que l'Europe prenne réellement conscience de l'ampleur de la menace poutinienne. Réveillons-nous, parce que nous sommes là avec Puigdemont, etc. et nous n'en avons peut-être pas conscience. Ensuite, il y a la menace de Vladimir Poutine d'utiliser l'arme nucléaire, si nécessaire. 

Oui, il utilise cette arme de dissuasion qui a toujours été introduite depuis la guerre froide, les armes nucléaires. Emmanuel Macron, la semaine dernière, parlait de ce possible envoi de troupes de l'OTAN. Au fond, de qui parle Macron quand il s'exprime ? De la France, qui est une puissance nucléaire, qui a un siège au Conseil de sécurité de l'ONU. Ce que fait Poutine, c'est répondre, d'une certaine manière, à la réunion de ces chefs d'État et de gouvernement il y a quelques jours en leur annonçant qu'il dispose également du pouvoir de dissuasion des armes nucléaires et qu'il pourrait être prêt à les utiliser si l'OTAN envoyait des troupes sur mon territoire. C'est comme un retour à la guerre froide, où il y a plusieurs puissances, qui sont en quelque sorte confrontées et utilisent ces armes nucléaires comme outil de dissuasion. 

Je ne sais pas si l'un des auteurs suggère que l'Europe est piégée en ce moment, par exemple, avec les élections aux États-Unis, qui conditionnent largement ce qui pourrait se passer en Ukraine et, par conséquent, comment cela affecte l'Europe. 

Ce n'est pas traité directement, mais il est question de la lutte entre les démocraties et l'autoritarisme, et d'une certaine manière, cela nous amène aux élections qui pourraient avoir lieu aux États-Unis, où une éventuelle victoire de Donald Trump signifierait le déclin de la démocratie aux États-Unis, ce qui pourrait influencer le reste du monde. L'Europe aussi, évidemment. Cela pourrait peut-être accélérer l'issue de la guerre en Ukraine si Trump, qui, nous l'avons vu, ne croit pas beaucoup en l'OTAN, cessait d'aider l'Ukraine d'une manière ou d'une autre sur le plan économique et militaire, ce qui pourrait conduire à la fin de la guerre. Cette Europe ne nous intéresse pas du tout. Ce qui intéresse l'Europe, c'est de soutenir Zelensky autant que possible afin de regagner le plus de territoire possible et, à un moment donné, d'être en mesure de négocier avec le moins de pertes possible. 

Dès que les deux parties verront qu'il n'y a pas de progrès, elles seront obligées de négocier d'une manière ou d'une autre. C'est la seule façon de mettre fin à une guerre, la négociation. Il ne faut pas laisser Poutine s'en tirer à si bon compte. C'est un agresseur. Il a violé le droit international et nous ne pouvons pas le laisser s'en tirer d'une manière ou d'une autre. Dans ce contexte, l'Union européenne doit être unie et se montrer aussi conflictuelle que possible, et essayer d'apporter le plus de soutien possible à l'Ukraine, qui défend actuellement les valeurs démocratiques et l'ordre international libéral. 

Le livre s'intitule "L'Europe pendant la guerre en Ukraine". À l'heure actuelle, est-il possible de faire une analyse uniquement en fonction de l'Ukraine ou de la situation mondiale ? Je pense à ce qui se passe au Moyen-Orient, à Gaza, au commerce international, à la Chine.... Comment analyser ces autres conflits ? 

Oui, il s'agit d'une sorte de confrontation géopolitique. D'un côté, il y a les démocraties, l'Occident, les Etats-Unis et l'Union européenne. Et d'autre part, nous voyons comment la Chine, l'Iran ou la Russie, d'une certaine manière, forment un autre bloc. Il y a donc deux blocs qui s'affrontent. Ensuite, il y a le Sud mondial qui cherche à être avec l'un ou l'autre en fonction de ses intérêts, mais nous voyons actuellement cette lutte entre les démocraties et l'autoritarisme. Comme vous le dites à juste titre, nous ne pouvons pas nous concentrer uniquement sur la guerre en Ukraine, mais nous voyons aussi comment, dans le conflit du Moyen-Orient, un groupe terroriste a mis en échec la démocratie israélienne. Il y a des alliés d'un côté et des alliés de l'autre, en gardant à l'esprit le commerce international, qui est très important, en raison de tout ce qui s'est passé dans le sillage de ce conflit au Moyen-Orient dans la mer Rouge, et où nous voyons comment cela affecte les chaînes d'approvisionnement. Afin de protéger ces biens mondiaux tels que le commerce mondial et les océans, nous, en l'occurrence l'Europe, devrions, si elle veut jouer un rôle au niveau mondial et défendre ces biens mondiaux, disposer d'une plus grande puissance militaire afin de pouvoir jouer dans la ligue des grandes puissances. 

Les populismes autoritaires, sans aucun doute, utilisant les fake news et les nouvelles technologies et les réseaux sociaux, sont la grande menace, sans aucun doute, pour les démocraties libérales. "L'Europe pendant la guerre en Ukraine", coordonné par le professeur de l'Université Complutense de Madrid, comment et où peut-on se procurer ce livre ? Parce que nous le recommandons à tous nos lecteurs qui, s'ils veulent vraiment avoir une opinion argumentée sur ce qui se passe, ce livre est une référence, sans aucun doute. 

Vous pouvez vous le procurer auprès de la maison d'édition COLEX, à la fois en ligne et dans n'importe quelle librairie. En cliquant sur "L'Europe pendant la guerre en Ukraine", vous pouvez l'acheter sans problème.