L'Ukraine répond à la proposition de Poutine d'un gouvernement à Kiev sans Zelensky

La journaliste María Senovilla, collaboratrice d'Atalayar, a analysé dans l'émission « De cara al mundo » d'Onda Madrid la réaction de Kiev face à la proposition russe d'un gouvernement sans Zelensky. 

Elle a également mentionné les contacts que les États-Unis ont repris séparément avec la Russie et l'Ukraine. 

Además, mencionó los contactos que está reanudando Estados Unidos por separado con Rusia y Ucrania.

Y a-t-il eu une réaction à Kiev à la proposition de Poutine d'un gouvernement en Ukraine sans Zelensky et qui puisse organiser des élections ? 

Les demandes de Poutine pour mettre fin à la guerre sont de plus en plus absurdes, tout comme l'étaient il y a trois ans les excuses qu'il a invoquées pour envahir l'Ukraine. Mais les Ukrainiens sont maintenant blasés. Le soutien à Zelensky a fortement augmenté lorsque Trump a déclaré qu'il était un comédien sans légitimité et a accusé l'Ukraine d'avoir déclenché sa propre guerre. Et après la réunion embarrassante qu'ils ont eue au White House, les manifestations de soutien public à l'actuel président ukrainien se sont multipliées.  

Ce sentiment n'a pas changé et ne changera pas maintenant à cause des paroles de Poutine. Ici, on dit que lorsque la guerre sera terminée, les Ukrainiens décideront eux-mêmes qui ils veulent pour les gouverner, mais qu'ils doivent pour l'instant être unis autour de Zelensky pour être plus forts. Et c'est un message que même l'opposition politique répète. Il est donc évident que les rangs se resserreront autour de Zelensky et que si Poutine demande sa tête, ce sera une raison de plus pour rendre cette soutien visible.  

Les Ukrainiens sont comme ça. Ils ont peut-être ces différences internes, le soutien populaire à Zelensky a peut-être diminué comme c'est normal au cours de ces trois années de guerre, mais quand c'est un dirigeant extérieur qui attaque leur président, ils se serrent tous autour de lui. En outre, il faut garder à l'esprit que, dans cette partie de l'Europe, dans les pays de l'ex-orbite soviétique, les citoyens savent ce que sont les présidents fantoches, bien sûr pro-russes, que le Kremlin aime tant. Et ce n'est pas l'avenir que veut l'Ukraine après avoir résisté à plus de trois ans de guerre.  

Zelensky, qui a participé au sommet des dirigeants convoqué par Emmanuel Macron à Paris, a demandé la présence de troupes européennes en Ukraine, l'une des garanties permettant d'assurer qu'il n'y aura pas de nouvelle agression de la part de la Russie. Cependant, la division entre les Européens persiste en ce qui concerne ce type de décisions. 

Je veux continuer à croire que nous sommes les garants de la seule solution pour l'Ukraine. Une solution qui ne comprendrait pas le partage du pays comme le font actuellement les États-Unis et la Russie. Il faut continuer à être optimiste. 

Zelensky a été l'un des protagonistes du sommet de Paris, mais les États-Unis l'ont également été, bien qu'ils n'aient pas été présents. Le président ukrainien a précisément mis en garde contre les dangers d'une division entre les États-Unis et l'Europe, mais aussi d'une division entre les différents pays européens qui ont jusqu'à présent soutenu unanimement Kiev, à l'exception de la Hongrie, dont nous savons tous qu'elle est actuellement le mouton noir parmi les 28. 

Malgré les différences que vous mentionnez, il convient également de souligner que la nomination du président français Emmanuel Macron et du Premier ministre britannique Keir Starmer en tant que représentants de l'Europe dans les négociations de paix a constitué une avancée. Zelensky a déclaré que la position de l'Ukraine à cet égard est très claire et que l'Europe doit littéralement être présente à la table des négociations. Le consensus n'a pas été atteint sur le rôle actif que les pays européens joueront en Ukraine pour garantir la paix. La France et le Royaume-Uni ont proposé d'envoyer des contingents de soldats, à la manière de forces de maintien de la paix, mais l'Espagne, l'Italie et la Croatie ne veulent pas de cette option. 

Ils disent qu'il serait très difficile de justifier auprès de leurs citoyens l'envoi soudain de troupes dans une guerre comme celle de l'Ukraine. Mais le fait est qu'il existe déjà des opérations de dissuasion contre la Russie, et que des soldats espagnols et d'autres pays de l'OTAN sont présents dans des pays comme les républiques baltes ou la Pologne. Et même s'il semble difficile de déployer ces forces en Ukraine, il se pourrait qu'à l'avenir, un contingent européen de ces forces fasse l'objet d'un consensus. Je ne dis pas qu'ils vont venir ici pour se battre dans les tranchées, mais nous avons déjà des antécédents d'opérations de dissuasion envers la Russie qui fonctionnent depuis des années et qui n'ont causé aucun problème aux pays participants. D'autre part, ce que les dirigeants européens ont convenu, et c'est important, c'est que ce n'est pas le moment de lever les sanctions contre la Russie.  

Les États-Unis reprennent séparément les contacts avec la Russie et l'Ukraine en Arabie saoudite. Qu'est-ce qui est attendu ? Parce que Poutine insiste pour que les sanctions contre Moscou soient levées. 

Poutine insiste pour que les sanctions soient levées et il l'a également fait dans les clauses de l'accord. Lors des réunions qui se sont tenues séparément ce mardi à Riyad, d'une part, la délégation ukrainienne avec les États-Unis et, d'autre part, la délégation russe avec les représentants de Donald Trump, il a été annoncé en grande pompe que la Russie offrait de bonne foi un accord de cessez-le-feu affectant la mer Noire pendant 30 jours.

Bien sûr, ce que les représentants américains n'ont pas annoncé en fanfare, c'est le petit bout de papier qui accompagnait cet éventuel accord, que nous verrons plus tard, mais il semble qu'il ne se produira pas. Ce que la Russie veut, c'est paralyser les tirs dans la mer Noire pendant 30 jours et, en échange, que les sanctions soient levées pour l'une de ses banques qui opère avec le système bancaire SWIFT, qui permet d'effectuer des opérations au niveau international, et aux entreprises de fertilisants dont il a déjà été démontré qu'elles font partie soit de holdings incluant des entreprises de l'industrie de l'armement, soit que ces entreprises de fertilisants possèdent directement des usines produisant des armes.

Il demande la levée des sanctions contre ses opérations économiques et sa production d'armes, ce que l'Europe rejette. Et ce que dit l'Europe est important à cet égard, car le système bancaire SWIFT appartient à l'Europe, il doit être approuvé par la Suisse et le reste du réseau des banques européennes. Tout semble donc indiquer que la levée de ces sanctions contre la Russie n'aura pas lieu pour le moment. 

Quant au cessez-le-feu sur l'infrastructure énergétique qui a été annoncé le 18 mars, mais dont il a également été question cette semaine lors du sommet de Riyad, il n'est pas respecté. Hier encore, la Russie a bombardé des centrales électriques, la ville de Poltava, située entre Kiev et Kharkiv, a été plongée dans le noir et le Kremlin a également bombardé des infrastructures ferroviaires. Et comme je l'ai dit au début, personne en Ukraine n'a été surpris par cette violation de l'accord. 

Les gens vous disent, de manière ironique évidemment, que nous n'en attendions pas moins. C'est un peu la position avec ces tentatives d'accords de cessez-le-feu partiels qui, dans le cas des infrastructures énergétiques, qui a été annoncé le 18 mars, n'ont même pas été officiellement signés et sont déjà en train d'être violés. 

D'autre part, il convient de souligner qu'un accord sur la mer Noire profiterait autant à la Russie qu'à l'Ukraine, car Moscou utilise également les ports de la mer Noire pour exporter, et en ce moment, l'Ukraine et ses drones maritimes ont fait reculer la marine russe, laissant sans protection ces cargos russes qui quittent les ports avec des marchandises pour d'autres parties du monde. Il s'agit donc d'un accord sur mesure pour la Russie, par et pour la Russie, et que l'Ukraine a pour l'instant rejeté.