Le Maroc doit être le pari de la France, de l'Espagne et de l'Europe

Le journaliste Pedro González, fondateur d'Euronews et de Canal 24 Horas et collaborateur d'Atalayar, a analysé dans l'émission « De cara al mundo » sur Onda Madrid l'accueil réservé à Emmanuel Macron au Maroc suite au remaniement du gouvernement du Premier ministre marocain, Aziz Akhannouch, afin de favoriser les décisions sur les réformes dont le pays a besoin. 

Il s'est également penché sur l'annulation par la Cour européenne de justice des accords commerciaux entre le Maroc et l'Union européenne. 

En tant que correspondant à Paris pendant de nombreuses années, vous connaissez bien la politique française et l'évolution des relations avec le Maroc. La France y était une puissance coloniale. Depuis près de trois ans, les deux pays sont absolument séparés, les relations ont été rompues par une série de problèmes sur des questions sensibles. Mais aujourd'hui, la France s'est engagée envers le Maroc.  

Dans ce cas, c'est un signe clair que les besoins de l'État l'emportent naturellement sur d'autres opinions. Il est clair que tous les Français sont d'accord sur ce point, et je me réfère à l'éventail politique, tant au gouvernement que dans l'opposition, ils sont d'accord sur cet engagement en faveur de l'Afrique du nord et plus particulièrement du Maroc. Surtout parce que les pertes de la France dans le reste de l'Afrique, dans ses dominions d'Afrique de l'ouest, ont non seulement diminué, mais dans certains cas ont complètement disparu. 

Dans ce cas, le Maroc est doublement précieux, surtout pour la France, pour l'Europe et, bien sûr, pour l'Espagne, et cela doit se traduire par une coopération dans un grand nombre de domaines. Il est vrai que les progrès du Maroc ont été extrêmement importants ces dernières années, mais il est évident que le pays nord-africain et Mohammed VI aspirent à beaucoup plus, et il est naturellement temps que les pays européens, en particulier ses voisins immédiats, comme l'Espagne et la France, s'engagent en ce sens. À cet égard, il me semble que la France fait naturellement passer sa vision de l'État, qu'elle a et qui est très bien établie, avant la masse d'argent et d'investissements qu'elle s'apprête à déverser dans ce qui était autrefois son ancienne colonie.  

Le Maroc s'est engagé dans l'industrialisation du pays, ce qui lui permettra d'avoir des structures importantes, bien sûr il a le temps de les développer, etc. La France a manifesté son intérêt avec une politique d'État conjointe, et le gouvernement espagnol a également décidé de soutenir le plan d'autonomie pour le Sahara proposé par le Maroc, une opinion qui est correcte, mais qu'il ne gère pas, pas plus qu'il ne fournit la force financière nécessaire aux hommes d'affaires espagnols pour faire de bonnes affaires dans le pays nord-africain.

Le cas est vraiment inhabituel et regrettable. Non seulement il n'y a pas de politique d'État coordonnée avec l'opposition, mais il n'y en a pas non plus au sein même du gouvernement espagnol. C'est une anomalie et c'est incroyablement triste. Et pour en revenir à la France, elle est évidemment « un peu envieuse » de cette politique d'État, qui n'est pas seulement pratiquée par la France, mais aussi par les États-Unis, le Royaume-Uni... des pays qui sont sérieux dans leur structure et leur vision, non seulement à l'intérieur, mais surtout à l'extérieur. 

Dans le cas du Maroc, c'est clair. Le néocolonialisme que la France a pratiqué a été assez ostensible et, à la suite de l'indépendance des années 1950 et 1960, elle a laissé des institutions, telles que le franc CFA, qui ont pratiquement maintenu le pouvoir colonial. 

premières, la France et le Royaume-Uni profitent de ces matières premières, les fabriquent sur leurs territoires et les vendent. C'est l'un des débouchés du développement. La question de l'immigration est liée à la capacité de ces pays africains à fabriquer leurs propres produits. 

Cela passe par le savoir-faire, cela passe par la formation. Ici, je suis fier de notre pays, de l'Espagne, qui n'a jamais pratiqué cette politique coloniale.  

Ce serait un autre sujet très long, le cas de l'Ibéro-Amérique, l'importance de l'héritage que nous avons laissé en matière d'universités, d'écoles, et qui n'a pas été le même dans le cas, soyons clairs, de la France ou du Royaume-Uni. Je me réfère aux preuves, et tout cela refait maintenant surface dans cette affirmation selon laquelle nous avons également atteint notre propre maturité dans d'autres domaines et que nous voulons les traiter sur un pied d'égalité. 

La Cour de justice européenne a annulé les accords commerciaux entre le Maroc et l'Union européenne, rejetant l'appel de la Commission européenne et du Conseil européen. Depuis plus d'un an, nous ne pouvons pas pêcher dans les eaux sahraouies parce que le peuple sahraoui n'a pas été consulté. La première chose est de respecter les décisions des tribunaux, mais nous pouvons analyser qu'il y a un problème très sérieux, à savoir déterminer ce qu'est le peuple sahraoui. 

C'est évident. Naturellement, les sentences sont toujours respectées et, en outre, il faut faire confiance aux tribunaux pour de nombreuses raisons, mais surtout pour une raison fondamentale : ils appliquent la loi. 

La loi est toujours faite par les hommes politiques en tant que représentants des pays et des peuples. Il est clair que la Cour de l'Union européenne a appliqué le droit tel qu'il est, mais la réalité sur le terrain est différente. Il appartient naturellement aux hommes politiques de tester cette réalité et, si elle correspond équitablement, de voir quelles solutions peuvent être trouvées et d'essayer de la corriger, c'est-à-dire de créer cette nouvelle légalité internationalement acceptée qui devrait être mise en place. 

Il est vrai que beaucoup de pas ont été faits vers cette reconnaissance, même si cela a coûté beaucoup d'incompréhension, mais tout cela doit se traduire par une pleine reconnaissance internationale, et c'est automatiquement le travail des politiques. Ensuite, ce sont les tribunaux qui appliqueront les différences. 

Il est clair que nous sommes parmi les plus désavantagés car l'accord de pêche concerne 92 licences, dont 80 correspondent concrètement à la région d'Andalousie et les 12 autres à la Galice. Il s'agit évidemment d'une rupture importante dans un secteur et, surtout, dans une activité très traditionnelle et importante pour l'Espagne.