Omar Radi: acusaciones infundadas de acoso judicial

Le journaliste marocain Omar Radi exerce librement sa profession. En tant que tel, il n'a jamais été inquiété ou interrogé de quelque manière que ce soit dans le cadre de son travail ou de ses activités, pas même dans le cadre de sa fonction publique. Jusqu'à la fin de 2019, il ne s'est jamais plaint d'une quelconque infraction ou restriction à cet égard, ni auprès des autorités judiciaires compétentes ni auprès des institutions nationales compétentes.

Toutefois, il a depuis lors commencé à déposer un certain nombre de plaintes pour intimidation, harcèlement et harcèlement judiciaire, suite à l'ouverture de procédures judiciaires à son encontre, soit par le ministère public, soit par des particuliers.

À ce jour, les trois procédures judiciaires engagées contre lui n'ont rien à voir avec son statut de journaliste, ni même avec le droit à la liberté d'expression tel que prévu par la Constitution marocaine.
Les autorités ont fourni les éclaircissements nécessaires pour réfuter ces allégations.

Allégations infondées de harcèlement judiciaire

Première affaire: le 6 avril 2019, Omar Radi a tweeté "Lehcen Talfi, juge de la cour d'appel, bourreau de nos frères, souvenons-nous bien de lui, dans de nombreux régimes les armes légères comme lui sont revenues à la mendicité pour réclamer (avoir fait des demandes) ; sans oublier qu'il n'y a pas de pardon pour ces fonctionnaires sans dignité".

Ces commentaires, qui constituent un outrage à la Cour, sont un délit pénal en vertu de l'article 263 du Code pénal marocain.

C'est dans ce contexte qu'il a été entendu par le bureau du procureur après une convocation, après quoi il a été initialement placé en détention provisoire le 26 décembre 2019. La Cour d'appel de Casablanca a décidé, le 31 décembre 2019, de lui accorder la liberté provisoire suite à une demande de son avocat à cet effet. Dans le cadre de cette procédure, tous ses droits de défense, tels que prévus par la loi, ont été garantis.

Il a été condamné, le 17 mars 2020, à une peine de prison de quatre mois avec sursis et à une amende de 500 dirhams pour outrage à la cour, décision contre laquelle il a fait appel. L'audience est prévue pour le 23 septembre 2020.

Deuxième affaire: le 24 juin 2020, Omar Radi a été convoqué dans le cadre d'une enquête préliminaire menée par la Brigade nationale de la police judiciaire (BNPJ) ordonnée sous l'autorité du parquet, concernant une affaire de financement lié aux services de renseignement étrangers.

Il convient de noter que le procureur du Roi près la Cour d'appel de Casablanca a publié un communiqué de presse daté du 24 juin 2020, qui indique que cette convocation s'inscrit dans le cadre d'une enquête sur son implication présumée dans une affaire d'obtention de fonds liés à des services de renseignement étrangers. Le Procureur du Roi déclare que l'enquête sur cette affaire est menée sous la supervision du Parquet, avec une observation complète de la procédure judiciaire.

Suite aux résultats des enquêtes du BNPJ, des poursuites judiciaires ont été engagées le 29 juillet 2020, suite à une mise en accusation formelle par le parquet.

Troisième affaire: suite à une plainte déposée par un plaignant auprès de la Gendarmerie royale (GR) contre Omar Radi et suite aux résultats de l'enquête de la GR, le procureur a renvoyé l'affaire au juge d'instruction de la Cour d'appel de Casablanca pour enquêter sur les soupçons de sa commission de deux infractions liées à l'attentat à la pudeur, aux violences et au viol, conformément aux articles 485 et 486 du code pénal.

Le communiqué de presse du parquet sur cette affaire précise également que, suite aux résultats des enquêtes menées par le BNPJ, objet du premier communiqué de presse du parquet le 24 juin 2020, le parquet a également déposé un réquisitoire pour l'ouverture d'une enquête sur l'implication présumée d'Omar Radi dans une affaire de réception de fonds provenant de services étrangers, d'atteinte à la sécurité intérieure de l'Etat et de traitement d'agents d'un Etat étranger pour nuire à la situation diplomatique du Maroc, et ce conformément aux articles 191 et 206 du code pénal marocain. Le juge d'instruction a décidé de le placer en détention préventive pour enquêter sur les deux affaires.

Au regard de ce qui précède, il a été conclu que le Maroc a longtemps œuvré pour consolider l'indépendance institutionnelle du pouvoir judiciaire et pour assurer l'efficacité et le bon fonctionnement de la justice, notamment en renforçant le cadre législatif du système judiciaire, conformément aux exigences constitutionnelles en la matière.

• Le Maroc répond aux exigences de protection des droits et libertés des individus et des groupes et de leur sécurité judiciaire, et à l'activation des principes d'octroi d'un procès équitable.
• À cet égard, le Maroc a adopté plusieurs lois consolidant l'indépendance du pouvoir judiciaire, notamment la loi organique n° 100.13 sur le Conseil supérieur de la magistrature, et la loi n° 33.17, le 18 septembre 2017, sur le transfert des compétences de l'autorité gouvernementale chargée de la justice du Procureur général du Roi à la Cour de cassation en sa qualité de chef du parquet.
• Conformément à cette loi, le procureur général du Roi auprès de la Cour de cassation, en sa qualité de chef du parquet, a remplacé le ministre de la Justice dans tous les pouvoirs par lesquels il exerçait son autorité, son contrôle ou sa surveillance sur les juges du parquet.
• Dans les affaires de droit coutumier impliquant Omar Radi, il appartient à la justice marocaine de remplir sa noble mission en garantissant les droits de chaque individu, loin de toute tentative d'influence ou de confusion.

Le traitement judiciaire des affaires impliquant Omar Radi est effectué conformément à la loi et dans le strict respect des principes de présomption d'innocence et de confidentialité de l'enquête. Ce traitement lui apporte toutes les garanties prévues par la loi.

Avant sa détention préventive, Omar Radi a continué à exprimer librement ses opinions, notamment en insultant diverses parties, dont le gouvernement.

• Omar Radi est le seul à avoir révélé des éléments des enquêtes, dans une tentative évidente de maintenir la perception trompeuse d'un prétendu "harcèlement judiciaire" à son encontre.

Quant à l'allégation selon laquelle la poursuite d'Omar Radi est motivée par ses opinions critiques à l'égard du gouvernement, le paysage médiatique au Maroc est caractérisé par sa diversité, son dynamisme et la multiplication de ses acteurs.

Par exemple :

• En 2019, sur les 252 publications et journaux qui ont soumis des demandes administratives, aucune publication n'a été censurée, interdite ou retirée ;
• 892 demandes de création de sites web électroniques ont été présentées.
• Sur les 365 sites de presse électronique, officiellement reconnus par le ministère de la communication, aucun n'a été bloqué, fermé ou inaccessible en raison de mesures de filtrage.
• Aucun média audiovisuel n'a été censuré, interdit ou disqualifié de la diffusion ou ses médias ont été confisqués.
• En plus des chaînes et des stations de radio publiques, 19 stations de radio privées fonctionnent sans censure, interdiction ou interruption de transmission, confiscation ou saisie d'un média.
• Il n'y a pas de restrictions à l'accès à Internet, qui reste libre, et aucune censure n'a été enregistrée sur les réseaux sociaux.

À ce jour, le Conseil national de la presse a délivré 2 740 cartes de presse à des journalistes qui exercent librement leur fonction, sans aucune ingérence des autorités.
Quatre-vingt-onze correspondants et cameramen de différentes nationalités et continents ont été accrédités, représentant 50 médias étrangers. En outre, 1 062 autorisations de tournage ont été délivrées à des sociétés de production nationales et internationales et à des chaînes de télévision étrangères, ce qui renforce effectivement l'attrait du Maroc pour les médias étrangers en tant que terre d'ouverture qui ne représente pas un obstacle à la liberté des journalistes et des correspondants étrangers et garantit le respect de leur indépendance, de leur mobilité et de leur intégrité sur l'ensemble du territoire du Royaume.

En ce qui concerne les allégations relatives au dénigrement de la personne en question par certains médias nationaux, il convient de noter qu'il s'agit d'une affirmation non fondée dans la mesure où ces entités ne sont soumises à aucun contrôle préalable de leur publication. Le contenu des articles publiés sur ce sujet relève de votre responsabilité, et toute personne qui s'estime lésée par ce contenu a les moyens de faire valoir ses droits.