Pandémie de coronavirus: chronique d'une mort annoncée

"Le monde vit l'angoisse de succomber à une pandémie. Les hôpitaux d'urgence, les pénuries de fournitures et d'équipements médicaux, les dangers auxquels sont confrontés les travailleurs de la santé, même dans les pays les plus puissants du monde, les craintes de contagion et la paralysie économique qui annoncent une récession mondiale sans précédent, nous ont mis face à la plus grande crise que la planète ait connue depuis la Seconde Guerre mondiale. Ce qui est inhabituel, c'est que nous avons été avertis. Il suffit de regarder où tout a commencé. Ceci est un extrait du rapport détaillé de Patricia Janiot intitulé "Excuses posthumes".

Janiot remonte dans le temps jusqu'aux études de 2007 - menées par des spécialistes des maladies infectieuses de l'université de Hong Kong - qui avertissaient que "la présence d'importants dépôts de virus comme le SRAS-CoV chez les chauves-souris en fer à cheval, ainsi que la culture de la consommation de mammifères exotiques dans le sud de la Chine, est une bombe à retardement. La possibilité d'une résurgence du SARS et d'autres nouveaux virus animaux ou de laboratoire et la nécessité d'être préparé ne doivent pas être ignorées.

Treize années se sont écoulées depuis lors. En cours de route, les experts et les scientifiques ont continué à mettre en garde contre ce risque. Le docteur Larry Brilliant a insisté sur la nécessité d'un système d'alerte global et ouvert qui ne dépend pas de la bureaucratie et du manque de transparence de certains gouvernements. Un système qui permet d'identifier les maladies à temps pour éviter une épidémie. Il y a plus d'un an, au cours du premier trimestre 2019, les épidémiologistes chinois ont averti qu'il était "très possible que les futures épidémies de coronavirus comme le SRAS ou le MERS" puissent être causées par des chauves-souris, ainsi que la "probabilité croissante que l'épidémie se produise en Chine".

Au moins trois journalistes qui avaient mis en doute la mauvaise gestion de la crise sanitaire ont été arrêtés et le docteur Li Wenliang, qui avait tenté de mettre en garde contre l'imminence de l'épidémie, est mort, apparemment des suites du virus. Ce fait a montré, une fois de plus, la nature totalitaire du régime chinois et l'absence de libertés - liberté d'information, de presse et d'expression - dans la Chine communiste. "Il est indéniable que le secret et la censure du Parti communiste chinois, en particulier au stade crucial du début de l'épidémie, nous a coûté des milliers de vies humaines", observe Janiot. Le débat qui s'est ouvert ces derniers mois sur la pandémie de coronavirus va au-delà de la crise sanitaire, c'est aussi une question de transparence, d'État de droit et de libertés.

Pendant plusieurs semaines, la Chine a dissimulé des informations au monde entier et, durant cette période, elle a fait de la propagande pour distraire et éviter la panique au sein de la population, a minimisé l'épidémie et a organisé des événements massifs dans la ville de Wuhan, l'épicentre de l'épidémie. La dictature communiste a interdit à plusieurs laboratoires de divulguer les résultats des échantillons de plusieurs patients qui souffraient de pneumonie virale inexpliquée depuis décembre 2019. Le gouvernement a attendu le 20 janvier pour admettre que le virus était transmis de personne à personne. Ce n'est qu'à ce moment-là que les autorités ont déclaré l'urgence et l'ont signalée publiquement à l'Organisation mondiale de la santé. Selon la reconstitution de Janiot, 21 jours s'étaient écoulés depuis que le Dr Li avait averti de la situation.

La Chine est responsable de la perte de jours cruciaux pour prendre des mesures visant à contenir la propagation du virus. "Par leur irresponsabilité et leur négligence totale, ils ont mis en danger la vie de millions de personnes dans 188 pays et territoires du monde entier. "Que se serait-il passé si la Chine, lorsque les premiers cas ont été connus, avait pris les mesures qu'elle a prises plusieurs semaines plus tard alors que l'épidémie faisait déjà rage ? "Pourquoi la Chine a-t-elle été traitée jusqu'à présent avec des gants de gamin par les agences multilatérales et la communauté internationale alors qu'elle est directement responsable du déclenchement de la pandémie de coronavirus et de la débâcle économique correspondante?"

La Chine a mené une vaste campagne de propagande, de diplomatie et de relations publiques à la fois pour réparer les dommages causés à son image et pour détourner l'attention de sa responsabilité dans la pandémie. Le régime a envoyé des dizaines de millions de masques faciaux, des fournitures médicales et des centaines de respirateurs à des dizaines de pays. Une aide humanitaire qui porte ses fruits sur le plan de la diplomatie et de la communication. Après les dons faits par la dictature, elle a tendance à être nuancée et oublie même sa responsabilité dans la crise actuelle. L'épidémie est devenue une pandémie, le virus s'est propagé à toutes les régions et à tous les continents. 

Plus de 10 millions de personnes dans le monde ont été infectées et plus d'un demi-million sont mortes. L'OMS - qui a déjà été touchée par la réduction du financement du système de réaction rapide par la Maison Blanche et le sera encore plus avec l'annonce récente du président Trump de la fin des relations des États-Unis avec l'Organisation mondiale de la santé - a vu sa crédibilité sérieusement mise à mal en raison de son alignement sur Pékin. Il convient de noter que la crédibilité des organismes internationaux a été fortement compromise ces dernières années par l'influence exercée sur eux par diverses dictatures et régimes totalitaires.

Patricia Janiot a raison : "Cette tragédie mondiale nous a laissé une leçon très importante. Il est impératif que les gouvernements et les citoyens condamnent les dictatures et leur censure répréhensible, qui, dans ce cas, a eu un coût incalculable en vies humaines et en dommages économiques pour le monde entier. L'avenir et les rêves de millions d'êtres humains ont été laissés dans les limbes [...] Le manque de transparence en matière de santé publique devrait être un crime contre l'humanité. Cela nous montre que les régimes autoritaires et secrets sont un danger pour la santé et la paix mondiale [...] La crise devrait nous laisser une autre leçon : mettre enfin fin à notre dépendance à l'égard de la fabrication chinoise bon marché, dont dépend même une bonne partie de l'industrie pharmaceutique. Cette épidémie en Chine a mis en danger la réponse hospitalière et sanitaire mondiale en ne disposant pas de suffisamment de fournitures de base qui, dans une large mesure, sont fabriquées en Chine [...] Nous devons repenser si la formule du libre-échange avec le géant asiatique est la meilleure façon de faire des affaires sans restrictions, en particulier avec un partenaire aussi peu fiable, comme cela a été démontré dans la gestion de la crise des coronavirus. Aujourd'hui, nous voyons avec horreur comment le modèle chinois d'ouverture économique, d'une part, mais aussi de totalitarisme, d'autre part, nous a conduits à une crise sanitaire mondiale dont les effets sont encore imprévisibles. Les pays doivent exiger de la Chine une transparence en termes de flux d'informations, de liberté et de démocratie.

Les dictatures ne s'excusent pas pour leurs abus, leur autoritarisme, leur arbitraire et leur obscurantisme. La Chine "a poussé l'humanité au bord de l'effondrement". Y aura-t-il des conséquences pour Pékin ? Le gouvernement de Xi Jinping doit une explication au monde entier. Et, plus encore, la communauté internationale doit demander des explications à la Chine et ne pas favoriser son impunité. La Chine est l'un des membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies.

L'exportation de missions médicales cubaines ou l'envoi de masques et de fournitures médicales - Made in China - peuvent-ils minimiser le caractère dictatorial des régimes de La Havane et de Pékin ? Existe-t-il un tarif standard pour chaque médecin que Cuba exporte ou le régime castriste exige-t-il des honoraires en fonction du visage de l'acheteur ?

L'Algérie, par exemple, paie plus de six mille euros pour chaque médecin cubain sur son territoire et, en outre, assume, entre autres, les transferts des Caraïbes vers l'Afrique du Nord et le retour du personnel sur l'île. Alger a versé 65 millions d'euros à La Havane pour 890 Cubains déployés en Algérie. Se pourrait-il qu'un professionnel de la santé algérien soit payé dans son pays environ 6 086 euros par mois ? Ce serait le montant payé par le régime algérien au régime cubain pour chaque professionnel de la santé. Certains suggèrent qu'un médecin en Algérie ne reçoit même pas un salaire de 500 euros par mois.

"Un rapport lapidaire du rapporteur spécial des Nations unies sur les formes contemporaines d'esclavage et du rapporteur des Nations unies sur la traite des personnes a fait état de la préoccupation de ces organes des Nations unies concernant le travail forcé, "diverses formes d'esclavage moderne" et la persécution permanente des professionnels de la santé que Cuba ajoute à ses missions spéciales envoyées à l'étranger par le régime castriste. Le régime castriste conserve jusqu'à 90 % du salaire qu'il perçoit pour chaque médecin qu'il exporte. Dans les missions médicales cubaines, comme l'ont documenté différents chercheurs, tout le personnel ne se limite pas à fournir des services de santé, il y a aussi de l'espionnage, de la propagande, de l'endoctrinement et d'autres activités. Les missions médicales cubaines - et non la philanthropie - sont la diplomatie, les affaires, le renseignement et la vente temporaire de médecins esclaves. Castro dira que ce qu'il accuse l'Algérie est peu de chose en raison de l'aide inestimable qu'il a apportée à Alger, partenaire historique et grand ami, dans l'affaire du Sahara occidental. Pendant ce temps, la diplomatie cubaine profite de la situation pour se vanter et afficher des chiffres : Cuba aurait envoyé quelque 2 500 professionnels de la santé dans différents pays dans le cadre de la situation actuelle. L'ambassadeur cubain en Algérie, Armando Vergara, a fait une conférence sur Twitter sur "le triomphe de la vie sur la mort, de la solidarité sur l'égoïsme, de l'idéalisme socialiste sur le mythe du marché". De la pure philanthropie, Monsieur l'Ambassadeur !

Évitez de tomber dans le piège. Il n'y a pas de dictatures moins maléfiques. Une dictature est une dictature. La liberté n'est pas un accessoire superflu de l'autoritarisme efficace dont font preuve les dictateurs. La liberté, la démocratie, la transparence et les institutions sont plus nécessaires aujourd'hui que jamais. L'émotion manifeste d'une jeune journaliste maghrébine qui a senti sa peau ramper à la vue de la "solidarité" communiste est le produit de l'endoctrinement cubain et algérien que les Algériens et les Sahraouis ont reçu depuis des décennies. Cette jeune femme, comme beaucoup d'autres immigrants vivant en Espagne, décide d'ignorer que l'altruisme et la philanthropie ne sont pas les caractéristiques qui définissent et encouragent les dictatures communistes. Cependant, il est paradoxal que des citoyens qui cherchent par différents moyens à quitter l'Algérie et à rejoindre l'Europe - pays de démocratie et de liberté - même s'ils ne choisissent pas d'émigrer à Cuba, fassent l'éloge du castrisme. Une dose de réalité ne ferait pas de mal à ces rêveurs imprudents.

*Clara Riveros est politologue, consultante, analyste politique sur les questions liées à l'Amérique latine et au Maroc et directrice du CPLATAM - Analyse politique en Amérique latine