La Russie établit son modus operandi en BiH

La dernière session du Conseil de sécurité de l'ONU n'a fait que réaffirmer une fois de plus la crise en Bosnie-Herzégovine causée par les actions du membre serbe de la présidence de la Bosnie-Herzégovine, Milorad Dodik (SNSD), avec l'aide de la Fédération de Russie.  Dans le même temps, aucune solution ni conclusion concrètes n'ont été proposées et aucune tentative n'a été faite pour empêcher les actions séparatistes visant à annuler l'accord de paix de Dayton et à détruire l'État de BiH. Il existe une opinion silencieuse et généralement acceptée selon laquelle "un conflit armé de faible intensité en Bosnie-Herzégovine est possible", ce qui indique que les puissances mondiales les plus puissantes ont également déjà élaboré leurs plans militaires. Là encore, un conflit en Bosnie-Herzégovine serait un conflit international, cette fois avec l'aide de l'OTAN et de la Russie. En effet, la prolongation de l'introduction de mesures concrètes prévoyant la destitution politique et la poursuite pénale de Milorad Dodik et de plusieurs de ses "exécutants" est une preuve de la gravité de la situation. La Bosnie-Herzégovine pourrait devenir un nouveau point chaud, ce qui pourrait mettre en danger la sécurité de l'ensemble de l'Europe.

La chancelière allemande Angela Merkel (CDU) a profité des dernières élections présidentielles américaines pour présenter la "dépendance gazière" de l'UE vis-à-vis de la Russie, conclure un accord avec la Chine et envoyer Christian Schmidt (CSU) au poste de haut représentant en Bosnie-et-Herzégovine, tout en sachant qu'il n'obtiendra pas le soutien des partis avec lesquels il venait de conclure un accord.

Pourquoi les États-Unis sont-ils maintenant directement engagés à "défaire" la position du Haut représentant en Bosnie-Herzégovine avec la Russie, alors qu'ils avaient cédé cette question à l'Allemagne, qu'ils l'ont soutenue, même en sacrifiant l'Ukraine, et qu'ils lui ont donné la suprématie dans la gestion des Balkans occidentaux. "Grâce" à Merkel, les Balkans ont été ou seront livrés à la Russie. Ce que les négociateurs envoyés par l'administration américaine peuvent faire en Bosnie-Herzégovine est désormais un grand point d'interrogation. Les "puissances occidentales" et l'OTAN continuent d'avoir une suprématie qualifiée sur la Russie en ce qui concerne les Balkans occidentaux, et en particulier la BiH. Les négociations directes qui se déroulent à Moscou entre la Russie et les États-Unis, y compris leurs services de renseignement, pourraient à l'avenir apporter des réponses pour les Balkans occidentaux également.

En Bosnie-Herzégovine, la Russie utilise Milorad Dodik pour jeter les bases de ses futures opérations en Bosnie-Herzégovine. En effet, elle accélère actuellement ses efforts respectifs en sachant que le renvoi de Dodik par l'UE et les États-Unis signifierait la suspension de ces activités pendant un certain temps. Le "Centre humanitaire russe" de Niš (Serbie) a été déplacé en Republika Srpska (BiH) car la Russie a obtenu son bureau de représentation militaire au sein du ministère serbe de la Défense. Par conséquent, les projets de construction d'infrastructures lancés en Republika Srpska pour les besoins russes s'intensifient. En particulier, plusieurs projets de construction d'infrastructures sont en cours et l'on pense qu'ils pourraient servir à l'avenir de base à l'établissement d'une base militaire russe en Republika Srpska. Dans plusieurs endroits de la Republika Srpska, l'Église orthodoxe russe est en train d'établir son infrastructure, qui, dans de nombreux segments, rappelle l'infrastructure militaire. Les travaux respectifs sont directement dirigés par l'ambassadeur russe en BiH, Igor Kalabuhov.

Les analystes estiment qu'avec l'arrivée du nouveau patriarche de l'Église orthodoxe serbe, Porfirje a accru l'influence de l'Église orthodoxe russe. Les "visites" et les voyages du patriarche Porfirje sur l'ensemble du territoire de l'État indépendant et souverain de BiH sont liés aux activités de l'Église orthodoxe russe et aux activités de Milorad Dodik sur la dissolution de la BiH. En BiH, le patriarche Porfirje agit comme un hôte et ne montre aucun respect pour les institutions légales de BiH et les autres communautés religieuses, en particulier la communauté islamique de BiH. Il est surprenant que le patriarche Porfirije ait organisé une réception dans l'église congréganiste de Sarajevo sans avoir préalablement rencontré et établi des relations mutuelles avec les dignitaires ecclésiastiques/religieux locaux de B-H, l'archevêque de Vrhbosna, le cardinal Vinko Puljić, et le chef de la communauté islamique de B-H, Reis-ul-ulema Husein Kavazović. La question qui se pose est de savoir comment la République de Serbie réagirait si l'archevêque de Zagreb, le cardinal Josip Bozanić, et le Reis-ul-ulema de la communauté islamique de BiH se rendaient fréquemment en Serbie sans communiquer avec l'Église orthodoxe serbe de Serbie et les autorités officielles serbes.  Le silence de la communauté islamique de BiH est également surprenant.

Depuis un certain temps, la Russie utilise également Dodik pour établir une structure de renseignement indépendante de la Serbie. La présence d'agents des services de renseignement russes en Republika Srpska a été observée et surveillée. Leur tâche consiste à préparer le terrain pour la séparation de la Republika Srpska de la Bosnie-Herzégovine. Le dispositif mis en place se concentre, entre autres, sur l'industrie de la défense dans la Fédération de Bosnie-Herzégovine (FBiH), et plus particulièrement sur la question de savoir si la FBiH dispose de réserves militaires cachées à utiliser en cas de conflit. La seule inconnue pour la Russie est la réaction de l'OTAN, car la Constitution de Dayton lui donne la possibilité d'intervenir. Si la Russie peut arrêter l'UE et les États-Unis à l'ONU, ainsi que fixer des conditions relatives au gaz en ce qui concerne la Bosnie-Herzégovine et les Balkans occidentaux, elle ignore toujours quelle serait la réaction immédiate de l'OTAN en cas de tentative de sécession de la Republika Srpska, ce qui constitue l'évaluation la plus importante pour la politique russe.

Les annexes 1A et 1B des accords de paix de Dayton sont très claires. L'annexe 1A, article I, point (b), stipule qu'il est entendu et convenu que l'OTAN peut établir une force militaire qui opérera sous l'autorité et sera soumise à la direction et au contrôle politique du Conseil de l'Atlantique Nord (CAN) par la chaîne de commandement de l'OTAN. Ils s'engagent à faciliter ses opérations. En conséquence, les parties conviennent librement et s'engagent à se conformer pleinement à toutes les obligations énoncées dans la présente annexe.

La fin des relations entre la Russie et l'OTAN a également ouvert la possibilité d'un engagement militaire de l'OTAN en Bosnie-Herzégovine au cas où les actions que Milorad Dodik mène sur les instructions de la Russie seraient mises en œuvre. La Russie risque la disparition de la Republika Srpska non seulement par une intervention militaire de l'OTAN, mais aussi par un retour à la constitution de la République de Bosnie-Herzégovine, comme prévu dans l'accord de paix de Dayton. La vente de la banque nationale russe Sberbank dans la région doit être considérée dans le contexte des développements actuels.

La Serbie a effectué un geste stratégique par l'intermédiaire de son ambassadeur aux Nations unies, Nemanja Stevanović, qui, lors de la session du Conseil de sécurité de l'ONU, a appelé Milorad Dodik à réintégrer les institutions étatiques de Bosnie-Herzégovine. Dodik entraîne la Serbie dans une grande incertitude et la positionne comme un acteur exclusif de la Russie.

Les analystes estiment qu'en cas de conflit en Bosnie-Herzégovine, c'est la Serbie qui souffrirait le plus, car elle serait exposée aux sanctions occidentales. L'OTAN déploierait ses troupes sur la rivière Drina et la Serbie ne serait pas en mesure d'apporter un quelconque soutien à la Republika Srpska.  Dans le même temps, cependant, elle serait soumise à des pressions, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, pour s'impliquer militairement dans le conflit armé, ce qui entraînerait des troubles internes et un éventuel conflit en Serbie, et ouvrirait la question du Sandžak et de la vallée de Preševo. L'option la plus probable qui pourrait se produire cette fois-ci est que le conflit armé déborde sur le territoire de la Serbie.

Le président de l'Union démocratique croate en Bosnie-Herzégovine (HDZBiH), Dragan Čović, ainsi que la politique officielle croate sont les otages de la Russie, qui utilise magistralement la dépendance financière de la Croatie à son égard.

Les analystes estiment que la République de Croatie est politiquement plus proche de la Russie que des États-Unis. À l'heure actuelle, la République de Croatie entretient les liens les plus forts avec la France, grâce auxquels elle assure sa position dans l'UE. C'est par l'intermédiaire de la France que la Croatie diffuse ses (fausses) informations contre la Bosnie-Herzégovine et effraie les membres de l'UE avec un prétendu "terrorisme islamique", prétendument présent en Bosnie-Herzégovine. 

L'accord que Čović et Dodik ont signé sous le patronage de la Russie et dans lequel ils ont défini leur orientation "contre l'unitarisation de la Bosnie-Herzégovine", est en fait un accord qui s'appuie sur l'accord de Karađorđevo de 1991, qui avait été négocié par Slobodan Milošević (SPS) et Franjo Tuđman (HDZ). Indépendamment de l'armement russe de la Serbie, les analystes estiment que la République de Croatie est plus dépendante de la Russie et a des liens plus forts avec elle que la Serbie.

L'option consistant à établir officiellement la soi-disant République croate d'Herzég-Bosnie (HRHB) par le biais de la loi électorale est une mission impossible tant pour la Croatie que pour la Russie. Tout conflit armé en BiH entraverait le tourisme en Croatie, qui représente plus de 20 % du PIB du pays.

Les appels lancés par les politiciens serbes et croates en faveur de l'implication de la Turquie dans la résolution de la crise en Bosnie-Herzégovine doivent être considérés dans le contexte des conflits entre la Turquie et les États-Unis, c'est-à-dire la Turquie et l'UE.  En effet, cette option conviendrait à la politique serbe, croate et, surtout, russe. En particulier, la BiH devrait être discutée en dehors du cadre des accords de paix de Dayton, sans les États-Unis et l'UE. Ces appels placent la Turquie dans une position d'observateur neutre en ce qui concerne la BiH. L'objectif de la politique serbe, croate et russe est en fait d'impliquer la Turquie dans des négociations sans les États-Unis et l'UE, et/ou d'euthanasier la politique turque à l'égard de la Bosnie-Herzégovine afin de faciliter la division de cette dernière. Compte tenu du pouvoir de la Turquie dans la constellation actuelle des relations, un engagement politique de la Turquie exclusivement du côté des "forces bosniaques" serait très dangereux pour les concepteurs de la division de la BiH. Les soi-disant "forces pro-bosniaques", qui sont majoritairement bosniaques, n'ont aucune idée, aucun concept ou ami précis dans le monde. Le soutien à la Bosnie-Herzégovine, qui est sans équivoque et provient des États-Unis, de la Grande-Bretagne et des membres les plus puissants de l'UE, n'est pas directement lié aux forces dites "pro-Bosniaques", mais est le produit des relations passées et de l'approche destructrice actuelle de la Russie à l'égard de la Bosnie-Herzégovine. Le soutien de "l'Ouest" ne signifie pas également un soutien aux forces pro-bosniaques, qui n'ont aucune réponse à la crise en Bosnie-Herzégovine. La relation du monde islamique avec la BiH est une préoccupation spécifique. Toutefois, la principale préoccupation est l'absence de communication directe des "forces pro-bosniaques" avec les dirigeants occidentaux les plus puissants, qui prendraient une position directe et sans équivoque pour défendre la BiH, et pas seulement par le biais de conclusions adoptées par le biais du système des Nations unies et au sein des institutions de l'UE, ce qui revient essentiellement à un simple soutien déclaratif.

Selon les analystes, si la Bosnie-Herzégovine et sa population musulmane bosniaque, qui compte quelque 2 millions de personnes sur un territoire de l'UE comptant près de 450 millions d'habitants, étaient mises en danger, des dizaines de milliers de combattants - stationnés en Turquie et provenant des États environnants - viendraient de Turquie. Ainsi, à l'avenir, la barrière de barbelés menant à l'UE sera franchie par des "réfugiés" armés de Bosnie-Herzégovine, et non par des réfugiés/migrants économiques munis de téléphones portables et d'un peu d'argent caché, qui sont battus aux frontières de l'UE. La mise en danger des musulmans de Bosnie-Herzégovine et de Bosnie au cœur de l'Europe revivifierait certaines parties des sociétés musulmanes, non seulement à l'Est, mais aussi dans les pays de l'UE.

Selon des informations vérifiées, les États-Unis chercheront à utiliser le système des Nations unies pour la prévention des génocides, y compris la Cour pénale internationale (CPI).

La prévention des génocides implique également une action militaire, qui serait soutenue par les tribunaux internationaux et l'ONU. La "prévention ascendante" sera utilisée pour tenter d'éviter la situation précédente, comme le bombardement de la Serbie par l'OTAN. Par conséquent, d'autres mécanismes internationaux et de l'ONU seront utilisés, y compris des poursuites pénales internationales et une intervention militaire limitée. En particulier, l'accord de paix de Dayton et les annexes mentionnées ci-dessus envisagent une opération militaire de l'OTAN, qui serait combinée à des actions menées par l'intermédiaire des Nations unies. Principalement l'utilisation des mécanismes d'alerte précoce, mais aussi l'Assemblée générale des Nations unies - pour éviter le veto russe et chinois au Conseil de sécurité des Nations unies. Dans ce contexte, l'engagement des Nations unies et des États-Unis dans le processus de documentation pour l'utilisation des mécanismes de prévention des génocides est actuellement dans une phase de recherche intensive. Outre Dodik, les listes des grandes puissances mondiales comprennent également des noms d'individus connus pour leurs activités criminelles et liées au crime, comme Nenad Stevandić (États-Unis), ainsi que certains noms de la région et de l'UE. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban (Fidesz) est actuellement la cible de l'administration américaine actuelle.

Milorad Dodik viole la Constitution de Bosnie-Herzégovine et ses activités actuelles sont anticonstitutionnelles.

L'article 3 de la Constitution de la Bosnie-Herzégovine stipule que "la Bosnie-Herzégovine se compose de deux entités, la Fédération de Bosnie-Herzégovine et la Republika Srpska", qui n'est pas un pays indépendant et qui n'existait pas légalement avant l'accord de paix de Dayton. En ce qui concerne le "transfert de compétences", l'article V (4) sur le Conseil des ministres de Bosnie-Herzégovine traite de la nomination et des compétences du Conseil des ministres de Bosnie-Herzégovine et stipule que "le président nomme un ministre des affaires étrangères, un ministre du commerce extérieur et d'autres ministres, le cas échéant", indiquant que le nombre de ministères au sein du Conseil des ministres de Bosnie-Herzégovine peut être supérieur à trois.

L'article III, paragraphe (1) de la Constitution de la BiH énumère les responsabilités des institutions de la BiH comme suit

1. Politique étrangère.
2. Politique du commerce extérieur.
3. Politique douanière.
4. La politique monétaire, telle que prévue à l'article VII.
5. Financement des institutions et des obligations internationales de la Bosnie-et-Herzégovine.
6. Politique et réglementation en matière d'immigration, de réfugiés et d'asile.
7. Application du droit pénal international et inter-agences, y compris les relations avec Interpol.
8. Établissement et exploitation d'installations de communications communes et internationales.
9. Régulation du transport inter-entités.
10. Contrôle du trafic aérien.

L'article 3, paragraphe (5) de la Constitution de Bosnie-Herzégovine concerne les compétences supplémentaires. Il sert de base à la création de ministères existants au sein du Conseil des ministres de la BiH et d'organes au niveau de l'État.

Il énumère les compétences supplémentaires suivantes :    

1. La Bosnie-et-Herzégovine assume la responsabilité des autres questions convenues par les entités, prévues aux annexes 5 à 8 de l'accord-cadre général, ou nécessaires pour préserver la souveraineté, l'intégrité territoriale, l'indépendance politique et la personnalité internationale de la Bosnie-et-Herzégovine, conformément à la répartition des responsabilités entre les institutions de la Bosnie-et-Herzégovine. Des institutions supplémentaires peuvent être créées si nécessaire pour assumer ces responsabilités.
    
2. Dans un délai de six mois à compter de l'entrée en vigueur de la présente Constitution, les Entités entament des négociations en vue d'inclure dans les responsabilités des institutions de la Bosnie-Herzégovine d'autres questions, telles que l'utilisation des ressources énergétiques et les projets de coopération économique.

La Constitution de la BiH est donc très claire. Les États-Unis et l'Union européenne devraient, avec l'aide du bureau du procureur de Bosnie-Herzégovine et de l'opposition de la Republika Srpska, qui croit en la possibilité de restituer à l'entité, selon la procédure prescrite, les compétences qui avaient été transférées à l'État de Bosnie-Herzégovine, poursuivre pénalement Milorad Dodik et ses acolytes pour avoir tenté de renverser l'ordre constitutionnel de Bosnie-Herzégovine. Les histoires vides et politiques du commandant de l'EUFOR, le général de division autrichien Alexander Platzer, selon lesquelles l'accord de Dayton ne couvre pas les forces armées de B-H, devraient être une raison suffisante pour qu'il soit rapidement démis de ses fonctions, car il ne s'agit pas de simples déclarations politiques, mais de déclarations qui sapent l'ordre constitutionnel et légal de BiH. Selon la Russie et Milorad Dodik, l'EUFOR pourrait à un moment donné se déployer jusqu'à la ligne frontalière imaginaire avec la Fédération de BiH.

Reférénces:  

•    IFIMES - L'Institut international d'études sur le Moyen-Orient et les Balkans (IFIMES), situé à Ljubljana, en Slovénie, bénéficie du statut consultatif spécial auprès du Conseil économique et social (ECOSOC)/ONU depuis 2018.
•    Source : Dayton Peace Agreement, link: https://propisi.ks.gov.ba/sites/propisi.ks.gov.ba/files/opci_okvirni_sporazum_za_mir_u_bosni_i_hercegovini.pdf
•    Source: Fuente: Constitution of Bosnia and Herzegovina, link: https://www.ustavnisud.ba/public/down/USTAV_BOSNE_I_HERCEGOVINE_bos.pdf
•    Source: Der Standard »Eufor-Kommandeur Platzer sieht stabile Sicherheitslage in Bosnien-Herzegowina«, link: https://www.derstandard.at/story/2000130860114/eufor-kommandeur-platzer-sieht-stabile-sicherheitslage-in-bosnien-herzegowina?ref=rss