Trump défie Khamenei : « Concluons un accord ou nous verrons si j'avais raison au sujet d'une guerre régionale »
- Ampleur des manifestations et réponse du régime
- Confrontation interne et effets régionaux
- Dimension géopolitique et position des États-Unis
- Perspectives de changement et persistance du conflit
Le soulèvement de janvier 2026 n'est pas sorti de nulle part, mais était plutôt le point culminant de décennies d'agitation, tant au niveau local que national. Les événements de 2009, 2017, 2019 et 2022 ont montré une tendance claire, chacun étant plus violent et plus important que le précédent.
Au départ, la forte dévaluation du rial iranien a été à l'origine des manifestations, mais la répression qui a suivi, avec des milliers de morts reconnues même par le dictateur iranien, a été plus importante que les massacres de 1981 et 1988. Dans ce contexte, le rapporteur des Nations unies pour les droits de l'homme en Iran a recensé plus de 30 000 prisonniers politiques exécutés en 1988, dont 90 % étaient membres de l'Organisation des moudjahidine du peuple iranien (OMPI/MEK).
Cependant, ce soulèvement se caractérise par sa grande organisation : des milliers d'unités de résistance, composées principalement de jeunes, ont étendu les manifestations, affronté les forces de sécurité et protégé les manifestants, souvent au péril de leur vie. C'est l'aboutissement de plus de six décennies d'efforts continus. C'est le résultat de la lutte contre les dictatures qui se sont succédé dans le pays : d'abord la monarchie du Shah, puis la République islamique.
Ampleur des manifestations et réponse du régime
Il semble qu'il y ait eu environ 4 000 lieux de protestation et jusqu'à 100 points de manifestation ou d'affrontement rien qu'à Téhéran. Le récent massacre a clairement montré que le véritable ennemi du régime n'est ni Israël ni les États-Unis, mais le peuple iranien lui-même.
Malgré la brutalité, le soulèvement n'est pas mort : il est entré dans une nouvelle phase d'attaques de guérilla urbaine menées par de jeunes insurgés et des unités de résistance qui défient directement les Gardiens de la révolution dans tout le pays. Des informations sur ces affrontements filtrent occasionnellement lorsque l'accès à Internet est brièvement rétabli.
Confrontation interne et effets régionaux
Il existe une confrontation existentielle entre le régime et son propre peuple iranien. Face à des défis très importants et à une population mécontente, le régime iranien a agi comme il l'a fait à d'autres occasions : en détournant l'attention d'une révolte et en laissant entendre qu'une éventuelle intervention américaine pourrait générer un conflit à grande échelle au Moyen-Orient.
Cependant, le conflit a eu des conséquences très lourdes pour le régime, ses alliés régionaux en Syrie, au Liban et même en Palestine s'étant affaiblis ou ayant disparu, ce qui a rendu sa fragilité encore plus évidente.
Dimension géopolitique et position des États-Unis
La situation en Iran dépasse ses frontières ; elle est devenue une source de friction géopolitique entre l'Iran et les États-Unis. Le conflit repose essentiellement sur une confrontation entre le gouvernement théocratique et son propre peuple, qui a atteint des niveaux d'organisation et de radicalisation sans précédent.
Sous la présidence de Donald Trump, les États-Unis ont évoqué la possibilité d'une action militaire si la violence contre les manifestants se poursuit ou si l'Iran poursuit son programme nucléaire. Trump a parlé d'« options fortes », a déployé le groupe d'attaque navale de l'USS Abraham Lincoln dans le golfe Persique à titre d'avertissement et a maintenu les négociations ouvertes, mais avec des « limites rouges » claires.
Le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, a répondu en menaçant d'une « guerre régionale » en cas d'attaque, la présentant comme une défense légitime tout en niant être l'agresseur.
Tentatives de désescalade et discours sur la résistance
Le chef de la diplomatie iranienne a tenté d'apaiser les tensions en affirmant qu'une guerre serait « catastrophique pour tous » et qu'un accord sur la non-prolifération nucléaire pourrait être envisagé. Pendant des décennies, le régime a utilisé ses agences de renseignement et ses budgets colossaux pour marginaliser la résistance iranienne à l'étranger, diffusant des discours manipulés afin de diviser la population et d'affaiblir des mouvements tels que celui de 2022.
Cependant, l'affaiblissement du régime ne garantit pas sa chute sous la pression internationale ou une intervention militaire étrangère. Seul le peuple iranien, par une résistance organisée, nationale et combative capable d'affronter l'une des forces répressives les plus violentes au monde, peut parvenir à un véritable changement.
Perspectives de changement et persistance du conflit
L'Iran ne reviendra pas au statu quo d'avant le soulèvement. Les causes profondes du mécontentement persistent sans être résolues, et les innombrables crimes du régime n'ont fait qu'aggraver l'instabilité sociale.
Un retour au passé est impensable pour une nation qui a payé un prix humain si élevé ; il n'existe que dans l'imagination d'un régime qui a perdu toute légitimité et toute capacité de survie à long terme.
La situation évolue dans un équilibre délicat entre la pression extérieure, les besoins internes et les risques stratégiques régionaux, mais le moteur du changement réel réside dans la résistance interne du peuple iranien.