Une hypothèse très réaliste

1. Intervention avec des drones
2. De la tension à la peur
3. Saturation des systèmes de défense
4. Collaboration entre la Russie et la Biélorussie

Ce que certains analystes prédisaient depuis longtemps s'est finalement produit.

L'Europe et l'OTAN ont été confrontées à la dure réalité. Sous-estimer et mépriser ses adversaires n'a jamais été une bonne option, et pourtant, c'est ce que fait une partie de notre classe politique depuis trop longtemps, ignorant ceux qui les avertissaient de ce qui pouvait arriver et leur présentaient les scénarios auxquels ils pourraient être confrontés, non pas par soif de notoriété ou pour obtenir plus de ressources, mais pour que ceux dont le travail consiste à décider puissent prendre les décisions les plus appropriées et se préparer, nous préparer, à toute éventualité.

Le plus grave, c'est que par leur attitude, non seulement ils ont lié les mains et les pieds de ceux qui ont la responsabilité d'agir, mais ils ont également endoctriné, ou du moins anesthésié, ceux qui doivent soutenir et appuyer les mesures prises, en leur donnant un faux sentiment de sécurité et en les plaçant dans une position de rejet absolu de tout sacrifice, de telle sorte que leur opposition à toute action déterminante et énergique rend celle-ci impossible. Et c'est impossible parce que ce qui prévaut dans la classe dirigeante, c'est la lâcheté, marquée par la peur de perdre le pouvoir, et ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour le conserver. Peu importe la couleur politique ou le pays, à quelques exceptions près. Et notre ennemi le sait, il en était conscient et il en a profité.

Intervention avec des drones

Nous avons eu l'avertissement de la Pologne, les violations systématiques de l'espace aérien de l'Alliance, les observations de drones au-dessus d'installations stratégiques et d'aéroports, les cyberattaques contre des infrastructures critiques, le blocage de l'espace aérien dans certaines zones provoquant le chaos dans les transports... Et à part quelques-uns, personne n'a voulu voir les signes.

Et maintenant, il est trop tard. Certains diront qu'il suffisait d'observer et de relier les points, comme dans un de ces mots croisés pour enfants. Cependant, ceux qui auraient dû le faire ne l'ont pas fait, et ceux qui l'ont fait, ceux qui avaient le pouvoir de prendre des décisions, ne les ont pas écoutés.

Lorsqu'un groupe de 23 drones Geran, utilisés comme leurres, a pénétré dans l'espace aérien roumain, notre réponse a été désespérément lente. Il était évidemment impossible de savoir s'ils étaient armés d'explosifs ou non, et personne n'a voulu y voir une action délibérée. La défense aérienne a été activée, et des chasseurs, tant roumains qu'espagnols, que nous avons déployés pour surveiller l'espace aérien de l'OTAN, ont décollé pour les intercepter.

Mais alors qu'ils se dirigeaient vers leurs cibles, une autre violation de l'espace aérien a été détectée par les centres de contrôle. Le Centre de contrôle et de signalement (CRC) a détecté deux groupes composés respectivement de trois et quatre avions qui étaient à quelques secondes de violer l'espace aérien estonien. Aucun d'entre eux n'avait activé l'IFF et n'était en contact radio avec l'agence de contrôle du trafic aérien (ATC). Les contrôleurs du CRC, considérant ces traces comme potentiellement hostiles, ont généré un RAP (Recognized Air Picture) qu'ils ont transmis au Centre des opérations aériennes combinées d'Uedem (Allemagne), qui a donné l'ordre d'activer les chasseurs de la police aérienne balte. L'alarme a retenti dans les hangars et le mot « alpha scramble ! » a déclenché une série d'actions vertigineuses qui s'est terminée par le décollage de deux avions britanniques.

À ce moment-là, nous n'étions pas encore conscients de ce qui se passait ni de ce qui allait arriver. Ce n'est que lorsque les nouvelles ont commencé à affluer concernant l'apparition de drones d'origine inconnue dans la zone de sécurité des aéroports de Bruxelles, Düsseldorf, Francfort, Milan, Munich, Londres, Oslo et Varsovie qu'un sentiment d'inquiétude a commencé à se répandre dans les centres de pouvoir.

Tous ces aéroports ont été contraints d'annuler toutes leurs opérations et, soudainement, des centaines d'avions se sont retrouvés bloqués dans les airs tandis que les contrôleurs tentaient de réorganiser les itinéraires pour éviter une tragédie. L'effet immédiat a été un chaos total dans le ciel européen, chaos qui a commencé à affecter les opérations militaires lorsqu'un autre groupe de quatorze à dix-huit drones est entré dans l'espace aérien polonais et, simultanément, un groupe, cette fois de six avions de combat, a été détecté volant au-dessus du territoire lituanien, obligeant un nouveau départ d'avions de police aérienne de la Baltique.

De la tension à la peur

La tension s'est alors transformée en peur. Les capacités de réaction atteignaient leurs limites et la congestion aérienne empêchait l'activation des éléments situés à l'intérieur du continent. Il était évident qu'il s'agissait d'une action coordonnée.

Il y a quelques heures, personne ne voulait l'admettre, mais quelqu'un avait décidé de mettre à l'épreuve toutes nos capacités et notre détermination. Et nous découvrions de la pire manière possible que notre ennemi nous avait pris la mesure.

Il était un peu plus de minuit lorsque le NAC a convoqué une réunion d'urgence et que les ministères de la Défense de la moitié de l'Europe ont activé leurs éléments de crise. C'est alors que les premières informations ont commencé à arriver, faisant état de pannes dans les systèmes de facturation de près de 80 % des aéroports du continent, de coupures d'électricité dans de vastes zones de Pologne, d'Allemagne, de Norvège, des Pays-Bas, de Roumanie, de France et des trois républiques baltes. Les coupures d'électricité, qui persistent encore dans certaines zones, ont été intermittentes dans certaines régions et totales dans d'autres, mais elles ont depuis lors affecté les services de base de la population, entraînant dans certains endroits de graves problèmes d'ordre public qui ne manqueront pas de s'aggraver si la situation perdure.

De même, le manque d'énergie a affecté le trafic ferroviaire, provoquant un effondrement similaire à celui du trafic aérien et rendant impossible la circulation des trains dans presque toute l'Europe. Cette éventualité, maintenant que nous connaissons l'ampleur de ce qui se passe, est beaucoup plus grave qu'initialement évaluée, car même si la situation de milliers de voyageurs bloqués à travers l'Europe, certains à bord de trains immobilisés, d'autres encombrant les gares, est préoccupante, l'impact sur les mouvements des unités militaires et du matériel nécessaire pour contenir les unités russes qui ont franchi la frontière est bien plus grave.

Le chaos généralisé provoqué par le manque d'énergie, les problèmes d'approvisionnement en carburant des véhicules, la difficulté à acheter des produits de première nécessité, etc. a été l'excuse parfaite pour que des groupes antisystème, de manière coordonnée, se mobilisent dans différents pays, descendent dans la rue et entraînent des personnes de bonne volonté qui protestent contre la situation, mais dont le seul objectif est de créer davantage d'inquiétude et de favoriser la déstabilisation, en polarisant les sociétés contre toute réaction qui pourrait entraîner le début d'un conflit armé à grande échelle.

Beaucoup le voient clairement aujourd'hui, mais nous observons depuis des années l'activité de ces groupes, qui profitent de toutes les occasions pour créer une opinion contraire aux politiques des gouvernements européens, quelles qu'elles soient. L'important pour eux était et reste de diriger les masses vers leurs intérêts. Beaucoup se demandent aujourd'hui comment nous avons pu voir cela et rester impassibles. La réponse est claire : nous étions tellement aveuglés et confortablement installés dans notre société d'abondance que nous avons oublié la nécessité de la protéger.

Si nous pouvons affirmer une chose à l'heure actuelle, c'est que la succession d'événements et les nouvelles qui nous parviennent de pays aussi divers que la Pologne, la Roumanie, la Lettonie, l'Estonie, ainsi que des principales capitales européennes, ont déconcerté non seulement les gouvernements, mais aussi les différents organes de gestion de crise, provoquant une certaine paralysie initiale due au refus d'admettre la réalité de ce qui se passait, en grande partie par crainte de prendre certaines décisions, ce qui a entraîné une perte de temps précieuse.

Saturation des systèmes de défense

En quelques heures seulement, les systèmes de défense aérienne ont été saturés et débordés, et l'espace aérien a sombré dans un chaos que l'on tente encore de normaliser, mais qui a également empêché pour l'instant l'action des éléments des forces aériennes qui auraient dû renforcer le flanc est. Les communications terrestres, principalement ferroviaires, ont également été pratiquement paralysées, affectant de la même manière les mouvements des unités militaires et des ressources qui doivent être transférées aux frontières de l'Estonie, de la Lituanie et de la Pologne avec la Biélorussie.

On ne peut nier l'audace de l'action de la Russie. On ne peut pas non plus nier le manque de prévoyance de l'OTAN. Nos plans régionaux étaient conçus pour faire face à une agression contre notre territoire, et a priori, ils constituaient un outil efficace. Mais notre propre mentalité a été notre pire erreur.

Malgré des signaux reçus depuis des mois et les nombreuses mises en garde lancées par les services de renseignement et de défense, notre classe dirigeante n'a pas voulu accepter la réalité. Et celle-ci n'était autre que la concrétisation d'une feuille de route débouchant sur une action agressive de la part de la Russie. Pendant des mois, ils nous ont testés, évalués, étudiés... et, lorsque le moment leur a été le plus favorable, ils ont franchi le pas. La guerre avec l'Ukraine et les sanctions qui en ont découlé ne laissaient d'autre choix que d'escalader le conflit. Le mener à un état de guerre mondiale imminente qui paralyserait de peur notre société aisée. Et c'est exactement ce qui s'est passé. La nette supériorité militaire de l'Occident a été minée par le manque de volonté des classes dirigeantes et de la population.

Collaboration entre la Russie et la Biélorussie

La Russie, avec la précieuse collaboration de son allié biélorusse, a atteint un objectif historique : occuper, étendre et sécuriser le corridor de Suwalki. Elle l'a fait rapidement et efficacement, presque sans avoir à combattre, sauf sur trois petits points, et avec un nombre très limité de pertes des deux côtés.

Les forces alliées déployées dans la région n'ont pas pu faire grand-chose pour contenir l'avance russe, car elles ne disposaient pas du soutien nécessaire des forces aériennes alliées en raison du blocage de l'espace aérien et de la multitude d'incidents survenus tout au long de la frontière orientale, qui ont mobilisé la quasi-totalité des ressources disponibles. Les renforts qui dépendaient du transport ferroviaire n'ont pas encore pu atteindre leur destination, et ce sont ceux qui ont pu être déployés. À tout cela s'ajoute le chaos causé par le manque d'électricité, qui entraîne à son tour des difficultés d'accès aux ressources de base.

Dans les principales capitales européennes, les premières manifestations et protestations contre la guerre ont déjà éclaté. Elles sont toutes opportunément renforcées par des campagnes sur les réseaux sociaux qui alertent sur le torrent imminent de victimes qu'entraînerait une réaction musclée et sur le danger d'un holocauste nucléaire. Face à une telle situation, certains pays ont déjà adopté une rhétorique pour le moins timorée, pour ne pas dire pire. Mais ce qui sous-tend toute cette campagne d'information, c'est le message suivant : « Vaut-il la peine d'accepter des centaines ou des milliers de morts, ou le risque d'une escalade nucléaire pour quelques kilomètres carrés de territoire d'une petite république balte ? ». Et, comme nous l'avons dit, certains pays semblent commencer à « adhérer » à ce message.

Quoi qu'il en soit, nous sommes à un tournant : nos ressources militaires, bien que technologiquement supérieures, n'ont pas pu agir efficacement et se sont révélées insuffisantes en nombre, en partie à cause de la consommation permanente qu'impliquait le conflit en Ukraine. Ce qui, a priori, jouait en notre faveur, à savoir épuiser la Russie en fournissant à l'Ukraine tout ce dont elle avait besoin, a finalement été utilisé contre nous par Moscou. Notre manque de proactivité dans la zone grise a laissé la porte ouverte à la paralysie de notre arrière-garde. Et l'absence de véritables opérations d'information, pour contrer le récit diffusé par la Russie, leur a laissé le champ libre pour agir à leur guise, créant un état d'opinion contraire à un affrontement ouvert.

Sans ce soutien, de nombreux gouvernements feront passer leurs intérêts partisans avant la nécessité de mettre fin à cette agression, et la cohésion de l'Alliance elle-même est en danger.

Aujourd'hui est un jour historique, et nous sommes peut-être à l'aube de la fin de l'Alliance, avec un avenir vraiment incertain devant nous, mais quoi qu'il arrive, nous serons plus seuls qu'hier.

Ce récit est évidemment fictif, mais certains des faits relatés sont réels. Nous ne pouvons pas savoir quelle décision finale prendra la Russie, mais nous savons quelle voie elle suit. Et les actions de sondage, d'essai, les sabotages, ainsi que les opérations dans la zone grise, en particulier dans le domaine cognitif, sont une réalité. Celles-ci vont des campagnes de désinformation aux opérations d'influence, tant dans le cyberespace qu'en utilisant des groupes et des mouvements sociaux et politiques qui, parfois consciemment, parfois sans le savoir, agissent dans l'intérêt de leur discours, préparant le terrain pour ce qui pourrait arriver.

Fermer les yeux sur la réalité ne la fera pas disparaître, et sous-estimer notre adversaire n'est pas une bonne idée.