Venezuela, aux élections avec l'opposition sur mesure de Maduro

La semaine dernière, le système judiciaire vénézuélien a créé un avantage de taille pour le gouvernement de Nicolás Maduro qui, lors des élections législatives qui vont avoir lieu, disposera d'un arbitre aux vues similaires et d'adversaires dociles. 

Les deux partis d'opposition les plus puissants - Action démocratique (AD) et Justice d'abord (PJ) - ont reçu un coup dur entre lundi et mardi lorsque la Cour suprême de justice (TSJ) a nommé de nouvelles directives pour ces formations, désormais dirigées par des dissidents plus proches du pouvoir de Chavismo. 

Vous trouverez ci-dessous les cinq clés de l'accaparement judiciaire que l'opposition a subi avant les élections à l'Assemblée nationale : 

AD, l'un des groupes les plus anciens du Venezuela, et PJ, dont fait partie le double candidat à la présidence Henrique Capriles, ont reçu un coup royal : leurs conseils d'administration ont été démis de leurs fonctions par une décision de la Cour suprême de justice. 

Cela signifie que maintenant l'acronyme et le contrôle du match sont, par décision judiciaire, entre les mains de deux ex-militants qui ont été expulsés de leurs matches : Bernabé Gutiérrez dirigera AD et José Brito dirigera PJ. 

Tous deux ont non seulement été expulsés de leurs formations, mais ont également été accusés d'avoir été soudoyés par l'administration pour se mettre à son service et, peut-être par hasard, sont rapidement passés du discours radical avec lequel ils prétendaient devoir mettre fin au tchavisme à un timide appel à la réconciliation nationale avec de sévères critiques à l'encontre de l'opposition. 

En outre, la Cour suprême a interdit toute action à leur encontre et leur a réservé l'utilisation de la carte électorale et de tous les emblèmes ou couleurs de ces partis. Cela signifie que, lors des prochaines élections, les électeurs se rendront aux urnes et verront des acronymes, des couleurs et des logos qu'ils ont votés pendant des décennies, mais ils ne sauront peut-être pas qu'ils ont été cooptés par deux anciens militants que d'autres activistes accusent d'avoir volé les partis. 

AD n'est pas seulement un acronyme, quelques couleurs et un slogan - "Pain, terre, travail" -, AD est toute une institution de la politique vénézuélienne, un des anciens axes du bipartisme et de l'école politique de nombreux dirigeants qui aujourd'hui élèvent leur voix dans ce pays des Caraïbes. 

La capacité organisationnelle de ce parti, né en 1941 et dirigé pendant des années par l'emblématique et double président Carlos Andrés Pérez, se reflète non seulement à Caracas mais aussi dans une bonne partie des régions les plus éloignées et isolées du Venezuela. 

Faire partie de l'AD, c'est-à-dire être "adeco", est pour de nombreux Vénézuéliens d'un certain âge et de nombreux jeunes un emblème, un symbole d'identité familiale et un héritage de lutte, puisqu'ils ont été persécutés avec une cruauté particulière pendant la dictature militaire de Marcos Pérez Jiménez. 

En outre, ils sont le point de référence de l'Internationale socialiste au Venezuela et l'un de leurs vice-présidents est Henry Ramos Allup, dirigeant de l'AD.

D'autres partis ont subi le même lynchage judiciaire que Patria Para Todos (PPT) et Podemos, deux formations qui ont soutenu la soi-disant révolution bolivarienne au cours de la première décennie et qui ont ensuite décidé de s'y opposer. Cet objectif d'aller contre le gouvernement n'a pas pu être atteint, car le TSJ a une fois de plus veillé à ce que les symboles électoraux de ces partis restent entre les mains des sympathisants de Chavist. 

Il y a aussi les cas de Bandera Roja, du MIN-Unidad et du Mouvement électoral populaire (MEP), de petites organisations qui ont fini, phrase par phrase, par être dirigées par des politiciens moins gênants pour le gouvernement. 

L'organisation politique des citoyens vénézuéliens contre le gouvernement ne peut être comprise sans la coalition connue sous le nom de G-4, composée des quatre principaux partis opposés au Chavisme : AD, Volad Popular (VP), PJ et le parti également social-démocrate Un Nuevo Tiempo (UNT). Maintenant, avec l'annulation de AD et PJ, plus la sentence prévisible contre VP - de Leopoldo López et Juan Guaidó - le groupe est de facto désarticulé et l'opposition est confrontée à un grand défi, la recherche d'une nouvelle façon de s'organiser sans la force que représentent les partis, tant au Venezuela que dans le monde. 

Le bipartisme, qui a pris le pouvoir à tour de rôle entre 1958 et 1998, et qui a été la cause de tous les maux du siècle dernier aux yeux de Chavism, a été mortellement blessé en 2015, lorsque la Cour suprême de justice a nommé un nouveau conseil d'administration pour les chrétiens sociaux du Comité d'organisation politique électorale indépendante (Copei), l'autre maillon qui, avec l'AD, formait la bifurcation politique traditionnelle dans le pays. 

Depuis lors, le Parti chrétien-social a perdu la plupart de sa visibilité et ne compte plus que deux représentants au Parlement. Comme pour l'AD, au Venezuela, il y a encore des gens qui se disent "copianas" sans que cela se traduise par un soutien électoral conséquent, mais avec des affections qui remontent à plusieurs générations. 

L'opposition a essayé de simplifier la lutte politique avec un nouveau système bipartite composé de tous ceux qui soutiennent le Chavisme et de tous ceux qui sont contre. Avec cet empressement, ils ont créé une carte unitaire qui est devenue l'option la plus votée de l'histoire lors des élections législatives de 2015 et a signifié une défaite retentissante de Chavism à l'Assemblée nationale. Trois ans plus tard, le TSJ a éliminé cette carte et est sûr d'éliminer les rivaux inconfortables qui l'ont prouvée il y a cinq ans. 

La Cour suprême a demandé à plusieurs reprises de valider et de revalider les organisations politiques qui sont contre Chavism, et pour cela elle a fixé comme condition la collecte de signatures, une exigence que plusieurs partis n'ont pas respectée parce qu'ils la considéraient comme illégale. Obstacles, décisions judiciaires et arbitrages suspectés de partialité, une somme qui peut montrer le retour triomphal, quelque peu aplani, de Chavism au Parlement.