Le Venezuela et la liberté de pensée politique dans une impasse
Et retour à la planche à dessin. L'annonce par le Conseil électoral vénézuélien de la convocation de nouvelles élections législatives pour le 6 décembre a lancé le compte à rebours pour l'élection du prochain président de l'Assemblée nationale, le siège du pouvoir législatif et la seule institution contrôlée par l'opposition à Nicolás Maduro. Dans ce scénario, le gouvernement du parti au pouvoir a une fois de plus utilisé les anciennes règles du jeu en disqualifiant ce mardi la direction du parti dirigé par Leopoldo López et en nommant à sa place José Gregorio Noriega Figueroa, rival politique de l'actuel président de l'Assemblée nationale, Juan Guaidó, qui faisait également partie de la formation Voluntad Popular.
« La dictature a toujours voulu voler la volonté du peuple. Il a essayé de le faire par la fraude électorale, la persécution politique et des prisons injustes, et maintenant il essaie de le faire par des traîtres au peuple vénézuélien soutenus par des criminels en toges », a déclaré Leopoldo López, fondateur du parti affilié à l'Internationale socialiste et son leader depuis 2009, par le biais du réseau social Twitter.
Le parti de López est la troisième organisation politique à être intervenue au cours du mois dernier, après que le même tribunal a suspendu à la mi-juin le Primero Justicia (PJ) et Acción Democrática (AD), deux des partis les plus représentés à l'Assemblée du pays. Guaidó a quitté le parti début 2020 pour se consacrer « à la présidence intérimaire du Venezuela », comme il l'a annoncé lors de son discours de réélection. Quelques mois plus tard, la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de justice a décrété « une mesure conservatoire de protection constitutionnelle consistant à suspendre l'actuelle Direction nationale de l'organisation politique Voluntad Popular », selon un communiqué de la Haute Cour vénézuélienne.
Selon ce document, la nouvelle direction du parti sera formée par José Gregorio Noriega Figueroa, en tant que président ; ainsi que Guillermo Antonio Luces Osorio, en tant que secrétaire général et Lucila Angela Pacheco Bravo, en tant que secrétaire d'organisation. Noriega Figueroa a été expulsée du parti et accusée par certains de ses collègues d'avoir été soudoyée par le gouvernement. Son objectif - précise la phrase - est de remplir les « fonctions de gestion et de représentation de l'organisation, ainsi que la désignation des autorités régionales, municipales et locales ». En outre, ce nouveau conseil d'administration aura le pouvoir « d'utiliser la carte électorale, le logo, les symboles, les emblèmes, les couleurs et tout autre concept propre à l'organisation », selon le document juridique.
Après les élections présidentielles de 2013, Nicolás Maduro, le candidat choisi par Hugo Chávez, a battu son adversaire Henrique Capriles. Deux ans plus tard, l'opposition organisée autour de la Table d'Unité Démocratique (MUD, par son acronyme en espagnol) a remporté les élections législatives avec une large majorité, ce qui lui a permis de s'emparer des deux tiers de l'Assemblée. Cette transformation est unique car, si jusqu'en 2015 le pouvoir est assumé dans sa quasi-totalité par le parti de Chavez et Maduro, à partir des élections de cette année-là le monopole est brisé par le président actuel et le pouvoir commence à être partagé entre la présidence et l'assemblée.
Le 10 janvier 2019, la crise politique du Venezuela s'est aggravée à la suite d'un communiqué publié par Maduro annonçant son intention d'entamer un second mandat de six ans ; un mandat qui n'a été reconnu ni par l'opposition ni par une grande partie de la communauté internationale, qui a considéré les élections tenues le 20 mai 2018, au cours desquelles il aurait été élu, comme une fraude ». Face à cette situation, le président de l'Assemblée nationale, Juan Guaidó, s'est proclamé « président intérimaire du Venezuela », ce qui a encore accru la tension entre les deux institutions et aggravé la crise économique, politique et sociale qui frappe la nation bolivarienne, étant donné que l'Assemblée nationale, siège du pouvoir législatif, est la seule institution contrôlée par l'opposition du président.
Le fondateur du parti de Voluntad Popular a accusé de la Cour suprême de justice au pouvoir d'être un « traître au peuple vénézuélien ». Par le biais de Twitter, Lopez a déclaré qu'il pense faire ce qu'il faut et « être du bon côté de l'histoire », après que « les trafiquants de drogue qui sont persécutés par la justice internationale, avec des mandats d'arrêt et des récompenses d'un million de dollars ; que ceux qui sont coupables de tant de morts et de souffrances de personnes innocentes » aient pris la décision de disqualifier le conseil d'administration de sa formation politique. « Voluntad Popular n'est pas définie par les traîtres imposés par la dictature, mais par la mémoire de nos frères tombés au combat, le sacrifice des prisonniers politiques et de ceux qui ont dû s'exiler, et le courage de ceux qui se battent dans les rues du Venezuela », a-t-il également défendu via Twitter.
En outre, ce qui est considéré comme l'une des principales figures de l'opposition a averti que « la dictature n'est pas prête à se mesurer à des élections libres. Cela signifie sa sortie du pouvoir. Aujourd'hui, nous ratifions clairement : Voluntad popular ne validera pas la farce électorale que la dictature prévoit de faire pour générer plus de frustration et d'incrédulité dans le vote ». Pour ces raisons, il a annoncé que sa position est « qu'on ne peut pas se battre pour des élections libres en participant aux fraudes électorales et aux farces organisées par ceux qui cherchent à faire taire la volonté du peuple ». « Notre parti, fidèle à la lutte pour la liberté au Venezuela, n'obéit pas à des impératifs dictatoriaux », a-t-il déclaré.
Pour conclure, il a précisé que sa position est de maintenir son combat de manière ferme », malgré les dangers et les conséquences ultimes. « De El Nula à Tucupita, de Caracas à Puerto Ayacucho, de prison ou d'exil, aucun militant de Voluntad Popular n'aura de repos tant que le Venezuela ne sera pas libre », a-t-il déclaré.
Cette condamnation a également été rejointe par la Table d'unité démocratique du Venezuela, la coalition avec laquelle ils se sont présentés aux dernières élections, qui a montré son soutien au parti et a décrit la disqualification de ses dirigeants comme « une nouvelle action arbitraire du régime de Nicolas Maduro ». « La Cour suprême de justice a kidnappé la carte, les symboles et les emblèmes du parti politique orange pour les remettre à un usurpateur et à une directive carriériste », a-t-elle ajouté.
« Ce n'est pas le logo, les symboles, les couleurs ou une carte de vote. Nous sommes la volonté d'un peuple qui ne se rend pas et ne fléchit pas, peu importe ce que nous devons affronter, notre engagement est la liberté du Venezuela. Aucune phrase ne mettra fin à nos idéaux », a défendu Liseth Sibiada, leader régional de Voluntad Popular.
Le président de l'Assemblée nationale, Juan Guaidó, a également exprimé son opinion via Twitter. « La dictature est en guerre depuis des années contre Voluntad Popular à cause de sa rébellion, parce qu'elle se bat pour un pays possible et défend la dignité de notre peuple », a-t-il déclaré avant de mettre en garde que « ni le bras judiciaire de la dictature ni ses complices ne pourront y faire face. Personne à l'intérieur ou à l'extérieur du Venezuela ne se prêtera à la farce ». Le Centre national de communication vénézuélien a publié une déclaration après avoir appris la nouvelle qui accusait Maduro de « persécuter et violer les droits des forces démocratiques qui luttent quotidiennement pour la dignité du pays ».
Dans le même ordre d'idées, le représentant aux États-Unis du président de l'Assemblée nationale, Juan Guaidó, Carlos Vecchio, a rejeté cette décision, alléguant que « la dictature croit qu'en livrant notre parti à des traîtres qui se sont livrés à la corruption et au crime organisé à Maduro, elle fera croire aux Vénézuéliens que les partis d'opposition cautionnent sa fraude. Fabiana Rosales, femme de Guaidó, s'est également jointe à la critique et a appelé la population à surmonter la peur et le désespoir ». « Nous avons toujours été ensemble, dans la conviction claire de construire le meilleur pays, de servir notre peuple, de surmonter la peur et le désespoir, de nous battre jusqu'à la conquête », a-t-elle souligné.
La disqualification de Leopoldo López et d'autres figures majeures de l'opposition intervient une semaine après que la présidente du Conseil national électoral (CNE) du Venezuela, Indira Alfonzo, ait annoncé que des élections auraient lieu cette année, malgré les critiques d'une grande partie de la communauté internationale. Auparavant, cet organe avait approuvé à l'unanimité les règles de ces élections et porté à 277 le nombre de députés éligibles à l'Assemblée nationale. Ce nouveau règlement augmente de 66 % le nombre de postes à pourvoir au sein de cette Assemblée, qui passe de 167 à 277 députés, « afin de parvenir à un équilibre du système électoral ».
La controverse entourant les élections a refait surface au Venezuela. Entre-temps, le gouvernement dirigé par Nicolás Maduro a ratifié son ministre de la défense, Vladímir Padrino, ainsi que le chef d'état-major du commandement opérationnel stratégique, Remigio Ceballos. Maduro a également annoncé le renouvellement des commandants de l'armée, de la marine et de l'aviation militaire. « J'ai décidé, une ratification partielle et un renouvellement de l'équipe extraordinaire de chefs militaires qui dirigent le haut commandement militaire du Venezuela, c'est pourquoi j'ai décidé de ratifier le général en chef Vladímir Padrino en tant que ministre du Pouvoir populaire pour la défense et l'amiral en chef Remigio Ceballos en tant que commandant opérationnel stratégique », a-t-il déclaré lors d'une cérémonie de remise de diplômes aux cadets.
Par ailleurs, le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme a dénoncé cette semaine les violations des droits de l'homme dans la nation latino-américaine et a observé que « les récentes décisions de la Cour suprême de justice diminuent la possibilité de créer les conditions d'un processus électoral crédible et démocratique », faisant référence à la nomination de nouveaux recteurs « sans le consensus de toutes les forces politiques ».