Zelensky exige des réponses de la Chine et de la Hongrie après l'attaque meurtrière russe

La correspondante et journaliste María Senovilla, collaboratrice d'Atalayar, a analysé dans l'émission « De cara al mundo » sur Onda Madrid le nouveau bombardement russe à Kiev qui a fait 21 morts, dont 4 enfants.

Elle a également insisté sur l'option diplomatique pour mettre fin au conflit, tandis que la présidente de la Commission européenne assure le soutien de l'Union européenne à l'Ukraine.

Une nuit difficile. Nouvelle démonstration de force de Poutine avec une attaque contre Kiev qui a fait au moins 21 morts. Vous étiez là-bas, comment avez-vous vécu cela en direct ?

Une nuit très difficile. Cette nuit de mercredi à jeudi. Ici, heureusement, nous n'avons cessé de parler de ce qui se passe en Ukraine, et nous avons rendu compte des bombardements qui, comme le dernier en date, visent des cibles civiles, des villes très éloignées du front, et causent des morts et des destructions. 

Mais le fait est que l'attaque de cette semaine a été l'une des pires que j'ai vécues. Tant par les moyens utilisés par la Russie, près de 600 drones et 31 missiles, dont 11 hypersoniques et 20 de croisière. Imaginez les dégâts que cet arsenal envoyé contre Kiev pouvait causer. 

De plus, c'était la façon dont il a été dirigé. Il a touché une dizaine de quartiers de la capitale. Les drones et les missiles arrivaient de différentes directions afin de compliquer le travail de la défense antiaérienne et de rendre leur interception difficile. Parmi ces 600 drones, il y avait de nombreux drones leurres, c'est-à-dire des drones lancés sans charge explosive, simplement pour que la défense antiaérienne ne sache pas lesquels neutraliser et envoie des essaims de drones si nombreux qu'il est impossible de les arrêter.

En d'autres termes, il s'agissait d'une attaque très malveillante, tant par la manière dont elle a été lancée que par les moyens utilisés. De plus, cela revêt une certaine symbolique, car tout au long du mois d'août, nous avons rendu compte des tentatives diplomatiques, des rencontres internationales visant à faire un pas vers la paix, tandis que Poutine donnait des signes qu'il n'était pas intéressé à ce moment-là à mettre fin à la guerre en raison des avancées et des offensives lancées sur le front.

Cette attaque contre la capitale ukrainienne, une attaque dont la plupart des impacts ont touché des immeubles résidentiels, des immeubles de bureaux, des infrastructures urbaines, est une nouvelle démonstration qu'il n'est pas intéressé par l'arrêt de la guerre qu'il a lui-même provoquée en lançant cette invasion il y a déjà trois ans et demi.

Il existe de nombreuses significations et interprétations quant aux raisons de cette attaque. L'une d'entre elles pourrait être que les attaques ukrainiennes causent des dommages à la Russie et qu'il s'agit d'un avertissement. 

En effet, les attaques ukrainiennes sur le sol russe se sont multipliées ces derniers mois. Il s'agit principalement d'attaques menées à l'aide de drones à longue portée, à l'exception de l'attaque dont nous avons également parlé ici, l'opération Telaraña, lorsque l'Ukraine a réussi à introduire un camion chargé de drones FPV à courte distance, à le garer à côté d'un aérodrome et à détruire une partie de la flotte de chasseurs-bombardiers de l'armée russe, avec lesquels ils effectuent ensuite des bombardements comme celui qui a eu lieu cette semaine contre Kiev. 

Les autres cibles, que nous énumérons généralement lorsqu'elles se produisent, sont les raffineries russes, les aérodromes militaires et les centres de commandement militaire. Et il est vrai que ces derniers mois, le nombre de cibles et le nombre d'attaques de l'Ukraine contre la Russie semblent avoir augmenté.

Mais c'est normal dans une période comme celle-ci, où les États-Unis ont pratiquement disparu de l'équation de l'aide militaire à l'Ukraine, où l'Europe fait ce qu'elle peut, et où il est clair que ce que le gouvernement, les services de renseignement ukrainiens et les forces militaires ont compris, c'est qu'ils doivent utiliser les ressources dont ils disposent pour essayer de résister également sur le sol russe. Car lancer des attaques contre des points militaires stratégiques russes est une autre façon de résister, d'essayer d'empêcher la Russie de continuer à attaquer avec son armée de l'air les villes ukrainiennes, qui sont d'ailleurs de plus en plus éloignées du front, une tendance que nous allons continuer à observer.

Au moment où l'Ukraine a réussi à développer sa propre production de ces drones longue distance, qui volent au moins 400 kilomètres et qui sont assez efficaces pour lancer le type d'attaques qu'ils lancent contre des points militaires russes stratégiques, il est très probable qu'ils ne vont pas abandonner une stratégie qui fonctionne.

Il sera très difficile d'évaluer les dommages réels causés par ces attaques de drones à la flotte de chasseurs-bombardiers russes, aux forces armées russes et aux systèmes logistiques tels que les raffineries où ces véhicules font le plein, car la Russie ne fournit aucune information et il n'y a aucune transparence quant à l'étendue et à l'importance des dommages. Mais si les services de renseignement ukrainiens ont décidé de s'engager dans cette voie, c'est qu'ils disposent d'informations selon lesquelles cela peut leur être utile et contribuer en partie à freiner la Russie.

Cette semaine, j'ai reçu une vidéo montrant des files d'attente dans plusieurs stations-service russes en raison du manque d'approvisionnement en essence suite aux attaques contre les raffineries ukrainiennes. La réaction de l'Union européenne, après que son siège ait été touché par un missile, heureusement sans faire de victimes, a été de renouveler son soutien à l'Ukraine et d'envisager des sanctions plus sévères contre la Russie.

Ils ont déclaré qu'il ne s'agissait pas d'un hasard, mais d'une action totalement intentionnelle contre les bureaux de l'Union européenne, contre la délégation européenne et la représentation de l'Europe dans le pays. 

Ce n'était pas aussi grave que d'attaquer une ambassade, mais ils l'ont presque mis au même niveau. Et cela est important car nous sommes à un moment, comme nous l'avons dit, où d'importants efforts diplomatiques internationaux sont déployés et il est bon que l'Union européenne, dans son ensemble, soutienne Kiev, soutienne le gouvernement ukrainien et réitère publiquement une fois de plus ce soutien inconditionnel, que l'Ukraine n'a en réalité pas perdu au cours de ces trois ans et demi. Mais ce type de déclarations publiques est toujours un coup de pouce. 

J'ai été frappé par le fait que, parmi les plaintes, les critiques et les exigences du président ukrainien, concernant Mirzalensky, il demande à la Chine de prendre position, de réagir. La Chine est ce silencieux qui est là et qui, lorsque les conflits peuvent l'affecter, par exemple, notamment ses exportations ou la hausse du prix du pétrole, bouge. Mais sinon, comme la Hongrie, a déclaré Zelensky, ces pays qui gardent le silence face aux attaques de Poutine, je pense ici que Zelensky ne fait rien sans raison. 

Non, non, Zelensky ne fait rien sans raison. Ce sont deux exemples très différents. Dans le cas de la Chine, on parle davantage de la Chine ici ces derniers temps, surtout sur le front, car même si c'est un pays qui s'est mis en retrait lorsque l'invasion à grande échelle a commencé, il est vrai que ces derniers mois, tout le monde s'accorde à dire qu'il fournit une quantité énorme de composants qui servent ensuite à construire toutes sortes de drones, des drones suicides Shahed, qui ne sont plus envoyés par l'Iran, mais sont désormais fabriqués en Fédération de Russie, et des drones à courte portée utilisés sur le front.

Tous ces drones ont besoin d'une série de composants essentiels fabriqués par la Chine. Ainsi, alors que l'Ukraine cherche désespérément à les acheter dans des pays tiers où cela devient de plus en plus difficile, la Russie dispose d'un canal direct, un canal commercial, par lequel elle reçoit tous ces types de fournitures, et ce, en quantités énormes, car ce que l'on a vu sur le front, et c'est pourquoi on parle maintenant davantage de la Chine et de cette fourniture de composants, c'est que le nombre de drones dont dispose la Russie dépasse déjà 10 pour 1, voire 15 pour 1, à de nombreux endroits du front, et dès que les drones sont abattus, ils en reçoivent automatiquement une nouvelle livraison. En d'autres termes, l'arsenal de drones dont dispose actuellement la Russie est beaucoup plus important que celui dont elle disposait l'année dernière, par exemple. 

Il est donc clair que la Chine joue un rôle dans ce domaine et que c'est cette fourniture de drones qui permet à la Russie de se constituer cet arsenal. D'autre part, nous avons le cas de la Hongrie, qui est très différent. C'est un pays de l'Union européenne dont le gouvernement s'est montré pro-russe et a tenté de mettre des bâtons dans les roues chaque fois que l'Union européenne a pris des décisions concernant l'Ukraine. 

Zelensky ne fait donc pas les choses au hasard et il est très pertinent de mentionner ces deux noms. Dans le cas de la Chine, je pense que, quoi qu'il en dise, cela n'aura aucune répercussion, mais il est vrai que l'Union européenne a déjà attiré l'attention de la Hongrie à plusieurs reprises. N'oubliez pas surtout qu'elle a reçu 10 milliards d'euros pour rénover et moderniser ses communications et ses routes, je ne me souviens plus exactement. Et cet argent lui a été donné par l'Union européenne à condition qu'il cesse de mettre des bâtons dans les roues lorsque des décisions étaient prises pour envoyer de l'aide militaire à l'Ukraine. Et il semble qu'il va falloir à nouveau lui rappeler à l'ordre, comme cela a été fait à l'époque où on lui a dit qu'il devait soit rembourser les 10 milliards, soit cesser de s'opposer à chaque fois que des décisions unanimes étaient prises pour aider l'Ukraine.

Et cette fois-ci, s'il n'y a pas eu d'argent en jeu, j'imagine qu'ils devront lui rappeler à l'ordre d'une autre manière. Mais c'était l'ennemi à l'intérieur. 

Nous terminons, María, sur les fronts du Donbass. Petit à petit, les troupes russes poursuivent leur avancée sur les différents fronts. 

Elles continuent leur avancée dans une partie, mais il y a également eu une avancée ukrainienne la semaine dernière qui aurait fait reculer en partie les troupes russes qui ont lancé cette offensive dont nous parlons ici à travers Mirnogrado et Pokrovsk, avec laquelle elles ont réussi à s'enfoncer de près de 18 kilomètres d'un seul coup, à la manière d'infiltrés avec de petits groupes de sabotage.

Et comme ce sont eux qui ont réussi à avancer sans que l'armée ukrainienne s'en aperçoive, les forces armées ukrainiennes ont rapidement lancé une contre-offensive. Elles ont mis le corps Azov, cinq brigades qui forment désormais le premier corps Azov de la Garde nationale, au travail sur ce front.

Et le fait est que les résultats sont déjà visibles sur les cartes des mouvements après seulement deux semaines. Ils ont, comme je vous le disais, repoussé la Russie de Mirnogrado vers l'est. Et il semble qu'à l'heure actuelle, c'est l'Ukraine qui a l'avantage sur ce front.

Si nous nous déplaçons un peu plus à l'est, sur le front de Konstantinovka, malheureusement, l'avancée russe se poursuit très lentement, mais sans s'arrêter. Et les populations de Konstantinovka, Druzhkivka et Kramatorsk sont chaque jour davantage bombardées dans le Donbass.