Indignation sélective
Dans chacun de nos articles, nous avons pour objectif de traiter les sujets de la manière la plus objective possible, dans le but d'aider à comprendre ce qui se passe autour de nous, en fournissant les clés pour comprendre différents conflits et situations, et en proposant des scénarios possibles découlant de ceux-ci.
Cependant, en ce moment, l'objectivité s'accompagne d'une profonde indignation.
Situation au Soudan
Au fil des ans, nous avons examiné à plusieurs reprises la situation au Soudan, en nous intéressant à l'évolution du pays en général et à la région du Darfour en particulier, et en analysant différents aspects liés au conflit qui y sévit.
Nous avons expliqué les origines du conflit qui a débuté en 2005 et qui, dès lors, a débouché sur un génocide et une crise humanitaire sans précédent. Nous avons détaillé les événements qui s'y déroulaient, ainsi que les intérêts et l'implication de pays tiers, et nous avons toujours conclu en mettant en garde contre ce qui allait arriver et que nous vivons aujourd'hui.
Aujourd'hui, nous nous penchons sur les origines et les racines du conflit actuel, en soulignant son lien avec ce qui a commencé il y a vingt ans.
Guerre civile et conflit au Darfour
Dans nos précédents articles, nous avons répété à maintes reprises que le soi-disant « conflit au Darfour » était beaucoup plus complexe qu'on voulait nous le faire croire, qu'il n'avait jamais cessé, et encore moins été résolu, et nous avons dénoncé l'hypocrisie des médias, des organisations internationales et des gouvernements.
Mais malheureusement, tout est resté pareil, et l'attention suscitée a été extrêmement faible. Et pour une raison étrange que je ne comprends pas, nous sommes totalement étrangers et insensibles à tout ce qui se passe en Afrique.
Beaucoup semblent avoir découvert la région du Darfour ces derniers jours, et l'oublieront très probablement dans moins d'une semaine. Mais pour certains d'entre nous, ce qui se passe au moment où nous écrivons ces lignes n'est qu'une conséquence naturelle, prévisible et annoncée de l'évolution des événements.
La guerre civile qui a éclaté en avril 2023 entre les Forces armées soudanaises (SAF) dirigées par le général Abdel Fattah al-Burhan et les Forces de soutien rapide (RSF) sous le commandement du général Mohammed Hamdan Dagalo (Hemedti), a trouvé, comme il ne pouvait en être autrement, son épicentre le plus violent et le plus décisif sur le plan géopolitique dans la région du Darfour, région d'origine du chef des RSF, qui n'est pas seulement une zone d'opérations supplémentaire où les SAF et les RSF se sont affrontées, mais qui est devenue l'objectif stratégique principal pour la consolidation territoriale des forces paramilitaires.
El Fasher, capitale du Darfour-Nord, représentait le dernier bastion urbain d'importance au Darfour qui échappait au contrôle des RSF. Sa résistance empêchait les paramilitaires de proclamer leur domination totale sur la vaste région occidentale du Soudan. La chute d'El Fasher n'est pas seulement une victoire militaire locale, mais un tournant qui pourrait redessiner la carte géopolitique du Soudan et déterminer la stratégie future des RSF.
Le cours des événements de ces deux derniers mois, qui a culminé avec la prise de cette ville, a marqué un tournant irréversible dans la dynamique de la guerre, passant d'un conflit pour le contrôle de la capitale (Khartoum) à une lutte pour le partage du territoire, dont les victimes sont une fois de plus les habitants de la région du Darfour.
Lorsque l'on analyse ce qui se passe au Darfour, on ne peut s'empêcher de le replacer dans le contexte de l'inefficacité de la supervision et de l'intervention internationales. Le Conseil de sécurité des Nations unies maintient toujours en vigueur le mandat du Groupe d'experts initialement établi en vertu de la résolution 1591 (2005), dont le travail a été prolongé jusqu'au 12 mars 2026 (21 ans sans aucun résultat, mais avec des centaines de millions de dollars dépensés). Certains brandissent ces deux décennies de mesures prises en 2005 comme un exemple d'intérêt et de préoccupation pour le Soudan. Cependant, c'est un parfait exemple d'inefficacité et d'incapacité à résoudre quoi que ce soit, voire d'un manque de volonté réelle qui, si elle existe, se manifeste ailleurs.
Une preuve empirique est que toute mesure prise qui n'est pas accompagnée d'une force crédible ou d'une pression politique unifiée équivaut, dans la pratique, à une autorisation tacite d'escalade. L'incapacité de la communauté internationale à protéger les civils dans une région ayant un passé documenté de génocide, comme le Darfour, a été anticipée par le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, Volker Türk, qui a averti que les attaques à El Fasher « rappellent les horreurs » que le Darfour a subies il y a vingt ans. La succession d'événements qui se sont déroulés au cours du mois d'octobre dernier a démontré que ces avertissements étaient tout à fait fondés, mais comme toujours, quoi que l'on fasse, il est déjà trop tard.
Au cours du mois de septembre, les Forces d'intervention rapide ont mis en œuvre une stratégie d'encerclement progressif et d'étouffement autour d'El Fasher. Cet encerclement visait à isoler la ville en coupant les voies d'approvisionnement utilisées tant par les Forces armées soudanaises (SAF) que par les milices qui les soutenaient. L'offensive s'est caractérisée par des attaques visant des infrastructures essentielles. Début octobre, l'intensité et l'intentionnalité des combats ont été démontrées par les attaques qui ont fait au moins 20 morts dans une mosquée et un hôpital d'El Fasher.
Crise humanitaire
L'offensive visait non seulement à briser la résistance militaire, mais aussi à rendre la vie insupportable pour la population civile. Grâce à un siège quasi médiéval, restreignant tout accès à la ville et attaquant les lieux où se réfugiaient les civils, les RSF ont réussi à accroître la pression sur les autorités locales et à accélérer la fuite de la population, facilitant ainsi la prise de la ville avec moins de résistance.
L'intensité des combats au Darfour a provoqué un exode massif qui témoigne de la brutalité du conflit. Selon le rapport de la Direction générale de la protection civile et des opérations d'aide humanitaire européennes (DG ECHO) du 7 octobre 2025, près de 2 millions de personnes avaient été déplacées rien qu'au Darfour-Nord depuis le début du conflit, ce qui représente environ 20 % du total des personnes déplacées à l'intérieur du pays (PDI) au Soudan.
El Fasher et ses environs sont devenus le centre de ce déplacement. Les affrontements continus et les attaques qui visent principalement les civils ont contraint la population à chercher refuge dans des localités périphériques telles que Tawila, Melit et Kutum. Les données de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM) révèlent que le nombre de personnes déplacées à Tawila a explosé, passant de 238 000 en mars 2025 à 576 000 en septembre 2025.
Cette augmentation de plus du double du nombre de personnes déplacées en quelques mois n'est pas une conséquence collatérale des affrontements, mais le résultat d'une stratégie délibérée. En saturant la capacité d'accueil de centres tels que Tawila avec des flux massifs de personnes, la RSF a utilisé l'étouffement humanitaire comme tactique de guerre. Cela a conduit la population civile à se retrouver piégée dans des zones totalement dangereuses ou à être contrainte de fuir au-delà des frontières, réduisant ainsi la population que la SAF doit protéger et simplifiant l'objectif de l'offensive finale, sans oublier que cela contribue également au nettoyage ethnique de la région, comme nous l'avons déjà vécu en 2005.
Fasher était déjà inviable sur le plan humanitaire avant même de tomber aux mains des RSF. Le rapport de l'OCHA d'octobre indiquait que 78 % des foyers de la ville n'avaient pas accès aux services médicaux et que plus de la moitié n'avaient pas accès à l'eau potable. On parle de dégradation des services de base, mais cette situation n'est pas très différente de celle que nous avons connue en 2005, et elle ne s'est pas notablement améliorée au cours des vingt dernières années. Mais le fait est qu'avec une pression minimale, comme cela a été le cas, la ville était indéfendable d'un point de vue humanitaire et cela a facilité l'assaut final et la chasse indiscriminée de civils innocents.
L'attaque qui a conduit à la chute de la ville a eu lieu vers le 23 octobre. Avec la prise d'El Fasher, les paramilitaires ont consolidé leur contrôle sur l'ensemble de la région du Darfour.
L'aspect le plus dévastateur de la violence déclenchée par les RSF a été l'attaque directe contre les infrastructures médicales et l'exécution de personnes vulnérables. L'exécution de patients malades et blessés à l'hôpital maternel Al-Saudi et dans d'autres centres médicaux improvisés a été confirmée. La responsable des opérations humanitaires de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Teresa Zakaria, a rapporté que, rien que le 28 octobre, plus de 460 patients et leurs proches ont été tués à El Fasher, comme en témoignent de nombreuses images.
Cette exécution de patients après la prise de la ville va au-delà des crimes de guerre opportunistes ; elle s'inscrit dans une tactique délibérée visant à assurer la destruction totale des infrastructures de soins et à éliminer tout survivant ou témoin, garantissant ainsi le déplacement total de la population et éliminant toute possibilité de rétablissement de la communauté. Les témoignages des personnes déplacées qui ont réussi à fuir vers Tawila ont décrit un scénario de terreur, incluant des exécutions à caractère ethnique et politique, où toutes sortes de victimes ont été assassinées, y compris des femmes et des enfants. Les images diffusées montrant les actions des RSF ne peuvent être qualifiées de modérées. Elles sont parmi les plus dures que nous ayons jamais vues. Le nombre estimé de civils tués ou blessés est estimé par certaines sources à plusieurs centaines. Cependant, il est impossible de connaître l'ampleur de l'horreur à El Fasher, et ces chiffres sont probablement en deçà de la réalité.
La victoire à El Fasher a été le point culminant d'une campagne de conquête territoriale lancée après la rupture de l'accord de paix à Khartoum. En prenant la dernière grande capitale du Darfour, les RSF ont remporté une victoire militaire aux implications politiques profondes.
Conséquences
La consolidation du contrôle sur le Darfour a deux conséquences stratégiques immédiates qui modifient le cours de la guerre au Soudan.
Tout d'abord, cette victoire permet aux RSF de libérer et de rediriger des forces vers l'autre grand front de la guerre : le Kordofan, une région divisée en trois États qui s'étend du centre au sud et qui est vitale car elle sert de base opérationnelle à partir de laquelle les RSF peuvent à nouveau menacer le centre du Soudan, y compris Khartoum.
Ce mouvement témoigne d'un haut niveau de planification stratégique coordonnée, où la région du Darfour, une fois sécurisée, peut servir de tremplin pour la prochaine phase d'expansion vers l'est.
Deuxièmement, cette victoire renforce le projet politique des RSF. Le contrôle territorial sur l'ensemble du Darfour renforce la légitimité du « gouvernement » que le général Dagalo a annoncé en août dans les zones sous son contrôle. Cette action suggère que les RSF tentent d'évoluer, passant d'une force paramilitaire rivale à la recherche de la légitimité territoriale d'une entité étatique de facto dans l'ouest. Alors que les SAF ont établi leur base principale sur Port Soudan et les États du sud-est frontaliers de l'Éthiopie, la consolidation du Darfour par les RSF concrétise une division territoriale claire. Cela augmente considérablement le risque d'une partition bipolaire du Soudan, un scénario dans lequel la chute d'El Fasher devient, non pas la fin d'une bataille, mais le début d'un processus de balkanisation.
Un processus dans lequel le territoire contrôlé par les RSF, qui, ne l'oublions pas, bénéficie du soutien de certains pays du golfe Persique, ce qui les rend complices de ce qui se passe, poursuivra le même nettoyage ethnique qui a commencé en 2005. Le Darfour, avec toute sa pauvreté, ses immenses étendues quasi désertiques et ses oueds, n'en reste pas moins une région clé pour la stabilité de la zone, dont le premier touché est le Tchad. Les pièces du domino sont trop instables et nous ignorons depuis plus de vingt ans ce qui s'y passe. Cette attention momentanée n'est que cela, quelque chose de temporaire. Au moment où nous écrivons ces lignes, l'attention portée à ce conflit a déjà diminué jusqu'à devenir presque symbolique. Nous reviendrons à d'autres préoccupations, et lorsque nous comprendrons enfin ce qui s'y passe et comment cela nous affecte, il sera trop tard. Peut-être est-ce déjà le cas.