Trump remodèle la diplomatie au Moyen-Orient avec le commerce et les alliances stratégiques

Au cours de sa récente tournée au Moyen-Orient, le président américain Donald Trump a surpris le monde entier avec un revirement significatif de la politique étrangère de Washington. Dans un style très différent de celui de ses prédécesseurs, en particulier des démocrates tels que Joe Biden ou Barack Obama, Trump a évité les discours moraux sur la démocratie et les droits de l'homme et s'est présenté comme un partenaire économique pragmatique. Le message était clair : les États-Unis ne dicteront pas à leurs alliés dans la région comment ils doivent agir, mais construiront des relations fondées sur des intérêts mutuels, des avantages partagés et le respect de la souveraineté.


Lors de rencontres avec les dirigeants de l'Arabie saoudite, du Qatar et des Émirats arabes unis, Trump a mis l'accent sur une politique de « non-ingérence », louant le développement économique de la région et décrivant le Golfe comme un « miracle moderne à l'arabe ». Cette vision contraste radicalement avec celle des gouvernements précédents, qui ont utilisé l'influence américaine pour façonner les systèmes politiques et sociaux de leurs alliés, souvent sous prétexte de promouvoir les droits de l'homme ou de lutter contre le terrorisme.


Le président américain n'a pas hésité à prendre ses distances avec la ligne néoconservatrice de George W. Bush — avec ses interventions en Irak et en Afghanistan — et a directement critiqué la doctrine de la « nation building ». « En fin de compte, ceux que l'on appelle les bâtisseurs de nations ont détruit beaucoup plus de pays qu'ils n'en ont construit », a déclaré Trump lors d'un forum sur l'investissement à Riyad, critiquant implicitement les républicains et les démocrates qui ont misé sur des interventions militaires au Moyen-Orient.

Les accords avant l'idéologie

Au cours de sa tournée, Trump a signé des contrats d'investissement et de défense de plusieurs milliards de dollars avec les pays du Golfe. L'Arabie saoudite, par exemple, a annoncé un programme d'investissements de plus de 100 milliards de dollars dans des secteurs allant de l'intelligence artificielle aux énergies renouvelables. Cette approche pragmatique a été bien accueillie par les dirigeants régionaux, qui cherchent depuis des années à obtenir une plus grande autonomie face aux politiques interventionnistes de Washington.


Sina Toossi, analyste au Center for International Policy, a expliqué à Al Jazeera que « le discours de Trump à Riyad a marqué un changement clair et fondamental dans la politique américaine envers le Moyen-Orient ». Selon Toossi, ce revirement vise à consolider des alliances stratégiques fondées sur la stabilité et les avantages économiques, et non sur des idéologies importées.


Ce nouveau paradigme a suscité une perception positive tant à l'égard de Trump que des États-Unis, d'autant plus que de nombreux citoyens de la région interprètent ce type d'accords comme un accord entre égaux plutôt que comme des impositions extérieures.

Le cas d'Israël

L'un des gestes les plus symboliques de cette tournée a été l'exclusion d'Israël de l'itinéraire. Bien qu'aucune déclaration officielle n'ait été faite à ce sujet, cette absence a été interprétée par les analystes comme un signe de distanciation vis-à-vis de Jérusalem, à un moment particulièrement délicat en raison de la guerre à Gaza, des tensions avec l'Iran et des conflits au Yémen.


Trump a évité toute déclaration explicite sur le conflit israélo-palestinien pendant son voyage dans la région et a préféré promouvoir une politique qui privilégie les intérêts directs des États-Unis. Cela a créé des tensions avec le gouvernement israélien, en particulier avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu, que Washington a exclu des récentes discussions multilatérales sur l'Iran.


Trump a toutefois exprimé son souhait de voir l'Arabie saoudite rejoindre les accords d'Abraham. Dans son discours inaugural devant un forum sur l'investissement, le président a qualifié Riyad de « partenaire le plus solide » des États-Unis et a exprimé son « vif souhait » de voir le royaume rejoindre les accords d'Abraham, tout en reconnaissant que cela dépendra des progrès vers la création d'un État palestinien et de la fin du conflit à Gaza.

Dans ce contexte, et avec l'intensification des combats à Gaza, l'administration Trump aurait lancé un ultimatum sévère à Israël, menaçant de lui retirer un soutien crucial si Netanyahu ne parvient pas à mettre fin au conflit, selon une source confidentielle citée par The Washington Post.

L'ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, a démenti ces informations, soulignant au média israélien Ynet qu'il fallait « écouter ce que dit le président, et non ce qu'une « source » mal informée prétend savoir ». 

Légitimation indirecte des nouvelles autorités syriennes

L'un des moments les plus controversés de la tournée a peut-être été celui où Trump a parlé en termes élogieux du président syrien Ahmed al-Sharaa, précédemment désigné par Washington comme un terroriste recherché pour ses liens avec Al-Qaïda. Après avoir annoncé la levée des sanctions imposées à Damas, Trump a décrit le nouveau dirigeant comme « un jeune homme charismatique au passé riche », lançant ainsi un clin d'œil de légitimation à l'égard du pays, ce qui représente une rupture avec la politique d'isolement menée jusqu'à présent.

Ce geste peut être interprété comme faisant partie de sa stratégie visant à minimiser les fronts de conflit ouverts et à se concentrer sur l'établissement de zones de stabilité où les États-Unis peuvent opérer dans leur propre intérêt. Pour de nombreux observateurs, légitimer des dirigeants autrefois diabolisés fait partie du pragmatisme brutal qui définit le style de Trump.

Relations avec l'Iran

Malgré l'approche conciliatrice avec les pays du Golfe, les relations avec la République islamique d'Iran restent marquées par l'ambivalence. Bien que Trump ait exprimé son souhait de parvenir à un accord nucléaire — une position qui l'éloigne d'une partie des républicains —, il a simultanément lancé de dures menaces militaires si Téhéran n'acceptait pas ses conditions.

À bord d'Air Force One, Trump a déclaré aux journalistes que « l'Iran doit agir rapidement sur la proposition américaine d'un accord nucléaire, sinon quelque chose de grave va se produire ». À Téhéran, cependant, le guide suprême Ali Khamenei et le président Masoud Pezeshkian ont tous deux critiqué l'approche contradictoire de Trump. « Qui devons-nous croire ? », a demandé rhétoriquement M. Pezeshkian, faisant référence au contraste entre les messages de paix et les menaces d'action militaire.

Les déclarations du guide suprême Khamenei, accusant Trump de « mentir » lorsqu'il parle de paix tout en soutenant la fourniture d'armes à Israël, mettent en évidence les tensions que cette politique à double tranchant peut générer. Parallèlement, le régime iranien a nié avoir reçu une quelconque proposition officielle de Washington, compliquant encore davantage le paysage diplomatique.

Une politique efficace, mais risquée

La nouvelle politique étrangère de Trump au Moyen-Orient repose en grande partie sur sa personnalité d'homme d'affaires : conclure des accords, générer des profits, éviter les investissements émotionnels à long terme.

Sa récente tournée dans la région a marqué un tournant dans la politique étrangère américaine. En s'éloignant du moralisme interventionniste et en optant pour une approche économique et pragmatique, le président a réussi à tisser de nouvelles alliances et à rétablir la confiance avec des partenaires clés du Golfe. Cette stratégie a été particulièrement bien accueillie dans une région historiquement méfiante à l'égard des impositions extérieures.

Toutefois, cette politique comporte également des risques importants. Le rapprochement avec Israël, allié traditionnel inconditionnel de Washington, et l'ambiguïté envers l'Iran pourraient générer des tensions diplomatiques. En outre, en reléguant les droits de l'homme au second plan, les États-Unis risquent de légitimer des gouvernements autoritaires, affaiblissant ainsi leur crédibilité mondiale en tant que défenseurs des valeurs universelles.


Trump a misé sur une diplomatie transactionnelle dans laquelle les intérêts économiques et la stabilité régionale priment sur les doctrines idéologiques. Le succès de cette stratégie dépendra non seulement de sa cohérence à long terme, mais aussi de sa capacité à s'adapter à une région volatile et en constante transformation, dans un contexte marqué par l'influence croissante de puissances telles que la Chine et la Russie.