En armes contre l'enfermement aux États-Unis

Dans le Michigan, aux États-Unis, des manifestants prennent d'assaut le Capitole pour protester contre l'enfermement des coronavirus ; peu après, un barbier décide de rouvrir malgré les ordres des autorités ; tandis que dans différentes régions du Texas, les propriétaires de bars, les tatoueurs et les barbiers font de même. Et tout cela avec des armes à la main. 

On ne peut pas dire que ces types d'actions soient répandus dans tout le pays, mais elles se sont multipliées ces dernières semaines et donnent le ton à certaines protestations contre les mesures « Stay Home » visant à freiner la prolifération de COVID-19, même si certains sites ont déjà commencé à se désamorcer.

« Il y a des protestations parce que les gens perdent tout ce qu'ils ont. C'est très simple lorsque vous avez le choix entre ouvrir votre entreprise ou la perdre parce que vous ne payez pas vos factures », a déclaré David Amad, vice-président d'Open Carry Texas, à Efe. 

Open Carry Texas se définit comme une ONG qui se consacre à la protection du « droit constitutionnel » de porter des armes à feu « en toute sécurité et légalement » et a participé à des actions contre l'enfermement, comme la réouverture d'un bar au début de ce mois dans la ville d'Odessa, où un groupe d'hommes armés de fusils d'assaut a été déployé dans le parking, ce qui a entraîné plusieurs arrestations.

Amad cite deux raisons pour expliquer ce phénomène à l'époque des coronavirus : « Nous avons dans ce pays quelque chose que la plupart des gens n'ont pas, et c'est le droit d'avoir l'équipement dont nous avons besoin pour combattre physiquement notre propre gouvernement ». Dans d'autres pays, si le gouvernement décide de devenir une dictature, les gens n'ont pas l'équipement nécessaire pour empêcher cela. 

« Aux États-Unis, nous avons donc des armes et si le gouvernement devient trop abusif et corrompu, en dernier recours, nous pouvons le combattre, et c'est pourquoi nous assistons à des manifestations armées. Premièrement, nous avons la capacité (de porter des armes) et deuxièmement, nous avons maintenant le besoin, » dit-il.

Ce type de discours s'inspire de la tradition libertaire aux États-Unis, qui prône un rôle minimal du gouvernement et le plus grand respect de l'individualisme, autrement dit, un mouvement qui n'aime pas que les autorités disent si une entreprise peut être réouverte ou non, même s'il y a une pandémie mondiale. 

Pour Ed Scruggs, leader du Texas Gun Sense (TGS), qui prône un plus grand contrôle des armes à feu, ce qui se passe dans cet État et dans le Michigan est « un sous-type » du conservatisme de droite. « C'est ce que nous appelons les libertaires, qui pensent que le gouvernement ne devrait pas vous dire comment vous comporter, comment agir, comment vous habiller, quoi faire », énumère-t-il. « Le mouvement de droite américain a toujours été lié à ce qu'il croit être des droits qui lui ont été accordés par Dieu à travers la Constitution ».

Car s'il y a un dénominateur commun aux protestations contre le confinement à travers les États-Unis - qu'elles soient armées ou non - c'est l'invocation de la protection des droits constitutionnels ; non pas tant le deuxième amendement, qui protège la possession d'armes à feu, que les libertés individuelles. 

Amad récite de mémoire le préambule de la Grande Charte : « Nous, peuple des États-Unis, afin de former une Union plus parfaite, d'établir la justice, d'assurer la tranquillité de la nation, de veiller à la défense commune, de promouvoir le bien-être général et d'assurer les bienfaits de la liberté... ». Et il souligne immédiatement qu'il n'est pas juste « de dire à quelqu'un qu'il doit prendre tout son argent, son temps et le dur labeur investi dans la création d'une entreprise et le jeter aux toilettes ».

De TGS, ils voient que la Constitution peut avoir plusieurs interprétations. « Si essayer de protéger la population contre une pandémie n'est pas promouvoir le bien-être général, je ne sais pas ce qui le fera », ironise Scruggs. 

La raison pour laquelle certains manifestants ont recours aux armes à feu dans des endroits comme la Pennsylvanie, le Michigan ou le Texas a un aspect culturel, puisque ces deux derniers sont pour la plupart des États très ruraux avec une forte tradition de chasse, mais cela va au-delà, selon Scruggs, qui souligne la connivence de certaines autorités : « La politique républicaine conservatrice a compté ces dernières décennies sur le groupe libertaire pour se démarquer dans les sondages et les soutenir ».

Politique ou non, telle est la question 

Quoi qu'il en soit, le Michigan a un gouverneur démocrate, Gretchen Whitmer, et le Texas a un républicain, Greg Abbott, bien que, pour compliquer les choses, les mesures relatives à l'enfermement dépendent non seulement des gouvernements des États, par opposition au gouvernement fédéral, qui se contente de donner quelques directives, mais aussi des responsables des comtés, qui créent des rythmes différents même au sein d'un même État. 

En fait, Amad affirme que les protestations ne sont pas politiques, ce que défend l'un des organisateurs du mouvement Open Texas Grant Bynum, qui est à l'origine des manifestations contre les ordres de rester chez soi dans cet État, bien qu'il affirme qu'elles n'encouragent pas l'utilisation d'armes à l'intérieur : « Nous ne pensons pas que ce soit une bonne idée de les porter dans les protestations ».

« Nous avons des républicains, des démocrates, de nombreux libertaires et indépendants aussi, donc je ne pense vraiment pas qu'ils soient très politiques. Je pense que nous sommes à côté de la liberté et de la possibilité d'avoir des droits humains fondamentaux », dit Bynum, qui se plaint des décisions prises dans certains comtés du Texas. « C'est comme l'Allemagne nazie », se lamente-t-il.