Débat de BAR sur la VAR : l'arbitrage vidéo en Espagne sous le feu des critiques
L'arbitre assistant vidéo, VAR, est le système mis en place pour fournir une assistance technique aux arbitres sur le terrain de football en utilisant les images des caméras de télévision.
La FIFA définit les quatre scénarios dans lesquels la VAR devrait être utilisée :
- Déterminer quand un but a été marqué
- Pour déterminer s'il y a eu une pénalité
- Déterminer si une action mérite un carton rouge
Identification correcte d'un joueur lors de l'imposition d'une pénalité.
La "fameuse salle VAR". Il s'agit d'une salle où une équipe de trois arbitres dispose d'images télévisées du match prises sous différents angles et de plans de caméra pour les analyser.
Ces arbitres sont en liaison directe par interphone avec l'arbitre du match pour recevoir les questions et les avertissements.
Au début, la "salle VAR" en Espagne et dans la plupart des autres pays était située dans le stade où se déroulait le match. En Allemagne, il est centralisé à Cologne dans les mêmes installations que d'habitude. En Espagne, dans la Ciudad del Fútbol de Las Rozas, où se trouvent toutes les salles VAR dont dispose actuellement le football espagnol.
Qui fournira la technologie nécessaire à la salle de RVA ? En Espagne, c'est la société Mediapro qui s'est vue confier la tâche dans un premier temps. Dans chaque pays, la Fédération ou la Ligue correspondante le contracte. Il s'agit généralement de la société chargée de la diffusion des matches. Actuellement, il s'agit d'une société Sony.
La décision finale dans une action de jeu est toujours prise par l'arbitre principal. Il peut être demandé à l'arbitre de revoir sur le moniteur tout jeu pour lequel la "salle VAR" estime qu'un des quatre cas établis par la FIFA a été violé.
Au début de son utilisation, ce système a été critiqué car on pensait que les interruptions feraient perdre le rythme du match et que la passion de certaines célébrations ou décisions diminuerait. Il y a toujours le doute de savoir si le but sera légal. C'est ce qui se passe, bien que dans une mesure minime, et qui est considéré comme acquis dans la poursuite de la justice sportive.
La plupart des sports d'équipe tels que le basket-ball, le football américain, le rugby et même le tennis l'utilisent.
Aujourd'hui, rares sont ceux qui pensent qu'elle apporte plus de mal que de bien au football. Elle a ses avantages et ses inconvénients.
Les préjudices peuvent être : casser le rythme du match, réduire la passion sur le terrain de jeu, mettre fin aux débats de bar, etc.
Les avantages : la justice sportive et la fin des comportements antisportifs.
La réalité est que la VAR n'est pas sans controverse.
Dans un premier temps, la société fournissant les images, Mediapro, a été critiquée pour son utilisation abusive.
Le producteur n'a pas fait une sélection correcte des images envoyées à la salle VAR. Il est apparu que le propriétaire de Mediapro était un culé radical et il a été démontré que des images ont été omises qui nous ont été envoyées par la suite depuis d'autres pays. Cela s'ajoute au fait que l'entreprise appartient à un indépendantiste catalan autoproclamé. L'un des hommes les plus influents en Espagne est le Catalan Jaume Roures, qui contrôle une grande partie des chaînes de télévision. Bein, GolTV et les chaînes qui diffusent La Liga et la Ligue des champions. L'homme d'affaires est un grand ami de Joan Laporta et de Pep Guardiola. Il possède également une société de représentation de joueurs de football avec Pere Guardiola. Partenaire du FC Barcelone, il a également été l'agent de Johan Cruyff lorsqu'il était entraîneur.
Des informations sont apparues comme celle d'Europa Press qui disait que la "RFEF accuse Mediapro d'avoir manipulé une image du VAR dans l'Athletic-Valencia". Les médias ont fait des classements parallèles sans VAR et avec VAR : "Voici comment sont les classements de la Primera Division et comment ils seraient sans VAR".
La nouvelle société qui fournit les images travaille également avec la FIFA, l'UEFA, la Serie A, la Bundesliga, la MLS, l'EPL, la Ligue 1, la Superleague turque, la CAF, la J League... et maintenant la Royal Spanish Football Federation (RFEF), une société britannique appartenant à Sony qui s'est imposée comme une référence mondiale dans ce domaine.
L'entraîneur de Cadix, Alvaro Cervera, après le Osasuna-Cadiz a déclaré : "Je ne peux pas dire ce que je pense parce que, dans ce pays dans le football, si vous dites ce que vous pensez, vous pouvez être puni. Personne ne nous a dit ce que sont les mains et ce qu'elles ne sont pas. Ils devraient s'épargner d'aller voir la VAR pour voir le jeu car l'arbitre dit toujours ce que la VAR a dit avant. Je n'ai pas encore vu un jeu où le VAR a été annulé. Ils ne veulent pas le changer, ils ne font rien pour le changer, ils ne veulent pas l'expliquer, ils ne font rien pour l'expliquer. Nous devons le prendre pour de bon et c'est tout".
On voit des absurdités comme ça dans un même jeu de la VAR le serveur des images nous dit qu'il y a hors-jeu et un autre qu'il n'y en a pas. Dans de nombreux cas, parce que la ligne est mal lancée. Ou parce que l'image est capturée au mauvais moment. Il y a un manque de professionnels.
Un outil qui est venu apporter la justice. Pour beaucoup de journalistes, de fans ou de footballeurs, c'est devenu un déchet inutile.
Lors du dernier match du Real Madrid, il y a eu trois agressions claires avec carton rouge et le VAR n'a pas agi. Pour des situations plus mineures, des joueurs comme Trigueros de Villarreal, Modric du Real Madrid et bien d'autres ont été expulsés.
La question des mains a été discutée la semaine dernière et les critères ne sont pas compris par les joueurs, les entraîneurs ou Iker Jimenez.
Un autre problème est ce que certains appellent picaresque et que d'autres appellent tricheur. Des joueurs qui simulent des agressions.
Par exemple, lors du match d'Alaves contre Elche, En Nesyri, à la fin du match, a simulé une agression et c'est son propre coéquipier Manu qui l'a récupéré et lui a dit " ne fais pas le con... ". Elche jouant la relégation est impuissant face à des juges qui ont quarante télévisions et ne voient que ce qui les intéresse.
Ces comportements doivent être sanctionnés.
En bref : la VAR n'applique pas la justice sportive et ne s'arrête pas aux comportements antisportifs. Sola est suffisant pour les talk-shows de BAR.
On continue à parler des Hernández Hernández et González González dans les bars et les tertulias de football et non de spectacle.
Un changement urgent et radical est nécessaire au sein de l'institution arbitrale espagnole.
Ils causent la honte semaine après semaine les scandales d'arbitrage.
Ce qui est curieux, c'est que la finale de la Ligue des champions est sifflée par un arbitre espagnol. Nous verrons bien !