Pedro Castillo : "La parole d'un maître"

Au-delà du communisme et du populisme latino-américain, de la Corée du Nord ou de l'Algérie, la nature marocaine des Provinces du Sud du Royaume est historiquement et juridiquement indiscutable.

Les populistes latino-américains confondent idéologie et droit international.

Ainsi, alors que le ministre des Affaires étrangères du Pérou a affirmé le respect de l'intégrité territoriale du Maroc, son président l'a maintenant discrédité. Et le 8 septembre, le ministre Miguel Rodríguez Mackay a donné sa démission irrévocable en raison de "désaccords" avec le président Castillo.

Comme Gustavo Petro, marxiste de la théologie de la libération, le président péruvien, Pedro Castillo, marxiste-léniniste-maoïste, et je ne sais combien d'autres choses, est sorti des sentiers battus, s'alignant sur le bloc communiste latino-américain dirigé par la dictature totalitaire de Cuba.

Certains populistes sont passés de la démocratie au totalitarisme et ont l'intention de se répandre en Amérique latine. En même temps, ils sont dans des contradictions permanentes. Ils sont incapables de libérer le peuple berbère de Kabylie occupé par l'Algérie, ou de condamner l'invasion d'un pays souverain comme l'Ukraine, ainsi que l'annexion illégale de la Crimée et d'autres territoires ukrainiens.

Les décisions de ces populistes ont le même dénominateur, le totalitarisme. Le communisme n'est plus pratiqué par personne. Et ce n'est pas une coïncidence, le Front Polisario a été créé sous cette idéologie totalitaire, à l'image et à la ressemblance de son mentor l'Algérie. C'est pourquoi ils sont sans conséquence pour la cause souveraine du Royaume du Maroc, car ils n'ont aucun fondement historique ou juridique. Elles ressemblent davantage à des actions de protestation d'universitaires mécontents qu'à des actes diplomatiques transcendants.

Apparemment, ces extrémistes trouvent dans la question du Sahara marocain une excuse pour leurs promesses électorales utopiques, intenables dans la pratique, et un prétexte pour redéfinir leur affiliation communiste aux yeux de leurs électeurs.

Sinon, la première chose qu'ils font est de retirer leur charlatanisme électoral. Castillo est arrivé en défiant les élites, menaçant de remplacer l'économie de marché par une "économie populaire avec des marchés", sans préciser les bases de ce nouveau modèle. Il a également annoncé la nationalisation des mines, ainsi que des entreprises stratégiques du pays.

Cependant, pendant les trois semaines qu'a duré le recomptage des voix, en raison des contestations du candidat Fujimori, Castillo n'a cessé d'envoyer des messages rassurant les hommes d'affaires et les désavouant complètement. Pendant ce temps, ses électeurs se demandaient où était sa "parole de maître".

Les populistes vivent en rêvant dans une réalité parallèle basée sur un faux progressisme, alors qu'en vérité ils sont de vrais rétrogrades. Ainsi, la théorie de Castillo sur les abus et la violence envers les femmes est aussi extravagante que sa théorie des "marchés populaires". Cet enseignant, qui avait la responsabilité d'éduquer les enfants péruviens, affirmait sans vergogne dans ses meetings que la violence contre les femmes n'est pas un machisme, mais un comportement dû à l'"oisiveté" générée par l'État lui-même. En d'autres termes, quand l'homme s'ennuie, il se bat avec la femme.

Le fait est que le Pérou s'avère ingouvernable. Huit crises gouvernementales en un an, la dernière étant celle du ministre des Affaires étrangères Rodríguez Mackay. Mais la corruption se poursuit sans relâche. Les citoyens et l'opposition réclament des élections anticipées pour sortir de ce bourbier institutionnel.

Par éloignement et, surtout, par ignorance de l'histoire, ces présidents de la gauche récalcitrante d'Amérique latine ont transformé la politique en cirque. Personne ne les prend au sérieux.

Le Polisario ne représente pas le peuple sahraoui, qui est déjà libre sur sa terre et la gère lui-même sous la direction du roi Mohammed VI, avec le soutien du gouvernement et de la société marocaine dans son ensemble. Il est vrai qu'il y a une petite partie, quelque 30 000 Sahraouis authentiques du Sahara marocain, pris en otage à Tindouf par l'Algérie et sous la garde du Polisario, qui fait office de geôlier. Une population totalement privée de ses droits fondamentaux et échappant au contrôle de l'ONU.

Ce qui est cohérent, c'est que le Guatemala soutient fortement le projet d'autonomie et étend la juridiction de son ambassade à Rabat à Dakhla, avec un consulat qui rejoint une quarantaine de pays. Le président kenyan, qui est également président du gouvernement, a révoqué la reconnaissance de la prétendue république algéro-polynésienne, même si une querelle interne a suivi. En bref, la volonté d'expulser le Polisario a été clairement exprimée.

Le fanatisme idéologique de ces populistes ne fait que renforcer le caractère marocain des provinces du sud du Royaume, tout en éloignant la junte militaire algérienne de l'Atlantique et des îles Canaries. Et, bien sûr, à la fin de leur mandat, d'autres viendront prendre un nouveau tour, à moins que Petro (Colombie) ou Castillo (Pérou) ne fassent un coup d'État comme au Nicaragua du dictateur Ortega ou au Venezuela du totalitaire Maduro.

Il est impossible d'empêcher la liberté dans une démocratie. Et c'est là que ces populistes prolifèrent, pour ensuite prendre le pouvoir, tout démanteler et plonger la population dans la misère. Ils n'hésitent pas à neutraliser leurs rivaux par des emprisonnements arbitraires et des disparitions forcées. Ils organisent ensuite des élections fictives qu'ils remportent, évidemment, comme celles de Poutine sur le territoire ukrainien.

En fait, ces dictateurs soutiendront l'annexion illégale de Donetsk, Lougansk, Kherson et Zaporiyia. En bref, le totalitarisme ne comprend pas le droit international, il ne cherche qu'à se propager pour attaquer la démocratie elle-même.

Et si quelqu'un de cette meute de violateurs des droits de l'homme et du droit international, je pense au dictateur Chengriha et à sa marionnette au pouvoir politique Tebboune (Algérie) ou au président Petro (Colombie) ou Castillo (Pérou) ou Maduro (Venezuela) ou Diaz-Canel (Cuba) ou Kim Jong-un (Corée du Nord) ou le satanique Ebrahim Raïsi (Iran) ou le boucher Poutine lui-même (Russie), croit sérieusement que le Royaume du Maroc va abandonner ses terres ancestrales est qu'il ne connaît pas son histoire millénaire.

La souveraineté du Maroc sur ses provinces du Sud est irréversible. "Le Maroc est dans son Sahara et le Sahara est dans son Maroc jusqu'à ce que Dieu hérite de la terre et de son contenu". Mohammed VI : "Parole de Roi".