Sumar

Les élections oubliées du 28M sont remportées par Feijóo et VOX, qui concentre ses critiques sur le gouvernement de coalition PSOE-Unidas Podemos (UP) et son soutien aux séparatistes basques et catalans.

Après la défaite, Sánchez allait, à sa manière, avancer les élections générales. Ce n'était pas seulement un coup de poing sur la table pour se sentir incompris des Espagnols, malgré la bonne santé de l'économie, mais aussi une stratégie pour placer les pactes municipaux et régionaux post-électoraux du PP-VOX au centre du débat pour 23J.

Au milieu de ces accusations croisées, le mouvement de gauche radicale Sumar est apparu. Qu'est-ce que Sumar et à quoi aspire-t-il ?

Il est bon de rappeler que l'évolution historique de la gauche radicale espagnole, depuis la chute de l'eurocommunisme (1982) et la chute du mur de Berlin (1989) jusqu'à la Perestroïka (1985), est pleine de scissions, de trahisons, de désertions, d'unions et de désunions.

L'eurocommunisme, adopté au milieu des années 70, devait blanchir ce système politique basé sur l'idéologie marxiste-léniniste, stalinienne, trotskiste et maoïste. C'est à ce moment-là que les communistes espagnols ont commencé à considérer la démocratie comme une valeur fondamentale de coexistence et de liberté (pas avant).

Cependant, l'inscription du PCE (Parti communiste espagnol) à ce mouvement n'a été qu'un mirage. Bien qu'elle ait facilité sa légalisation et sa participation aux premières élections de la démocratie espagnole (1977). Des élections au cours desquelles le PCE connaîtra sa première scission, celle du PCOE (Parti communiste ouvrier espagnol) pro-soviétique.

Bien sûr, après les élections, les communistes tentent de retrouver leur radicalité, en prônant une rupture démocratique. D'où leur rejet de la monarchie et du drapeau rouge et jaune, ainsi que la promotion du séparatisme ici et là.

De plus, la modération de Carrillo est mal perçue. Les radicaux voyaient que le PCE, depuis sa légalisation, abandonnait sa marque de fabrique : le radicalisme révolutionnaire. Les mauvais résultats électoraux de 1977 et 1979 en sont la conséquence.

Il est à noter que Carrillo a d'abord prôné la décolonisation du Sahara en faveur du Maroc, puis, sous la pression des radicaux, a soutenu le Polisario, rompant ainsi avec le Parti communiste marocain (PCM), dont le dirigeant, Ali Yata, prônait l'unité territoriale du pays maghrébin.

Mais le PCE poursuit son implosion avec des intrigues et des complots qui mettent en péril son existence même. Ainsi, le PCE(r) - avec R pour reconstruit - fondé en 1975, est une autre scission qui regroupe d'anciens militants marxistes-léninistes et d'autres radicaux qui ont formé l'Organisation marxiste-léniniste d'Espagne (OMLE) afin de le reconstruire.

L'OMLE avait le maoïsme comme référence idéologique. Un mouvement similaire était arrivé clandestinement au Maroc par l'intermédiaire d'Abraham Serfaty et de son organisation marxiste-léniniste Forward Organisation. Toutes ces organisations ont finalement été dissoutes en 1980 et 1984. L'organisation radicale marocaine a été démantelée en 1975.

En 1986, le PCE, formé par le PSUC catalan, le Parti d'action socialiste, Izquierda Republicana, la Fédération progressiste, le Parti communiste des peuples d'Espagne, entre autres, promeut Izquierda Unida (IU). Il s'agit d'un parti essentiel pour participer, en coalition, aux élections de la même année. Il ne remporte que 7 sièges. Il est ensuite devenu un parti politique (1992) et a survécu jusqu'à aujourd'hui avec plus de douleur que de gloire. Felipe González, avec l'aide d'Anguita lui-même et de sa fameuse "pince" virtuelle avec le PP d'Aznar, s'en était chargé.

L'effondrement de l'IU a commencé avec sa coalition (2016) avec Podemos de Pablo Iglesias et ses confluences. Il n'a pas fallu longtemps pour que ses comendadores se divisent et l'abandonnent. Iñigo Errejón, son numéro deux, a fondé, avec Carmena et d'autres anciens podémistes, Más Madrid et Más País.

La coalition IU-UP se termine comme le "rosario de la aurora". Sa récente défaite électorale allait donner lieu à la trahison de Yolanda Díaz par la création de Sumar. Le premier à soutenir le coup d'État a été le ministre de la consommation, Alberto Garzón. Tous deux ont été proposés par Iglesias. Avec le mouvement Sumar, qui regroupe 16 petits partis régionaux de gauche que personne ne connaît, il propose de blanchir le radicalisme sous une nouvelle marque.

Une nouvelle organisation née de la controverse. La radicale Yolanda Díaz sacrifie Irene Montero, pour placer le Polisario Tesh Sidi, ainsi que pour inclure dans son programme, en catimini, le référendum pour la Catalogne. Un hommage au séparatisme national et international. Un alignement qui marque clairement la ligne marxiste-léniniste de la militante du PCE, Yolanda Díaz, qui, en revanche, s'accorde avec le socle fondateur du Polisario.

Je doute que l'émergence aux élections du 23J d'un philopolisario soit du goût des victimes d'ACAVITE (Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo), qui réclament toujours justice et réparation pour les 281 assassinats commis par ce gang contre des citoyens canariens.

Le fait de s'appuyer sur des podemitas, filoetarras et independistas tout au long de cette législature qui s'achève, et dont Yolanda Díaz est membre, sanctionnerait le PSOE lors des dernières élections municipales et régionales. La force de cette défaite, contre les prévisions du CIS, est due à l'inclusion d'ex-Etartarras ayant commis des crimes de sang sur les listes de Bildu. Leur retrait ultérieur n'a servi à rien.

Les tendances écologistes, féministes, les droits des LGTBI et la violence basée sur le genre revendiquées par la gauche radicale ne semblent pas avoir le pouvoir de mobiliser suffisamment de personnes en Espagne pour changer le signe des élections. La preuve en est que la droite radicale, VOX, vient de tripler ses représentants, passant de 529 à 1687 conseillers.

L'orientation stratégique du PP et du PSOE vers le centralisme semble être la clé des élections. Ou plutôt, l'abandon du centre politique avait transformé ces élections (et les précédentes) en une bataille de pactes avec les radicaux, d'un côté ou de l'autre. Tout cela, en l'absence de tout engagement de la part du PSOE et du PP pour éviter les blocages et, surtout, la répétition des élections générales.

A ce stade, il est difficile de parler de multipartisme en Espagne, mais plutôt d'un bipartisme aux affinités extrêmes. Dans lequel Sumar et VOX n'aspirent qu'à être des jokers gênants pour le PSOE et le PP.

Dans la perspective du 23J, l'émergence de Sumar sur la scène politique espagnole mobilise l'électorat de VOX. Une dynamique qui peut être lue dans le sens inverse. C'est-à-dire que la montée de VOX mobilise l'électorat de la gauche radicale, y compris les indépendantistes basques et catalans. Un jeu d'équilibriste qui menace la stabilité politique du pays.

Pour l'instant, les sondages montrent que la participation de Sumar ne ferait que confirmer la montée d'un PP qui réclame une majorité pour lui-même, tandis que le PSOE s'abandonne à un Sumar plongé dans ses querelles sans fin et ses contradictions permanentes.

Sumar, tout comme ses prédécesseurs, est une somme de non-sens, de déloyauté, de manque de démocratie interne et de désintégration organique.