Le bon salaire
Nous, les retraités, avons reçu mercredi dernier la pension et le complément de salaire pour le mois de juillet. Il y a dix ans, quelqu'un dans l'administration s'est rendu compte que la meilleure façon de joindre les deux bouts était de se faire payer cinq jours plus tôt. Et la tradition se poursuit. J'écris dans la crainte que ce soit la dernière "double paye" de notre vie. Je parle du montant. La crise de l'après-Covid-19 touchera très directement ceux d'entre nous qui vivent du quatrième pilier de l'État providence.
L'expérience accumulée en 42 ans de démocratie nous apprend que lorsqu'il s'agit de serrer la vis politique aux contribuables, le gouvernement en place parle de réajustements ; l'opposition, de coupes. C'est la même chose ; nous, les citoyens, en payons toujours le prix. L'argent qui nous parviendra de Bruxelles pour faire face à cette pandémie biblique et chinoise est conditionné - même si ce gouvernement social-communiste le cache - par une baisse significative des pensions.
Cela a été annoncé par le gouverneur de la Banque d'Espagne, Pablo Hernández de Cos, et ratifié par l'Eurogroupe. Rien n'est gratuit. Calviño et Montoro -il y a toujours un Montoro à l'horizon de la criminalité fiscale- se taisent comme des morts (sans lieu comme les victimes du purgatoire du virus de l'Est) parce qu'ils ont encore quelques mois devant eux pour continuer à mentir comme des mécréants.
Vous vous rappelez que le PSOE et l'UP (Pierre et Paul) criaient lors de la dernière campagne électorale devant la population lors des rassemblements et des débats électoraux en prêchant que "la réévaluation des pensions avec l'IPC annuel devrait être inscrite dans la Magna Carta". L'avez-vous entendu à nouveau au cours de ces trois derniers mois de mise en cage ? Non, pas un mot.
Où est le vice-président qui a quitté l'hémicycle pour soutenir les retraités qui réclamaient une retraite équitable du Congrès ? Je peux vous le dire : il se cachait dans l'affaire Dina Bousselham - je veux dire l'affaire Iglesias - pour essayer de "dynamiter" l'ordonnance du juge García-Castellón afin qu'il ne soit pas jugé comme accusé après s'être présenté comme une victime des égouts de l'État. Comme l'a dessiné un collègue, les égouts de l'État ne portent plus de tricornes mais des queues. En deux mots : ni le président ni son député de coalition ne défendront la permanence et la réévaluation des pensions. L'ajustement ou la réduction - tant de choses sont en jeu, tant de choses sont en jeu - se fera dans le prochain budget de l'État. Ou par un décret-loi de César Maximus.
L'État a versé 9 754 740 pensions ce mois-ci, soit 640 de plus que le mois dernier, où il avait diminué de plus de 38 504 en raison de la guerre des coronavirus, y compris les 13 000 personnes qui ont été déplacées, selon l'expert Fernando Simón, porte-parole politico-officiel d'Illa, notre Sauveur. José Luis Escrivá, le ministre de l'inclusion, de la sécurité sociale et des migrations, semblait être un homme judicieux en matière économique lorsqu'il présidait l'AIRF (Autorité indépendante de responsabilité fiscale) au temps de Mariano Rajoy. Après avoir respiré l'air de la Moncloa, il est devenu un manirroto comme tout le gouvernement. La dépendance de Sánchez et Iglesias est si verticale que, organiquement, selon la page Wikipédia, elle dépend directement du président puis du monarque Felipe VI. Sommes-nous dans l'antichambre de la Troisième République ? Nous le sommes si vous le pensez.
Escrivá a déjà rejoint l'expansion des dépenses publiques sans élever la voix pour expliquer comment équilibrer les revenus. Le total des dépenses de pension en Espagne (retraite, veuvage, invalidité permanente, orphelinat et allocations familiales) s'est élevé à 19 604,7 millions d'euros en juin dernier, y compris le supplément de salaire. La pension moyenne est de 1 160 euros (sauf pour les anciens députés et sénateurs qui reçoivent jusqu'à 3 000 euros par mois, comme Cristina Almeida et Jaime Ignacio del Burgo, qui n'ont jamais cotisé à la sécurité sociale). ) Lorsque les citoyens ont dénoncé ces privilèges au Parlement, tous les groupes ont pris position contre eux. Il est dommage que la crise nous touche tous, sauf les hommes politiques. L'économiste gay de Liébana a déclaré sur TRECE TV que la réduction des pensions pourrait être de 20 à 30 % à partir de janvier 2021. Une tragédie grecque. Une réduction non pas substantielle mais mortelle.
Après avoir travaillé pendant 42 ans et payé des cotisations bien supérieures à la limite légale, la pension maximale peut être inférieure à 2 000 euros par mois. Les plus privilégiés d'entre nous survivront. Les pouvoirs publics donneront-ils l'exemple en réduisant le nombre d'organes gouvernementaux, de ministères, de conseils et de barreaux afin que la charge fiscale soit répartie plus équitablement entre tous ? Il n'y a aucun signe. Dans l'un des sermons présidentiels, on a demandé au Dr Sanchez si lui et son gouvernement sans fin allaient baisser leurs salaires après la crise. Cinquante jours et dix mille morts plus tard, il n'a rien dit et n'a pas baissé son salaire.
Le trou noir de la sécurité sociale s'élève à plus de 50 milliards d'euros. Et si on ajoute à cela le système de santé, la paralysie causée par l'enfermement et la crainte d'un retour à une étrange normalité, le déficit et la dette dépasseront 120 % du PIB d'ici la fin de l'année. Nous sommes en faillite mais Sánchez, Iglesias, Montoro et Calviño continuent de jouer à bord d'un Titanic qui coule sans que la Commission pour la reconstruction ne soit parvenue à un accord sur l'avenir.
L'idée de protéger les travailleurs et le droit à une pension a été proposée par Don José Canalejas en 1910. Quel grand président d'Alphonse XIII ! Pendant ses trente mois à la tête du Conseil d'État, Canalejas a conçu les bases du droit du travail (loi de la chaise, heures maximales de 48 heures) et il a lui-même versé de sa propre poche des pensions aux familles des soldats morts à Cuba. Mais ce seront Antonio Maura et Eduardo Dato qui seront à l'origine de ce que l'on appelle l'Institut national de la sécurité sociale (1921), véritable germe de la sécurité sociale promue par le franquiste Girón de Velasco.
Plus précisément, les paiements extraordinaires ont commencé à être versés à Noël 1944 avec le panier de Noël du travailleur (qui a été déclaré inaliénable par la Cour constitutionnelle) et en 1945 le paiement du 18 juillet (prime d'été) pour faire face aux vacances et célébrer la Victoire contre le marxisme. La sécurité sociale a été étendue à tous les employés et à leurs familles.
C'est la vérité. Que le PSOE s'attribue le mérite de la création de la sécurité sociale en Espagne est un mensonge aussi gros que les hôpitaux 12 de Octubre, La Paz et Puerta de Hierro. Ou les marais et les centrales hydroélectriques. Tous ensemble. Avec autant d'"anti-fa", je n'ai jamais entendu personne renoncer aux paiements extraordinaires pour le régime de Franco. À vrai dire, le Pacte de Tolède (6 avril 1995) est né pour éloigner les droits de protection sociale du débat politique et électoral. Il s'agit d'une réforme durable qui a débuté à la fin du règne de Felipe González, à l'initiative de Convergencia y Unió, et dont la mise en œuvre a pris quatre années supplémentaires (1999) sous le mandat de José María Aznar.
Sur les 15 recommandations qui visaient à stabiliser le système de retraite espagnol, nous en soulignons quatre : le financement, le maintien du pouvoir d'achat, la constitution de réserves et l'amélioration et l'évolution des cotisations. Le fonds de réserve a atteint 68 milliards d'euros et après la crise de 2008, Zapatero et Rajoy ont fini par l'épuiser pratiquement. Le pacte de Tolède est l'une des questions en suspens de notre démocratie. Tous les gouvernements ont fermé les yeux sur les réformes structurelles telles que l'actualisation, l'âge de la retraite et le calcul des pensions.
Rodriguez Zapatero, qui a banni le mot crise du dictionnaire, a été contraint par les hommes en noir de geler pour la première fois les pensions en Espagne et de relever l'âge de la retraite à 67 ans. Vive le PSOE ! Puis Rajoy, après avoir hérité de 11,4% du déficit du cordonnier pendant ses sept années de destruction et de mort du tissu économique et social - il nous a laissé l'héritage de la loi de la mémoire historique et de la performance du Chiqulicuatre en Eurovision -, Don Mariano, a dit, a augmenté nos pensions de 0,25%, après une hache invisible et homicide dans l'impôt sur le revenu des personnes physiques. Aujourd'hui, neuf ans après l'augmentation des impôts de Don Cristóbal Montoro - il est passé à gauche par l'extrême gauche - nous n'avons pas retrouvé le niveau des pensions de 2012.
Le pacte de Tolède semblait être le mécanisme idéal pour que nous tous, les personnes âgées, ne ressentions pas l'incertitude et la peur des changements de gouvernement. Mais voilà, au début de l'année dernière, il semblait que les groupes parlementaires étaient parvenus à un accord pour fixer un calendrier rationnel d'augmentation du nombre d'années de cotisation en fonction de l'espérance de vie, de la durée de cotisation (de 15 à 25 ans) et de sanction dissuasive des ERE avec des retraites anticipées ; mais non : United We Can, a claqué la porte et brisé le consensus, en affirmant qu'"il n'y avait pas de consensus". Marxisme-léninisme.
Pablo Iglesias a dynamité le pacte de Tolède pour des raisons électorales. Il a alors parlé de la consécration des retraites dans la Constitution. Une fois qu'il est arrivé au gouvernement, ils ne parlent plus de caste parce qu'ils sont de la caste ; ils ne parlent plus de limitation de salaire parce que le tapis, la voiture officielle et le VISA OR sont le vrai pouvoir ; ils ne parlent plus de l'endroit où ils vivent parce qu'ils vivent dans des villas avec piscine et niche, surveillées par la Garde civile ; ils ne parlent plus de mandats parce que les leurs sont des ères éternelles et que toute leur philosophie est de placer les amis et la famille en charge des mamelles de l'État. Comme Maduro au Venezuela, les Castros à Cuba ou Kim Jon Il en Corée du Nord. Comme le dit Daniel Sanz dans un tweet précis et mémorable : "Oui, vous pouvez ; vous avez été trompé". Pas un seul vote pour ces pilleurs corrompus en un temps record.
Allez-y, dites que les pensions devraient être exonérées de l'impôt sur le revenu parce qu'elles ont été l'effort intergénérationnel pour payer nos parents. Et c'est ce que certains experts juridiques réputés recommandent. Il y a un projet de loi au Parlement qui est bloqué sur la question. Mais pas un seul groupe parlementaire ne prend l'initiative.
Nous, les retraités, sommes la chair à canon des élections parce que nous pensons que c'est le gouvernement du jour qui nous paie et non l'État auquel nous avons généreusement contribué par notre travail. L'autre mensonge dans les pensions est celui de l'investissement dans les fonds de pension. Nous l'avons entendu de la bouche de tous les ministres des finances et de l'économie. Depuis que j'ai commencé à travailler, j'ai souscrit à un fonds avec une garantie de l'État : la Poste, qui dépend de la Poste. Elle a ensuite été absorbée par Banco Exterior, par Argentaria et a fini par être intégrée à la BBVA. L'idée de principe n'était pas mauvaise : vous avez réduit l'assiette de l'impôt sur le revenu et déduit 15 %. Et lorsqu'il s'agissait de récupérer l'argent, vous étiez exempté de 40%. Tout était parfait.
Tant que vous avez 30, 40, 50 ou 60 ans, vous n'avez pas à vous inquiéter. Mais quand on atteint 65 ans, on se rend compte de la tromperie : le grand Montoro a changé les règles en plein milieu de la partie et non seulement on ne déduit pas, mais tout doit être compté comme un revenu. Dans ce cas, vous devez l'ajouter à votre pension et en retirer, par exemple, environ 500 euros par mois en complément de votre pension. Le 30 juin, le Trésor vous dévore près de 1 500 euros. J'ai porté l'affaire devant le Congrès et le Sénat de l'UPyD éteint, devant le PP, devant le PSOE et devant les citoyens.
Lorsque vous leur dites d'étudier une initiative parlementaire afin qu'un montant mensuel raisonnable (entre 500 et 1000 euros de votre argent) puisse être prélevé en franchise d'impôt, en complément de la pension, c'est la fin de la conversation. Personne ne préconise de faire bénéficier les contribuables et les épargnants qui ont cette pension privée captive.
Ce n'est pas leur cas, bien sûr, où le Parlement leur verse environ 20 000 euros de pension par législature. Mais je parle aussi des fonds de pension privés qui ont aujourd'hui perdu plus d'un quart de leur valeur. La voracité du fisc est insatiable. Je parlais de Hernández de Cox et d'Escrivá pour vous rappeler qu'ils préconisent de ne pas déclencher les pensions. Ils signifient qu'ils devront être adaptés. En d'autres termes, il faut les couper. Ils ne tirent jamais sur les conseillers, les privilégiés des pertes de profits, les pensions à vie des anciens présidents et conseillers, et même des putschistes fugitifs comme Puigdemont ou corrompus comme Pujol.
Des millions de retraités sont descendus dans la rue, surtout au Pays basque, pour réclamer des pensions décentes. Beaucoup se sont mouillés vendredi après vendredi. Je ne pense pas. Ces protestations me rappellent, je ne sais pas pourquoi, Joaquín et Alberto, qui sont sous la décharge de Zaldívar depuis près de 150 jours alors que le PNV et le PSE réaffirment leur hégémonie dans le nord. Tout cela parce qu'ils n'ont pas demandé l'aide de l'UEM. Vers l'Espagne.
Nous, les retraités, sommes aujourd'hui les nouveaux pigeons de l'après-Covid-19. Et nous allons payer la plus grosse facture de cette pandémie si mal gérée par cette bande de politiciens d'un gouvernement gaspilleur qui fait passer des étudiants sans examen pour les rendre encore plus irresponsables et gérables. Et avec une opposition sans proposition d'alternative.
Nous n'avons absolument rien appris. Et le coronavirus nous a appris que la santé et l'éducation, comme les affaires étrangères ou la défense, doivent être entre les mains de l'État. Et comme les pensions, au moins jusqu'à ce que Sanchez rompe la Caisse unique de sécurité sociale à la fin de l'année pour payer le PNV quelques instants de plus à La Moncloa. Adieu au principe de l'égalité des chances, adieu à l'effort ! Il est temps pour les opportunistes. Et des misérables.
Le monde s'est arrêté et ce gouvernement, qui est un Himalayen de mensonges, est toujours en retard dans toute prévention. Il ne dira pas non plus la vérité sur les réductions des pensions tant que nous n'aurons pas vérifié le livret de Bankia. Lorsque ce matin-là arrivera, rappelons-nous ce que nous avons vécu le mercredi 25 juin, quatrième jour de l'été : nous avons reçu notre salaire et l'argent supplémentaire. Dans son intégralité. C'est comme la chanson inoubliable de Miguel de Molina : la bien pagá.
Les créateurs de cette belle chanson sont le compositeur murcien Ramón Perelló et le parolier sévillan Juan Mostaza. Ils l'ont écrit pendant la Seconde République. C'était le contrepoint de "Ojos Verdes" de Rafael de León, interprété par Concha Piquer. La version valencienne gagnait toujours. La démocratie - toujours la liberté - a sauvé Miguel de Molina de son exil à Buenos Aires et sa chanson est revenue dans l'imaginaire collectif. Avec la pension qui nous restera après le sauvetage (appelez cela ajustement, appelez cela coupe), nous n'achèterons même pas un baiser. Il nous restera deux bougies et pas de parné. Nous nous souviendrons à Noël que cette avance de juillet était le dernier bien "payé".
Antonio Regalado dirige BAHÍA DE ÍTACA à l'adresse suivante : aregaladorodriguez.blogspot.com