Alerte : la démocratie mondiale est au bord du gouffre
Selon The Economist Intelligence Unit, dans son analyse annuelle de la santé de la démocratie mondiale, l'année dernière a vu une détérioration frappante de la qualité de la démocratie et des libertés civiles qui suscite une profonde inquiétude chez les universitaires.
Le rapport "Democracy index 2020 : in sickness and in health" détaille comment 70% des pays suivis (167 au total) ont connu une régression "sans précédent" de leur démocratie.
"La pandémie a fait des ravages alors que les libertés civiles reculent ; une série de décisions draconiennes, comme le verrouillage de l'accès à l'information, pour protéger des vies ont eu d'autres conséquences néfastes sur la santé démocratique et les restrictions civiles", indique le rapport.
L'indice moyen mondial de la démocratie en 2020 est tombé à son plus bas niveau depuis 2006, en raison de la perte des libertés civiles, de l'intolérance et de la censure.
"Seulement 49,4% de la population mondiale vit dans une démocratie : 8,4% d'entre eux vivent dans des démocraties complètes et le reste, 41%, dans des démocraties défectueuses ; l'autre partie de la population vit dans des régimes hybrides et une autre dans des régimes autoritaires", selon le document.
La question est consternante : pour Simon Tisdall, les "méchants" gagnent au niveau mondial ; dans un de ses articles publié dans The Guardian, l'analyste politique se demande s'il y aura quelqu'un pour les arrêter.
"Depuis le dernier coup d'État au Myanmar, en Birmanie, jusqu'aux régimes autocratiques de Chine et de Russie, les valeurs promues par l'Occident sont en recul et sont tombées dans un piège", a prévenu M. Tisdall.
Le président américain lui-même connaît la limite : dans ses premières déclarations après son entrée en fonction aux États-Unis, plusieurs de ses discours ont pointé du doigt la Russie et la Chine comme des exemples d'autoritarisme qu'il faut combattre.
Les autocraties sont un réel danger. Dans le cas de la Russie, M. Biden et son cabinet restent attachés à la protection des droits de l'homme et à la liberté d'expression.
Les premières frictions avec Poutine ont déjà eu lieu à propos de la question de la marine. Il ne sera pas facile de déplacer les pièces aux échecs géopolitiques sans heurter le Kremlin, et il faudra veiller à rechercher plus de consensus que de dissensions.
Une évolution récente et intéressante entre les États-Unis et la Russie (sans atout au milieu) a été le renouvellement du traité sur la réduction des armes stratégiques ou New Start, pour cinq ans supplémentaires ; ainsi, un accord limitant le nombre d'armes nucléaires stratégiques à un maximum de 1 550 têtes nucléaires et 700 systèmes balistiques par pays restera en vigueur.
À l'époque, le démantèlement du bloc soviétique à l'époque de Mikhaïl Gorbatchev et de Ronald Reagan, lorsque la fin de la guerre froide a été annoncée, a mis en lumière un avenir dans lequel, au moins, le modèle occidental prévaudrait.
Je fais référence non seulement au modèle politique de l'Occident avec sa défense des valeurs de la démocratie et de la liberté d'expression et de nombreux autres droits fondamentaux de l'homme, mais aussi à la liberté économique.
Dans les dernières années du siècle dernier, les États-Unis en particulier ont défendu ce binôme : la liberté politique et la liberté économique, toutes deux comme le modèle idéal d'une société qui, à long terme, bénéficierait plus que le mal de l'exercice de son pouvoir de choix.
Mais avec l'effondrement du soi-disant "rideau de fer", la nouvelle menace réelle pour l'impérialisme américain est liée à l'énorme puissance de la Chine, qui, de plus, a tatoué sa verticalité communiste sur sa Constitution ; la quintessence de tout ce qui est mauvais selon les valeurs occidentales, et qui met en évidence que la guerre continue d'être aussi idéologique. Le communisme n'est pas mort, il est plus vivant que jamais et, à côté de lui, les menaces totalitaires sont tout près.