Et Madrid a voté pour la liberté

Les campagnes électorales qui se déroulent dans différentes parties du monde sont suivies de près et avec un intérêt particulier parce qu'elles se déroulent non seulement dans des conditions extraordinaires, en pleine pandémie, mais aussi parce que leurs résultats sont révélateurs de l'état d'esprit de l'électorat touché - sous différents angles - par les conséquences de l'urgence sanitaire, qui a entraîné un nouveau schisme économique. 

Les gens se rendent aux urnes pour voter avec colère, amertume, irritation, pour punir ce qu'ils estiment avoir été injuste ou une mauvaise gestion du scénario inhabituel actuel. 

Cela concerne principalement les positions du centre, qui seront brouillées au milieu du tumulte des sentiments mitigés, car de nombreuses personnes sont victimes de la pandémie actuelle.

Dans la capitale espagnole, le 4 mai dernier, les élections à la présidence de la Communauté de Madrid se sont déroulées sous la clé du soleil, car la Moncloa espérait positionner le PSOE au cœur de Madrid en pensant que ce thermomètre servirait à convoquer des élections générales anticipées en cherchant à être mieux placé en nombre de sièges au Congrès et peut-être à se défaire de l'inconfortable coalition de gouvernement que le président, Pedro Sánchez, du PSOE, a dû rejoindre avec l'ultra-gauche de Podemos.

La défaite a été plus que claire non seulement pour le PSOE, mais aussi pour le bloc dit de gauche, composé de partis situés dans différents spectres, de la gauche la plus modérée à la plus radicale, comme Podemos. 

Ce fut une élection raréfiée par une atmosphère de campagne de fortes confrontations, avec des menaces sous forme de missives avec des balles militaires et même avec un couteau apparemment sanglant... des lettres toutes envoyées à divers politiciens de différents partis et certains même candidats. 

Il s'agit d'élections au cours desquelles les Madrilènes sont allés voter pour travailler en toute liberté, pour récupérer leur entreprise, pour se battre pour obtenir un meilleur salaire ; pour décider en toute liberté et ne pas être soumis à un chèque de subvention qui les lie à la faim, à l'appauvrissement et au conformisme.

Le Madrilène est très souvent une personne qui est soit née dans une autre province espagnole, soit originaire d'un autre pays d'Europe, d'Afrique, d'Asie ou d'Amérique latine. Car dire "le vote d'un Madrilène", c'est autant dire "le vote d'un New-Yorkais", en raison de la vision cosmopolite.

Madrid, qui est toujours une ville ouverte et accueillante, a donné raison au gouvernement d'Isabel Díaz Ayuso du Partido Popular (PP), lui donnant plus de confiance ; son parti est passé de 30 sièges (élections de 2019) à plus du double avec 65. 

Il y a une lecture intéressante du résultat électoral : tout d'abord, Ciudadanos disparaît, il n'obtient pas un seul siège, finalement l'électeur s'est lassé d'un parti qu'à l'époque - un de ses mentors - Albert Rivera, exaltait, mais lui-même n'a pas su, au moment de la vérité, défendre un projet clair ni pour la Catalogne, ni pour le gouvernement de l'Espagne, refusant de former une coalition avec Sánchez qui aurait évité de mettre les podemites au pouvoir.

Les gens étaient ennuyés de ne pas trouver en Ciudadanos un parti centriste, modéré, qui comprenait une certaine strate de la population "millénaire" qui n'avait pas d'empathie avec le bipartisme traditionnel et aussi avec certains électeurs mûrs insatisfaits de la façon de faire de la politique ces dernières années ; les erreurs en politique coûtent très cher et Ciudadanos est pratiquement un cadavre avec zéro siège, alors qu'il en avait 26. 

Une autre victime de ces élections est Pablo Iglesias, l'ultra-gauchiste sorti de l'Université Complutense, de la grille des classes, avec le rêve sous le bras de prendre d'assaut le ciel du pouvoir ; son " boom ", avec Podemos et les circonstances du moment, l'a conduit à être vice-président du gouvernement de l'Espagne, poste qu'il a abandonné pour se présenter à la présidence de la Communauté de Madrid.

Eh bien, ses dix sièges obtenus (trois de plus qu'en 2019) ont été plus que suffisants pour qu'il franchisse le pas que beaucoup avaient anticipé : quitter tout poste politique et quitter définitivement la politique. La même chose que Rivera a fait il y a deux ans. 

Pour sa part, le PSOE du président Sánchez, a eu un désastre clair avec ses 24 sièges (en 2019 il avait 37), aussi je trouve intéressant que l'ultra-droite de VOX n'a pas fait un saut spectaculaire seulement gagné un siège de plus : il est passé de 12 à 13, je pense que le fascisme ne finit pas de cailler dans la capitale de l'Espagne qui a opté pour l'un des piliers du bipartisme traditionnel comme si les gens en ce moment avaient besoin de ce qui est déjà connu et non le mauvais à savoir. Bien joué le PP peut gouverner seul, sans les sièges de Vox, on va voir les jongleries de Diaz Ayuso ces jours-ci....