L'immoralité des vaccins
La santé ne vient pas en premier, mais le pouvoir. Et dans les circonstances actuelles, avec une pandémie en expansion accélérée, les entreprises pharmaceutiques ont le dessus dans la production des vaccins contre le SRAS-CoV-2 tant attendus, qui sont devenus un atout stratégique.
L'orientation future de la santé publique mondiale en dépend et, en proportion directe, la santé du PIB aussi, car dans le jeu des miroirs, une société vaccinée aura plus de certitude pour relancer la reprise économique tant attendue.
Tous les pays veulent commencer leurs campagnes de vaccination, mais il n'y en a pas assez pour la grande majorité pour le moment, et au milieu du goulot d'étranglement pour mettre la main sur les sérums immunisants, nous assistons à ce qui était tant redouté : quelques pays privilégiés monopolisent la production initiale, laissant les autres comme des observateurs impassibles.
Si cela continue, le fossé sera infranchissable, comme l'a prédit l'été dernier Tedros Adhanom, directeur de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Il a appelé publiquement à plusieurs reprises à une distribution "démocratique et équitable" des vaccins dans le monde afin que les pays les plus pauvres et les plus sous-développés, ainsi que les groupes de réfugiés et les personnes vivant dans des zones de guerre ou de troubles civils, ne soient pas laissés pour compte.
Il appelle cela un "échec moral" ainsi qu'un échec de gestion dans la distribution de la prophylaxie qui, en l'absence d'équité, finira par refaire un monde à différentes vitesses de récupération.
L'OMS a organisé un mécanisme appelé COVAX, dans lequel 190 pays sont représentés pour distribuer les flacons achetés par le biais de cette plateforme, qui agit comme un négociateur avec les entreprises pharmaceutiques, et qui prévoit notamment d'acheter une réserve de 2 milliards de doses à différents laboratoires pour les distribuer avant la fin de l'année.
Bien qu'elle ait pris un mauvais départ parce que certaines puissances monopolisent la quasi-totalité du marché des vaccins, ce qu'Adhanom a décrit comme un acte de spéculation visant à "gonfler les prix" au détriment de ceux qui peuvent payer les fournitures à un coût plus élevé.
De leur côté, les engagements des entreprises pharmaceutiques en matière de production sont nombreux et en un temps record, si l'on considère que le vaccin contre le coronavirus est non seulement le plus rapide jamais testé et approuvé, mais qu'il s'est également avéré le plus coûteux dans le processus de recherche : l'Union européenne (UE) a accordé jusqu'à 3,267 milliards de dollars, tandis que la dernière administration de l'ancien président Donald Trump a donné 10,761 milliards de dollars provenant des caisses publiques américaines, principalement à six entreprises pharmaceutiques : Moderna, Pfizer et BioNTech ; AstraZeneca et l'Université d'Oxford ; Novavax ; Janssen et Johnson & Johnson ; GSK et Sanofi.
L'argent accordé pour trouver un sérum pour immuniser contre le coronavirus et ainsi sauver des milliers de vies humaines a été accordé au préalable dans l'intention que les pays contributeurs soient aussi les premiers - avant tout le monde - à obtenir les premiers flacons.
Par exemple, les États-Unis ont préacheté 800 millions de doses réparties entre tous les laboratoires susmentionnés, chacun avec des quotas différents ; à son tour, l'UE a préacheté 760 millions de flacons.
Si la pandémie, son déclenchement, son développement, sa gestion et son impact sur la population, ainsi que les taux de mortalité, sont devenus un véritable désastre pour les autorités gouvernementales, la distribution de vaccins sans aucun litige, sans le virus de la politisation et des haines viscérales, est une pure chimère.
Cet échec annoncé se déplace comme un rubik's cube, le maillage de chaque pièce contribuera au succès ou à l'échec des campagnes de vaccination de chaque pays et dépendra d'un certain nombre de facteurs : la démographie, la capacité économique, la capacité organisationnelle et décisionnelle... et, bien sûr, l'approvisionnement en vaccins.
Les compagnies pharmaceutiques spéculent-elles ? Ce n'est pas seulement la plainte de l'OMS. Il y a quelques jours, le ministre israélien de la santé, Yuli Edelstein, a reconnu que son pays avait initialement payé 314,6 millions de dollars pour une partie du quota.
A quel prix par flacon ? Selon le ministre, Pfizer-BioNTech a payé 47 dollars, le prix le plus élevé du marché (l'UE a payé 18 dollars et les Etats-Unis 20 dollars selon les mises à jour de l'OMS) afin de vacciner ses près de 9 millions d'habitants, y compris les Arabes et les Palestiniens de Jérusalem-Est, et en excluant totalement les 5 millions de Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie.
Fin janvier, la campagne de vaccination réussie d'Israël avait permis d'inoculer plus de 40 % de sa population, ce qui en faisait le premier pays au monde à être fortifié contre l'impact du coronavirus.