Les milléniaux et la génération Z votent extrême
Il n'y a pas seulement un changement générationnel qui se manifeste par la prédominance de la technologie à l'ère de l'information, une transformation des modes de consommation et de la manière dont une certaine couche de la société interagit. Il est certain qu'une idéologie fait son chemin et commence à peser sur les élections.
Les baby-boomers continuent de se rendre aux urnes pour voter (malgré leur âge avancé) et pas seulement dans la rue, mais fondamentalement lors des élections, à l'époque où ils utilisaient leur vote pour faire avancer les changements que leur génération exigeait.
Puis vint la génération X, à laquelle j'appartiens. C'est la génération du désenchantement politique. Chaque fois que l'économie échoue et que les attentes se détériorent, de nombreuses personnes de cette génération restent à la maison lorsqu'il y a un vote. Ils manifestent leur désaffection politique en s'abstenant.
Les membres de cette génération travaillent deux fois plus que leurs parents et vivent moins bien que leurs grands-parents. Pourtant, ils ont traité les milléniaux avec du velours, n'exigeant presque rien d'eux et leur donnant beaucoup dans leur éducation.
En outre, ils leur ont donné les moyens d'agir grâce à la technologie. J'ai lu récemment un article qui disait que les millennials seraient la génération la plus riche de l'histoire : ils hériteront de tous les actifs de leurs grands-parents, les baby-boomers, et de tout ce que leurs parents de la génération X ont accumulé en termes d'actifs.
Les millennials n'ont pas échappé aux critiques dans de nombreux pays, principalement en raison de leur capacité à quitter un emploi et à passer à un autre sans se plaindre, en raison de leur énorme mobilité et parce qu'ils veulent de l'argent facile. Et ce, avec beaucoup moins d'efforts que leurs grands-parents et leurs parents.
Cependant, cette cohorte est devenue un moteur majeur du changement social ; bon nombre des textes législatifs les plus avancés de notre époque sont précisément le produit de l'énorme pression sociale (et politique) que représentent les milléniaux. Contrairement à leurs parents, ils veulent voter.
C'est le cas de la génération Z, de ces jeunes qui ont atteint l'âge adulte ces dernières années et qui sont impatients d'aller voter, de déposer le bulletin de vote dans l'urne avec un niveau de responsabilité significatif.
Mais les goûts électoraux des millennials et de la génération Z sont très éloignés du centre et de l'orbite qui, pendant des décennies, a fonctionné dans la démocratie de plusieurs pays où le bipartisme a été l'axe fondateur.
C'est pourquoi nous constatons qu'à mesure que le temps passe, que les baby-boomers meurent et commencent à disparaître, et que de plus en plus de personnes de la génération X ne votent pas, les millennials et la génération Z jouent un rôle dynamique dans les démocraties. Et ils le font en penchant vers les extrêmes.
Je note une lacune qui est peut-être due à une éducation déficiente en histoire, résultat de tant de manipulations (dans tous les pays) des manuels scolaires et de leur contenu. On parle peu des valeurs démocratiques, du désastre des dictatures, des risques du national-socialisme, du populisme... des risques de s'identifier et d'être séduit plus par un personnage que par un parti politique et son idéologie.
Sur le sujet
Les extrêmes gagnent du terrain politique et cela devrait nous amener, en tant que société, à réfléchir à l'avenir qui attend les générations qui sont à l'origine de ces changements et qui finiront par être dominantes, en particulier les millennials, car les autres générations souffrent de la baisse de la natalité.
En Europe, à chaque processus politique, l'extrême droite gagne de plus en plus de terrain, et ce n'est pas vraiment une raison de se réjouir. Les jeunes pensent que beaucoup des problèmes actuels sont importés : ils sont dus aux migrants et à l'ouverture économique et commerciale, et les électeurs de l'ultra-gauche ne se distancient pas non plus de cette idée.
Les opposés finissent toujours par s'attirer dans différents domaines ; on parle déjà d'une ultra-droite édulcorée, avec moins de symboles, moins d'extravagances et de contenus déguisés en vêtements de mouton, bien qu'en fin de compte, cela conduise toujours au même chemin : la politique de la haine. La perte de centralité n'est certainement pas bonne pour la santé des démocraties au 21ème siècle.