Qui a peur de Donald Trump ?

Au cours des siècles qui ont marqué l'histoire, il y a toujours eu des personnages dont l'ambition et le narcissisme malsain ont fini par phagocyter tout ce qui les entoure. Ils se sentent même au-dessus du gouvernement, des institutions, du pouvoir, de l'État et, à terme, de la démocratie. 

Ce sont eux qui se croient prédestinés à être les sauveurs d'une masse perdue dans la racaille, la morosité, la violence, le désenchantement, la trahison et la lassitude. Ils croient que leur seule présence suffira à résoudre tous les problèmes, alors qu'en réalité leurs solutions ne font que les compliquer davantage, car elles tendent toujours à polariser : elles satisfont les minorités et assujettissent les majorités. 

La référence historique la plus proche de notre mémoire, en termes de désastre consommé, est la personnalité d'Adolf Hitler qui a entraîné des pays dans une Seconde Guerre mondiale et a provoqué une destruction que personne n'avait vu venir. Paul von Hindenburg lui-même, alors président de l'Allemagne, a nommé Hitler chancelier de l'Allemagne en pensant que ses ambitions étaient limitées. Hindenburg avait tort. 

Tout comme le Premier ministre britannique Arthur Neville Chamberlain a eu tort de signer les accords de Munich qui ont abouti à la cession à Hitler des Sudètes, qui appartenaient à la Tchécoslovaquie et sont passés aux mains des Allemands après plusieurs mouvements sécessionnistes et pro-allemands.  Et l'attaque de l'armée allemande qui est venue soutenir les Allemands des Sudètes. Chamberlain a approuvé l'appropriation par Hitler de 30 000 kilomètres carrés de Tchécoslovaquie, pensant que le loup serait ainsi satisfait et n'aurait plus d'autres aspirations dans la région. Une autre erreur historique. 

Les guerres et les batailles de l'histoire de l'humanité sont pleines d'erreurs historiques. Il n'y a pas de "si" ni de "mais". Tout ce qui reste à faire le lendemain, c'est de réparer les dégâts. 

Si Vladimir Poutine est actuellement la figure la plus souvent comparée en Occident à la personnalité d'Hitler et à ses ambitions territoriales et suprématistes, il est une autre figure qui ne passe pas inaperçue aux yeux de nombreux analystes aux États-Unis et en Europe : Donald Trump.

Le Trump qui a dit de lui-même qu'il serait dictateur d'un jour. Le même qui a flirté avec Poutine ou Kim Jong-un et qui se sent plus intelligent que les autres, qu'ils soient juges, législateurs ou fonctionnaires. 

Le même qui utilise sa personnalité médiatique et sa popularité sur les réseaux sociaux pour haranguer contre le système, contre la justice, et le fait pour haïr davantage et pour diviser davantage ; pour affronter et pour ressusciter les vieilles haines contre les Noirs, les immigrés, les homosexuels... contre tout ce qui n'est pas blanc et joli parce que pour le magnat, c'est ce qui représente le mieux l'esprit américain : être blanc, blond et joli.

Non seulement dans sa présidence, mais aussi en tant que candidat perdant à une élection, il a montré son potentiel dangereux parce qu'il a une personnalité narcissique, ambitieuse, égoïste, arrogante et qu'il est un mauvais perdant.  Trump se sent au-dessus de la démocratie, des institutions et de l'"establishment". 

Il a déjà montré jusqu'où il était capable d'aller. L'assaut du Capitole n'est pas anodin et il n'est pas exclu qu'il se reproduise ou pire parce qu'une foule en colère entend descendre dans la rue ou dans les institutions parce que Trump, empêché par la justice ou les urnes, ne peut pas revenir à la Maison Blanche. 

Sur le sujet

Trump a même menacé de créer son propre parti et par conséquent d'affaiblir le parti républicain ; conscient de ce risque car personne n'a la popularité de l'ancien président dans les rangs républicains, le gouverneur Ron de Santis a décidé de sortir du train des primaires. Au sein du Parti républicain, on a peur de ce monstre qui devient de plus en plus grand, vorace et menaçant. Mais ils n'ont pas d'autre choix, ils lui donneront l'investiture.

La création d'un nouveau parti politique "à la Trump" affaiblirait le traditionnel bipartisme américain à un moment où la polarisation s'accentue plus que jamais.  Une fois de plus, l'éternel conflit d'idées entre le Nord et le Sud a refait surface et les fantômes du passé sont revenus. Des familles en viennent aux mains pour des raisons politiques : certaines pour Biden, d'autres pour Trump. 

Jusqu'où Trump peut-il aller pour revenir au pouvoir ? De nombreux rapports et analyses, tant aux États-Unis qu'en Europe, mettent en garde contre un climat social, politique et émotionnel très défavorable au sein de l'Union américaine, qui pourrait conduire, à un moment ou à un autre, à une guerre civile. 

Je cite Stephen Marche qui a publié dans The Guardian les raisons pour lesquelles il pense qu'il y aura tôt ou tard une guerre civile aux États-Unis, en citant des problèmes politiques structurels et une crise de longue durée.

Marche souligne que le système juridique perd chaque jour de sa légitimité. La confiance dans le gouvernement à tous les niveaux est en chute libre ou, comme le Congrès, avec des taux d'approbation oscillant autour de 20 %, ne peut pas descendre plus bas. 

Selon Marche, "l'Amérique a déjà brûlé par le passé. La guerre du Viêt Nam, les manifestations pour les droits civiques, l'assassinat de JFK, le Watergate, toutes ces catastrophes nationales sont restées dans les mémoires. Mais les États-Unis n'ont jamais été confrontés à une crise institutionnelle comme celle à laquelle ils sont confrontés aujourd'hui. La confiance dans les institutions était bien plus grande dans les années 1960. La loi sur les droits civiques bénéficiait d'un large soutien bipartisan. L'assassinat de JFK a été collectivement pleuré comme une tragédie nationale. Rétrospectivement, le scandale du Watergate a prouvé que le système fonctionnait. La presse a rapporté les crimes présidentiels ; les Américains ont pris la presse au sérieux. Les partis politiques ont senti qu'ils devaient répondre aux allégations de corruption". 

Aujourd'hui, dans l'Union américaine, ce qui persiste, c'est une terrible crise de confiance, il y a une énorme inquiétude et les gens ont faim de réponses... des gens comme Trump donnent à ce public ce qu'il veut entendre et s'il n'obtient pas ce qu'il veut, il le fera tout simplement avec toute sa colère destructrice. Qui a peur de Donald Trump ?