Trois ans de pandémie sanglante

Signe supplémentaire de l'époque de confrontation entre les États-Unis et la Chine, cette guerre biologique, qui a tué à ce jour 6 884 267 personnes dans le monde, s'inscrit dans le jeu de culpabilisation entre Washington et Pékin, qui s'accusent mutuellement d'avoir délibérément provoqué la pandémie. 

Le seul fait incontestable est que, jusqu'à présent, il n'existe aucune vérité irréfutable sur la manière dont le SRAS-CoV-2 est passé à l'homme et a déclenché une pandémie d'une ampleur inimaginable, au point de plonger le monde dans une période d'enfermement, de confinement, de couvre-feu, de déclarations d'urgence et de quarantaines qui a ramené l'humanité au Moyen-Âge.  

À ce jour, les virologues et les experts en santé publique n'ont pas encore trouvé de réponse concrète quant à l'origine du SRAS-CoV-2, bien que la plupart s'accordent sur la possibilité qu'il s'agisse d'une zoonose. 

L'OMS prévient que ce nouveau coronavirus n'a jamais été détecté ou identifié chez l'homme. Le premier cas est apparu fin décembre 2019 dans la province chinoise du Hubei, dans sa capitale Wuhan.  

Les informations sur le virus préviennent qu'il est "hautement transmissible" et que la toux et les éternuements seraient les voies de transmission les plus courantes, et qu'il se propage également par les gouttelettes expulsées dans l'air par les personnes infectées. Il n'existe pas encore de vaccin pour empêcher une personne infectée de propager le virus, d'où la recommandation de mettre en quarantaine les personnes dont le test est positif et leurs groupes de contact. 

En ce qui concerne l'origine du virus, il y a quelques jours, Christopher Wray, directeur du FBI, a de nouveau désigné la Chine comme étant à l'origine du virus, après avoir évoqué l'hypothèse d'une fuite de COVID-19 d'un laboratoire de la ville chinoise de Wuhan comme étant la cause la plus probable.  

Récemment, le ministère américain de l'énergie a publié un rapport interne indiquant que le coronavirus provenait "très probablement" d'un laboratoire chinois, comme l'a rapporté le Wall Street Journal.  

Mais il y a aussi un désaccord au sein des États-Unis, car certaines agences américaines considèrent au contraire que l'origine du SRAS-CoV-2 est naturelle.  

John Kirby lui-même, porte-parole du Conseil national de sécurité de la Maison Blanche, a déclaré aux médias américains qu'il n'y avait pas d'opinion unanime parmi les agences gouvernementales américaines sur la façon dont la pandémie a commencé et sur les responsables.   

D'autre part, selon Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, l'intention des États-Unis de salir et de diffamer la Chine en créant des théories de conspiration qui parlent de fuites délibérées de laboratoires persiste. Depuis des mois, le gouvernement de Pékin dénonce la politisation de la pandémie et son utilisation pour créer une nouvelle confrontation entre Washington et Pékin. Au sein même de la communauté scientifique, il n'y a pas de consensus et les positions sont soit : un virus provoqué, un accident de laboratoire ou un virus zoonotique naturel qui serait passé de l'animal à l'homme.  

Il y a quelques jours, j'ai parlé à Juan Jesús Gestal Otero, épidémiologiste et membre de l'Académie royale de médecine de Galice, qui m'a dit qu'il sera très difficile d'établir l'origine du virus : s'il s'agit vraiment d'une origine naturelle due aux personnes qui ont visité le marché de Wuhan ou s'il s'agit d'un virus qui s'est échappé de l'Institut de virologie de Wuhan qui travaille sur cet agent pathogène.  

"Une mission de l'OMS autorisée par la Chine à se rendre dans le pays, à Wuhan, pour déterminer l'origine du virus... s'est rendue sur place un an après le début de la pandémie ; les membres de cette mission n'ont pas posé de questions au cours de la visite, ils n'ont pas exploré la possibilité qu'il y ait eu un incident ou une défaillance dans la sécurité du laboratoire.   Dans leur rapport, ils ont déclaré qu'il s'agissait très probablement d'une origine naturelle et ont laissé la porte ouverte à la possibilité d'une fuite du laboratoire", selon les termes de Gestal Otero. 

Au moment où la mission a voulu retourner en Chine, ajoute-t-il, les autorités chinoises ne l'ont pas autorisé.  L'origine du virus ne sera donc jamais connue.     

L'équipe de l'OMS comprenait le scientifique Ben Embarek, qui s'est rendu sur place avec une équipe composée de collègues de différentes parties du monde. Après leur très courte enquête, la mission a conclu que : "Le coronavirus n'est pas sorti d'un laboratoire, accidentellement ou non, et l'origine de l'infection n'a pas non plus commencé sur le marché de Huanan, puisque le virus circulait déjà dans d'autres parties de la ville, mais jamais avant le mois de décembre". 

Cependant, en août dernier, Embarek a déclaré à la chaîne de télévision danoise TV2 que la contagion aurait pu se produire après qu'un chercheur du laboratoire de Wuhan ait été infecté en manipulant un coronavirus de chauve-souris.  

Pour la Chine, l'origine du virus est un point fermé, le gouvernement du président Xi Jinping considère que la mission de l'OMS a déjà été facilitée et défend que ni Wuhan, ni aucune autre ville n'a été le point zéro du coronavirus, mais que la contagion du pathogène a commencé dans un autre pays et que la Chine a été la première à détecter des cas massifs. Nous ne connaîtrons jamais la vérité...