Acculé ?
Le RAE accepte deux sens pour l'utilisation et l'application du verbe transitif acculer ; le premier sens est "Enfermer ou mettre le bétail dans le corral". Également utilisé comme pronominal, et le second "enfermer quelqu'un dans des limites étroites, l'empêchant de s'échapper", qui a comme mots similaires cercar, acosar ou atenazar.
Par ailleurs, selon la tradition populaire, lorsque quelqu'un, volontairement ou involontairement, se retrouve dans une situation dialectique, économique ou sociale délicate, on dit qu'il finit par être acculé par ses propres paroles, actes ou décisions.
Eh bien, on peut dire que c'est ce qui arrive à Sánchez et à tout son gouvernement, ainsi qu'à l'attirail médiatique synchronisé qui l'accompagne, l'applaudit, le loue et l'approuve. Et l'on peut affirmer que cette situation n'est rien d'autre que le fruit de la fatigue qui découle d'un usage continu et excessif des changements d'opinion ou d'orientation politique et sociale ; de tant de décisions diverses et contradictoires adoptées sur une même affaire, un même acte, un même sujet ou un même phénomène et aussi, parce qu'il y a déjà trop de changements constants et inattendus de veste et de changements constants de camp à la recherche d'un soutien à tout prix, de sorte que tout cela a inévitablement fini par devenir un énorme gâchis dont il est difficile pour quiconque, même pour soi-même, de se sortir.
Lorsque l'on manœuvre constamment pour couvrir les innombrables flancs exposés qui apparaissent continuellement et successivement en raison des grandes incompatibilités et des divergences d'opinion avec ses partisans intéressés ou entre eux ; chaque fois que l'on doit dire noir et blanc sur le même sujet en l'espace de quelques heures ou minutes ; ou si l'on est obligé de changer d'avis en l'espace de quelques heures ou minutes ; ou si l'on est obligé de changer de discours en fonction de la zone géographique où l'on se trouve, et lorsque les intérêts contradictoires de ses interlocuteurs ou de ses soutiens personnels deviennent insurmontables, il arrive un moment où un ou plusieurs conflits éclatent et s'embrasent.
Il ne sert à rien d'avoir publié et signé un livre intitulé "manuel de résistance", d'avoir la taille fine ou que l'inconscience et la mauvaise foi du personnage l'aient contraint à abandonner la moindre raison, la moindre décence et la moindre pudeur personnelle et collective. Ce n'est pas non plus un effet positif que le nombre de personnages reconnaissants, allaités et décérébrés en leur sein reste nombreux et constant. Il arrive un moment où, malgré ces circonstances, tout semble s'effondrer.
La plupart des nombreux pare-feu, placés patiemment et avec tact autour du personnage en question, ont une validité et une permanence qui ne sont ni infinies ni totalement immunisées, à moins qu'il ne s'agisse d'actions menées par ou dans le cadre d'un régime absolument dictatorial. Dans tous les autres cas, il y a toujours un élément, une instance, un tribunal ou un pouvoir national ou international qui garde son honnêteté et ses convictions solides, qui veille au respect de ses obligations, qui a une idée claire de son rôle dans une démocratie et qui garde les règles du jeu intactes, raison pour laquelle il finit tôt ou tard par se heurter à ce mur infranchissable, ce qui le conduit à être stoppé dans son élan.
En bref, ils peuvent même être jugés et soumis au poids de la loi comme n'importe quel citoyen ordinaire et finir en prison ou, à tout le moins, démis de leurs fonctions pour une longue période. Il existe de nombreux exemples proches et récents de châteaux très élevés, apparemment totalement établis ou inamovibles, qui se sont finalement effondrés de manière retentissante et dont beaucoup ont fini en prison ou ostracisés à vie.
Le chemin n'est pas simple, surtout lorsque l'illustre personnage et son entourage proche n'ont pas ou peu de conscience, se sont vendus au luxe, à l'argent facile, à la gloire grasse ou à une autre série de plaisirs cachés qui m'échappent quand je veux les écrire, mais pas de mon esprit. Mais, dans tous les cas et de manière très répétée au cours de l'histoire, on finit généralement par tomber sous le poids de la Loi et de la Justice et de tout ce monde artificiel de défenses automatiques et de victimes obscènes et odieuses qui s'offrent à être immolées devant et au profit de leur chef ou de réponses et de refus calculés et empoisonnés qui se diluent comme un morceau de sucre dans le café ou s'enracinent l'un dans l'autre, de telle sorte et de telle manière que, finalement, l'écheveau formé est impossible à démêler et finit par étouffer le sujet lui-même et son entourage.
Sánchez se déchaîne depuis de nombreuses années, ignorant les avertissements, frôlant la légalité dans ses actions ou ses décisions et abusant d'une législation qui devrait être réservée exclusivement aux cas d'urgence, de nécessité impérieuse ou d'urgence. Il a signé des pactes avec les plus grands ennemis de l'Espagne et, bien qu'il ait essayé de les vendre comme étant bons et nécessaires à la coexistence de tous les Espagnols, ils ne sont pas du tout vrais, mais relèvent d'une nécessité pure, grotesque et très personnelle.
Il a menti en permanence à l'intérieur et à l'extérieur de l'Espagne, et c'est précisément grâce à sa façon sournoise de mentir et de tromper qu'il a obtenu des situations avantageuses, qui lui ont permis de gaspiller à pleines mains, jusqu'à ce que bientôt - et non pas à cause de l'acuité du législateur européen, mais à cause de l'impérieuse nécessité générale - ces temps de prospérité s'achèvent ou soient sur le point de s'achever ; au moment même où notre capacité de réaction sera très faible, en raison de la progression de l'économie mondiale, et où notre dette et notre déficit atteindront des niveaux insoupçonnés et très difficiles à sauver. Des positions qui, sans aucun doute, hypothéqueront au maximum l'économie réelle du peuple espagnol, et l'on s'attend donc à ce qu'il faille au moins deux générations avant que nous puissions commencer à respirer.
La fausse impression d'inviolabilité et de totale tolérance ou permissivité autour d'eux-mêmes et de leur groupe intime ou proche tend à les amener à prendre des risques et à explorer de nouveaux horizons de grandeur et/ou de richesse pour la plupart d'entre eux ; de telle sorte et de telle manière que, tout comme les œuvres d'autrui sont présentées avec la signature du satrape, des titres ou organisations officiels ou particuliers, socioculturels ou économiques, sont créés ad hoc pour faire de l'argent facile en contractant avec des structures officielles ou en créant de nouvelles organisations d'intérêt créatif, dans lesquelles, en plus de placer et de rendre encore plus visible la popularité de certains personnages dans leur environnement - tout en sachant qu'ils n'ont pas la catégorie, le courage ou la capacité d'entreprendre une tâche ardue sans la préparation requise et nécessaire - ils rendent possible et ouvrent la voie à de grands contrats avec des organismes officiels ou au monde de la renommée parmi les meilleurs dans le domaine choisi, leur assurant ainsi une continuité future, bien qu'ils soient du menu fretin dans ce domaine ou dans des domaines similaires. Les choses ou les "succès" apparents obtenus de cette manière ne sont ni naturels ni réels ; ils sont totalement sales, fictifs et faux, ou simplement une manière malhonnête de tergiverser ou de frauder, car beaucoup d'entre eux sont le résultat de l'accumulation de faveurs antérieures ou simultanées aux dépens du trésor public et de l'argent de tous les Espagnols.
Avec une certaine fréquence, des erreurs de ce type de corruption frauduleuse, d'égocentrisme et de chauvinisme, de problèmes de jupe, de déviance sexuelle ou d'accumulation inappropriée de richesse ou de renommée sociale sans en avoir la capacité ou les qualifications, ont conduit de grands personnages dans le monde des ténèbres et tout ce qu'il faut, c'est une société qui cesse de les défendre et les suive tranquillement quoi qu'il arrive, qui enlève son masque et réclame du pain, du pain d'où qu'il vienne. De même, il est plus que nécessaire et fondamental d'avoir une opposition ferme, courageuse et décomplexée qui, sans tarder, porte toutes ces déviations à la connaissance de l'opinion publique avec clarté et les porte devant les tribunaux nécessaires sans s'arrêter à la vengeance ou aux objections et avec la force et la précision que chaque cas exige.