CONTRÔLE, CONTRÔLE, CONTRÔLE !
Les êtres vivants, par nature et toujours en fonction de leurs capacités et possibilités, ont tendance à vouloir contrôler l'espace qui les entoure et tous ceux qui y habitent, y fourmillent ou y vivent, au-dessus et en dessous. Tendance naturelle qui obéit à des instincts ou à des besoins de survie, de défense ou de création de ce que l'on appelle la sphère de confort. Pour cette défense ou ce contrôle, toutes sortes de moyens pacifiques peuvent être utilisés, qu'ils soient normalisés ou non.
La pandémie COVID-19 et les moyens utilisés pour la combattre et l'éradiquer en sont un bon exemple. Elles ont consisté essentiellement en des mesures prophylactiques individuelles et collectives, en un confinement quasi total de la population non strictement nécessaire, en certains traitements sanitaires et surtout en un CONTRÔLE rigide. Un contrôle, sur la population, ses mouvements, son degré de parenté et sur la possibilité de devenir des éléments de propagation.
Dans la société nationale et internationale actuelle, le degré de contrôle sur les personnes et les choses a élargi son champ d'action et ne se limite plus à des questions spécifiques et concrètes ; il s'étend de plus en plus à des domaines plus divers et différents, liés ou non, qui couvrent un large éventail de possibilités et de formes d'action.
En cela, comment dans la plupart des mesures adoptées et acceptées internationalement presque unanimement ces derniers temps et sur la base d'un plus grand confort ou d'une amélioration de notre sécurité pour "réduire officiellement" les risques de subir des attaques terroristes, des cyberattaques et d'autres aspects qui peuvent nous affecter individuellement ou collectivement, nous avons cédé et accepté avec joie beaucoup de concessions sur notre liberté et d'ailleurs, nous l'avons fait, sans presque aucune hésitation.
Aujourd'hui, personne ne s'étonne que leur image soit capturée par des centaines de caméras au cours de leur vie quotidienne ou simplement lors d'une promenade avec des amis ou de la famille. Ni que nous devons communiquer toutes nos données d'identité, fiscales et professionnelles à la banque et au Trésor public pour lutter contre la fraude fiscale ; que des circonstances particulières nous obligent à payer par carte jusqu'au montant d'un simple café, de sorte que notre empreinte personnelle et quotidienne se reflète pleinement dans les relevés bancaires qui peuvent être utilisés à de nombreuses fins différentes à notre insu et sans notre consentement personnel.
Ni, que nous sommes encouragés à tout emporter dans notre mobile, et quand je dis tout, c'est tout, même nos données de santé, le nombre de démarches effectuées, l'ouverture automatique des éléments normaux ou de sécurité de notre domicile, les tickets des lieux où nous nous déplaçons, les lieux de loisirs que nous visitons régulièrement ou sporadiquement, notre empreinte par géolocalisation qui indique où nous nous déplaçons et tant d'autres choses qui, si nous en sommes conscients, peuvent même nous effrayer.
La pandémie que nous subissons nous a apporté, imposé ou favorisé certains phénomènes qui étaient là, mais qui n'ont pas été très bien accueillis au sens de la tradition et du consensus populaire ; je veux parler du télétravail tant vanté, dont on a tant parlé et fait l'éloge au cours de ces mois, comme s'il constituait la panacée et le seul avenir professionnel pour beaucoup et qui, bientôt, les personnes très intéressées par un plus grand contrôle de la population, se sont empressées de le louer, sans laisser le temps de réfléchir aux avantages et aux inconvénients que ce type de travail comporte.
Bien qu'apparemment tous ces éléments soient des avantages, certains ne le sont pas tant que ça et parmi les points négatifs, je souligne qu'avec elle, l'absentéisme a été mieux maîtrisé et plus contrôlé. L'absentéisme sur le lieu de travail habituel peut être plus ou moins dissimulé et le fait de devoir répondre depuis son domicile, oblige à une plus grande attention et disponibilité car il est très simple de vérifier sa vitesse de réponse et sa charge de travail dans une journée normale.
En bref, une fois de plus, nous sommes tombés dans une étreinte heureuse avec de nouvelles mesures de contrôle qui apparaissent sous nos yeux déguisées en avance, ou en amélioration de la sécurité au profit de notre capacité de travail. Dans ce cas, et dans un laps de temps très court, d'autres types de désagréments commencent déjà à apparaître, tels que la prise en charge de nouveaux coûts, la santé et la sécurité dans les conditions de travail, la compatibilité et la conciliation du travail et de la famille ou l'influence de cette modalité sur les salaires. À tel point que le gouvernement commence déjà à réglementer les choses et que les employeurs ne voient pas les choses aussi clairement, et encore moins facilement.
Il a été démontré que l'augmentation, le raffinement et l'extension des mesures de contrôle ont été généralisés dans le monde entier et il n'est pas nécessaire que les gouvernements du moment aient une coupe ou une tendance particulière dans ce sens. Par exemple, nous voyons dans des pays qui ont forgé et défendu la démocratie comme les États-Unis un président qui prend des mesures jusqu'alors impensables pour exercer un contrôle sur des éléments considérés comme intouchables dans l'histoire d'un pays qui s'est tant battu pour cette liberté tant désirée.
Mais cela n'empêche pas la chèvre qui jette toujours dans la brousse de continuer à le faire et que les gouvernements social-communistes, totalitaires ou dictatoriaux prétendent exercer un contrôle total sur tous les piliers sur lesquels reposent les pouvoirs de l'État et, bien plus encore, sur ceux qui survivent à l'extérieur, déguisés en régimes démocratiques et qui s'en vantent même.
Au Venezuela et à Cuba, pour n'en citer que deux, le contrôle exercé est très clair et nous voyons que lorsqu'un pouvoir démocratiquement constitué n'aime pas le gouvernement du moment, il est mis de côté, ignoré et même créé un autre parallèle totalement adepte du régime établi. En Espagne, nous ne sommes pas encore parvenus à de telles situations, même si l'on sait déjà que tout ce qui risque d'empirer le fera sans doute.
Ici, chez nous, et suivant les préceptes énoncés par les deux chefs de gouvernement les plus visibles, le contrôle progressif des pouvoirs de l'État par ces derniers est clair et évident. Ce n'est pas que nous n'ayons jamais été une démocratie exemplaire ; notre histoire, nos erreurs, nos désirs, nos vices et nos coutumes traînés pendant des siècles, malgré ou parce que nous sommes l'une des plus anciennes nations du monde, nous ont amenés à avoir tendance à contrôler ces pouvoirs, avec plus ou moins d'intensité, en dissimulant et même en faisant preuve d'une certaine prudence.
La situation actuelle est sans précédent en raison des mesures prises en vue d'un contrôle total du bureau du procureur général de l'État -Sanchez dixit- ; du bureau du procureur de l'État (avec des exemples évidents et honteux) ; du goulot d'étranglement dû à la volonté d'exercer un plus grand contrôle sur les principaux organes du gouvernement ou du contrôle du pouvoir judiciaire et de la Cour constitutionnelle elle-même. Ayant pris et apprivoisé le pouvoir législatif sur la base du soutien dans et par les partis qui veulent détruire l'Espagne avec des cadeaux, des cessions et des avantages, et le contrôle progressif sur les chefs de la Garde civile et des Forces armées, en commençant, comme toujours, par le plus redoutable de tous en raison de leur "tradition de coup d'État", l'Armée.
À cela, il faut ajouter les grandes mesures prises pour le contrôle et l'endoctrinement dans l'éducation, l'enseignement de tous les niveaux, en particulier l'université et le "quatrième pouvoir", la plupart des médias et le personnel professionnel qui y travaille ; Il s'agit d'efforts parallèles et de beaucoup d'efforts et de ténacité, qui ne se réalisent pas du jour au lendemain, mais qui sont le résultat d'une stratégie à long terme et d'un travail acharné qui est la complicité de nombreux facteurs et acteurs ; y compris l'Église elle-même, qui devrait être rapprochée de la cause peu à peu par la tromperie, les nouvelles voies, le progrès et certains dons de toutes sortes et couleurs.
L'appropriation, la défense et la lutte en faveur de certains groupes tels que les féministes, les végétaliens, les animistes, les anti-torreaux ou les LGTBI ou d'autres types de religions différentes de la "catholique perverse" - qui est ce qui nourrit des centaines de milliers de personnes dans le besoin en Espagne - dans certains cas, même tout à fait contraire aux principes des anciens États communistes ou dictatoriaux pour faire croire que ces nouveaux ne le sont pas, est un autre fléau grave pour la société en général.
Son véritable objectif n'est pas de défendre de tels groupes, qui sont déjà assez forts, étendus, enracinés et impliqués dans tous les domaines de la vie. Leur soutien et la propagande abusive en leur faveur visent à saper le moral de ceux qui, bien qu'ils ne soient pas directement attaqués et semblent même être respectés, se sentent ennuyés et paresseux de voir autant d'éloges et de grandeur, face à d'autres groupes plus dépensiers et mieux acceptés par et parmi la société, et qui pourtant ne reçoivent que des coups de pied, des attaques, une certaine avarice dans les subventions et même des crachats du gouvernement et de nombreux autres groupes.
Je n'ai pas besoin d'entrer dans les détails pour souligner les scandales, les manigances, les licenciements et les défenestrations subis aux mains de la Guardia Civil aux mains d'un ancien juge, qui s'est distingué par son bon travail - bien que certains disent avec certaines lumières et ombres - dans la lutte contre l'ETA et qui maintenant, avec le changement de veste de plus en plus évident, est très soucieux et plus que complaisant à l'égard des successeurs "politiques" de ceux qu'il a autrefois poursuivis.
Il semble que le "remodelage" effectué, sous sa direction, à la tête du Corps, ait fait un grand pas vers son contrôle et l'ait rempli de quelques estomacs reconnaissants qui en montrent déjà les signes, sans se couper un cheveu et avec toutes sortes de propagandes ouvertes au grand public, comment le changement de son logo aujourd'hui pour honorer le collectif LGTBI avec son drapeau "non officiel" au lieu de l'Espagne qui apparaît toujours - alors que les statuts de l'organisme l'ont interdit - à la honte d'un Institut et de ses membres qui servent depuis de nombreuses années avec honnêteté et neutralité envers l'Espagne et ses gouvernements avec équité.
En ce qui concerne l'armée, je dois dire qu'elle commence également à être déplacée par des agents extérieurs avec certaines coupes politiques, ce qui nous amène à des moments d'explication difficiles. J'ai passé de nombreuses années à servir dans l'armée et j'ai pu voir et souffrir de tout : purges, sacrifices, promesses non tenues et certains types de manœuvres politiques dans des situations difficiles où ses commandements acceptaient facilement ou n'acceptaient pas les changements de la situation nationale.
Nous avons été plus ou moins victorieux dans tout cela avec beaucoup d'efforts, de travail personnel, d'exemple et de ténacité. Nous avons pu, avec très peu de moyens, sans expérience ni équipement, nous rendre à l'étranger, participer avec courage et audace à des opérations de paix, rejoindre l'OTAN et assurer notre présence en soutien de l'ONU, de l'UE et de tout autre type de partenariat militaire.
Nous avons subi des réformes, des réductions, des changements d'orientation, des problèmes d'équipement, d'armement et de moyens de protection ; mais nous avons toujours suivi nos patrons, pensant que, même si ce n'était pas totalement vrai, ils étaient choisis par leurs supérieurs parmi les meilleurs pour suivre leur exemple et leur direction.
Maintenant il saute à la presse et aussi des mains d'un ancien juge, que quelqu'un en dehors de l'institution et de son sens de l'honneur, de l'exemple et du système traditionnel de sélection, mette ses mains dans le système pour évaluer les mérites de ceux qui devraient être les généraux de demain parce que, apparemment, après tant d'années de travail, les critères de mérite, d'états de service, de cours, de destinations et d'amélioration des performances et de la préparation, devraient être compris et valorisés par une société civile, dirigée par un socialiste, qui met en solfa tout ce qui précède.
Je ne connais pas le moment final et si, malgré cette "évaluation", c'est définitivement et comme toujours, le moment où le Conseil supérieur de l'ET, sur la base de ses critères subjectifs et de sa propre expérience, décide qui doit être récompensé et qui ne doit pas l'être. Je n'ai jamais été totalement d'accord avec ce soi-disant "échange d'autocollants" qu'est devenu ledit Conseil lorsqu'il est arrivé à la cérémonie de sélection avec l'idée de défendre, à tout prix, sa proposition personnelle par amitié, par proximité, par partage de destin ou par simple recommandation. Mais au moins, ce sont eux et eux seuls qui ont mis la main à un système qui ne pouvait être vicié que par quelqu'un de l'intérieur, même au prix de leur conscience et de leur honneur, et ce n'est pas un "chasseur de têtes" aux tendances politiques et idéologies de la corde du gouvernement, celui qui a décidé de placer la promotion de leur promotion dans l'ordre final.
Il semble que ce ne soit pas la première année que cela se produise et, par conséquent, je comprends que certains comportements vus et entendus dernièrement, pourraient avoir une sorte d'explication. La marine et l'armée de l'air suivront, et comme les hauts postes militaires de l'état-major de la défense et du ministère ont la confiance du ministre du moment depuis de nombreuses années, le gâteau sera complet et prêt à être cuit au goût du gouvernement sans problème, sans choc et sans mécontentement de dernière minute. Dans cette optique, et compte tenu de ce qui précède, je suis fermement convaincu qu'il ne reste pas grand-chose pour que tout soit sous leur contrôle maximum et strict.