La crise économique, les enseignements tirés (partie II)

Comme il est devenu habituel dans cette série de documents compilant les leçons tirées de la crise sanitaire et de son dérivé, la crise économique, on peut constater que la plupart des erreurs commises lors des phases précédentes continuent à se répéter dans les phases ultérieures. 

Comme on l'avait prévu et comme cela est vite devenu évident, la manière d'attaquer la crise économique dépend directement et proportionnellement de la rapidité de fermeture et de l'efficacité de la lutte contre la crise sanitaire pour favoriser sa sortie précoce et le retour à l'activité. Les changements constants des critères du gouvernement adoptés sur la base, comme ils le disent, de rapports techniques et de la "situation réelle", influencent directement la forme, la manière et le moment de faire face à l'attentat et à la sortie susmentionnée de l'importante crise économique. En raison d'erreurs de gestion, d'une mauvaise prévoyance ou d'un manque d'anticipation, nombre des mesures et restrictions adoptées ont eu une influence négative sur la reprise économique.

Parmi les échecs les plus importants, il convient de noter que la campagne de communication du gouvernement, dès le début, a été confondue avec une campagne de propagande excessive, fastidieuse et mensongère ; un plan correctement défini n'a pas été suivi ; les corrections et les rectifications sont constantes et, en général, l'action du gouvernement pour mettre fin à la puissante ponction sur les entreprises est lente, avec l'effet inverse dans de nombreux cas et généralement tardive.   

Comme il est difficile de trouver des points ou des actions purement et véritablement positifs, je vais maintenant vous présenter ceux que je considère comme les plus importants, tous mixtes et non classés ; je fais confiance à l'intelligence du lecteur pour qu'il puisse les classer et les noter positivement ou négativement.  

     - Les besoins de liquidités et de crédit de nombreux pays de l'UE, dont l'Espagne, sont très importants et dès le premier instant, il a été compris qu'il fallait faire quelque chose pour y répondre. Bien que tous les membres aient dû prendre des mesures économiques de leur propre chef, pour beaucoup d'entre eux, ces efforts ne sont pas suffisants. Les pays les plus touchés économiquement par la pandémie sont l'Espagne, l'Italie et la Grèce, parmi d'autres pays voisins, comme la France. Comme c'est devenu la coutume dans le processus décisionnel de l'UE, et surtout lorsqu'il s'agit de grosses sommes d'argent, les décisions finales tardent à venir.

    - Le Parlement européen a initialement approuvé la mobilisation de jusqu'à 2 milliards d'euros. Pendant plus de trois semaines, les travaux de la Commission n'ont pas permis de parvenir à un accord majoritaire sur la forme et le montant de l'activation du Fonds de reconstruction, désormais bien connu, qui a été estimé à un maximum de 1 500 milliards d'euros sans pratiquement aucune condition. Les obstacles à l'obtention d'un texte de consensus proviennent de certains pays d'Europe centrale et septentrionale comme l'Autriche, la Hollande, le Danemark et la Suède, qui exigent certains types de conditions, de réformes ou d'intérêts.

    - Suite à cette impasse, Merkel et Macron ont présenté le 18 mai une proposition commune sur ce fonds de reconstruction, qui limite l'aide de 500 milliards d'euros aux pays les plus touchés par la crise économique résultant de la pandémie. Ce plan s'appuyait sur quatre piliers : stratégie en matière de santé, fonds de reconstruction pour la solidarité et la croissance, accélération de la transition écologique et numérique et renforcement de la capacité industrielle et de la souveraineté européennes. Malgré le fait que l'initiative a fourni certains avantages apparents puisqu'il s'agissait de subventions et non de crédits dans l'idée d'empêcher la dette des pays touchés de monter en flèche et les millions d'euros. Les fonds à lever sur les marchés "au nom de l'UE" ; parmi les inconvénients de cette proposition figurent plusieurs éléments tels que elle doit être approuvée à l'unanimité par les 27 et ratifiée par leurs parlements ; elle implique une augmentation du budget communautaire entre 2021 et 2027 - ce qui signifie que chaque pays membre, l'Espagne également, devra apporter sa contribution correspondante, et rien de petit dans notre cas1 , pour qu'elle devienne réalité ; elle viendra en partie au cours de sept années successives via des budgets annuels ; Ce n'est pas non plus un chèque en blanc que chaque gouvernement peut utiliser à sa guise, et qu'une grande partie de cet argent servira à combler les lacunes constatées lors de la crise du coronavirus sur la base des insuffisances industrielles et sanitaires européennes, auxquelles tous deux s'empressent de remédier afin d'améliorer les capacités dans des secteurs clés pour que l'UE ne se retrouve plus jamais dans des situations aussi difficiles.

    - Enfin, une deuxième proposition majeure est apparue du Président de la Commission, très différente de la précédente et qui est proche de mobiliser 750 milliards d'euros.  Il est connu depuis le 27 mai dernier et constitue un plan très complexe qui doit être approuvé par tous les membres de manière égale et qui repose également sur les quatre mêmes piliers que ceux de Merkel et Macron. Le plan que Von der Leyen sera intégré dans le schéma juridique du "Semestre européen" qui comprend les contrôles et les recommandations spécifiques déjà déterminés et d'autres à déterminer, ainsi qu'un certain ciblage des investissements que les pays doivent respecter - il ne s'agit en aucun cas d'un chèque en blanc. Si tous les gouvernements acceptent cette proposition, 310 000 millions seront consacrés à des subventions directes pour des projets approuvés par la Commission et le reste, soit 250 000 millions, prendra la forme de crédits. Les fonds seront disponibles pour tous les États membres à partir du 1er janvier 2021 et seront prolongés jusqu'en 202. La Commission s'efforcera de concentrer son action sur les pays les plus touchés et, au sein de ces pays, sur les régions les plus touchées par les effets de la pandémie. 55 milliards d'euros seront ajoutés aux programmes existants de la politique de cohésion pour être utilisés par les régions dès que possible, dès maintenant et pour les deux prochaines années, en fonction de la gravité des effets socio-économiques de la crise, y compris le niveau de chômage des jeunes. La proposition ajoute 40 milliards d'euros supplémentaires au Fonds de transition pour une énergie équitable et 15 milliards d'euros supplémentaires au Fonds de développement rural.

       - La dette contractée commencera à être remboursée après 2027 et pourra être prolongée jusqu'en 2058. Pour ce faire, le seuil des ressources propres du budget communautaire devra être temporairement relevé de 1,2 % à 2 % du revenu national brut de l'UE. La marge supplémentaire de plus de 100 milliards d'euros serait utilisée sous la forme de garanties d'État pour l'émission conjointe de dettes. Bruxelles proposera aux pays d'amortir ce montant et de rendre les intérêts avec un ensemble de taxes propres telles que : la taxe carbone à la frontière, les droits d'émission, la taxe numérique ou une taxe aux grandes entreprises.   

    - Face au "manque de hâte" de l'Union à présenter des liquidités aux gouvernements qui en ont besoin, l'Espagne connaît également un manque de liquidités à court et moyen terme, et une charge de travail excessive dans un système mal huilé, Une certaine incompétence des fonctionnaires ou du système informatique pour traiter les inscriptions dans les ERTE, les ERE et leurs abonnements par les bureaux de l'emploi - anciennement bureaux de l'INEM et récemment rebaptisés Service public de l'emploi (SEPE) - fermés au public pendant la pandémie à ce jour avec le travail télématique. Cette situation a entraîné un effondrement partiel et très important de personnes - estimé à 800 000, bien que le gouvernement le nie - qui, pendant tout ce temps et sans travailler, n'ont toujours pas reçu un seul euro de ce à quoi elles ont droit, pas plus que les travailleurs indépendants, qui, au contraire, ont dû payer les impôts correspondants. 

    - La fermeture presque totale pendant plus de deux mois, la réouverture à un rythme lent et avec de nombreuses limitations de l'activité économique et industrielle, des centres de loisirs, de détente, d'hospitalité, de transport, de tourisme et autres a provoqué la chute non seulement de ceux qui travaillent légalement dans ces secteurs, mais aussi de ceux qui étaient impliqués dans l'économie souterraine. C'est principalement dans ce vaste secteur de la population (plusieurs millions de personnes), où la crise a frappé le plus durement car tous n'ont aucune prise pour percevoir une quelconque subvention, que s'est produite l'augmentation exponentielle des "files d'attente de la faim" où les gens se blottissent devant les institutions caritatives - principalement de l'Église - pour collecter des fonds personnels ou familiaux auprès de la charité. Cette situation est aggravée par les sans-abri habituels et par ceux, déjà mentionnés, qui n'ont pas encore vu leur dossier clos pour que leur subvention soit réglementée. 

    - Face à tant de besoins, le gouvernement, avec tout son attirail et ses capacités apparentes, ne semble pas prendre de mesures sérieuses pour résoudre cette situation et s'est plongé dans des luttes internes pour paraître le plus social ; le temps passe, l'indignation grandit et il est plus que certain qu'une insatisfaction sociale apparaîtra qui dégénérera très probablement en un soulèvement d'une certaine entité sous peu. 

    - Seulement, après plus d'un mois de discussions internes, aujourd'hui, le paiement d'une subvention complexe et difficile à évaluer connue sous le nom de revenu minimum universel - qui est déjà une raison de changement avec le PNV, bien qu'elle soit destinée à payer la sécurité sociale - a été approuvé pour seulement environ 850 000 familles (les familles nécessiteuses dépassent les 2,5 millions). Dans un premier temps, dès le début du mois de juin, seuls 100 000 environ seront couverts, les plus nécessiteux. Les montants à verser varieront entre 462 et 1 015 euros afin de ne pas dépasser le salaire interprofessionnel minimum fixé à 1 100 euros. Le coût sera d'environ 3 milliards d'euros (beaucoup plus que prévu initialement) à inclure dans les budgets. Il est compatible et complémentaire avec les petits emplois et autres subventions similaires au niveau local ou régional et la personne qui en bénéficie s'engage à chercher un emploi de façon continue et/ou à se former pour améliorer ses conditions de travail. Concepts, qui seront révisables et qualifiés par année d'octroi à la recherche d'éventuelles fraudes punissables, ce qui augmentera sa complexité, son manque de clarté et une certaine animosité. 

   - Le gouvernement, dans ses journaux se vantant de redevances et de promesses creuses, a annoncé deux paquets de mesures économiques ; le premier le 121 mars pour un montant de 18 milliards d'euros dont la majorité de cette aide servira à reporter les impôts sur les PME et à avancer des financements aux communautés autonomes ; l'autre le 22 mai pour un montant de 16 milliards d'euros sous forme d'un fonds spécial non remboursable pour soutenir la reconstruction des communautés autonomes. Bien que nous ayons promis de détailler les deux dans un court laps de temps, nous attendons toujours de savoir comment et quand ils seront versés et de connaître le montant correspondant à chacun, si jamais ils deviennent réalité. Il est plus que possible que cette répartition soit finalement la raison de nouveaux échanges avec les régions les plus proches ou nécessaires au gouvernement afin de continuer à obtenir les voix nécessaires pour conserver sa position privilégiée.  

    - Pour la première fois dans l'histoire de l'Espagne, le montant du paiement des pensions diminue de quelque 8 millions d'euros par mois (0,27 %), étant donné que 38 508 retraités sont décédés. Les taux de mortalité pendant la pandémie ont acquis un pourcentage élevé ; plus précisément 14,2% des personnes âgées de 70 à 80 ans, 23,45 du groupe des 80-90 et 24, 75% pour les plus de 90 ans. À cela, il faut ajouter ceux qui n'ont pas formalisé leurs droits en raison de la fermeture des bureaux de la sécurité sociale et du travail télématique ; ce qui signifie que de nombreuses personnes âgées ne savent pas ou n'ont pas accès et n'ont pas pu formaliser ce droit.

    - Malgré tout, pour pouvoir réellement faire face à ces dépenses, promesses et vantardises, le gouvernement en conseil des ministres du 26 mai a été contraint de "permettre" un macro-crédit à la Sécurité sociale pouvant aller jusqu'à 30.500 millions, en raison du trou dans la crise et du manque de liquidités. Le prêt est divisé en un crédit de 14 002 millions pour faire face à l'effondrement des revenus, et un autre de 16 500 millions au maximum pour payer les prestations de l'ERTE et du chômage. Un crédit qui sera directement remboursé par une dette plus importante.

 
    - En dehors de ce qui précède, et alors que l'UE décide ou non de mettre à disposition des fonds en espèces et de la manière dont elle va le faire, l'Espagne, comme nous l'avons vu, est bouleversée et presque décidée à couvrir ses nombreux besoins dans un premier temps avec la plus grande émission de dette jamais réalisée. La dette pour la reconstruction du pays, que certains estiment pouvoir atteindre une fourchette de 130 à 300 milliards d'euros. Un scandale qui sera payé par nos petits-enfants ou même au-delà.  

    - Si la proposition de la Commission européenne est approuvée par les 27, l'Espagne, si son gouvernement accepte les conditions qui nous sont imposées, aurait droit à quelque 140 000 millions d'euros, dont environ 77 000 seraient non remboursables et le reste sous forme de prêts, le tout avec les limitations et les affectations qui sont finalement déterminées. Cette somme, qui bien qu'astronomique, correspond à tout ce qui a déjà été exposé et engagé pour commencer à tourner ; ce sera donc un soulagement, mais rien de plus.

  
    - Toutes ces dépenses extraordinaires de l'Union ne viennent pas du ciel ou ne sont pas accrochées aux arbres ; elles représentent un effort supplémentaire de la part des plus riches auquel nous devons garder à l'esprit que le Royaume-Uni n'en fait plus partie. Elle aura sans aucun doute un impact sur les budgets de l'Union, qui coïncident avec les mêmes dates en 2021-27. Il ne serait surprenant pour personne que les pays qui en bénéficient le plus, à savoir l'Italie et l'Espagne, subissent des réductions plus importantes des subventions ou des paiements reçus de l'Union pour des domaines tels que l'agriculture, la pêche, l'environnement, l'industrie et les mines, et que, comme cela a déjà été mentionné, notre contribution à ces domaines augmente, ce qui affaiblirait considérablement notre position future.

    - Avant même que tout cela n'arrive, et conformément au programme électoral du gouvernement de coalition - tant conjointement que séparément - visant à couvrir toutes les dépenses sociales et les subventions du portefeuille, aucun des deux partis n'a dissimulé le fait que parmi leurs intentions figurait une puissante augmentation d'impôts, bien que tous deux l'aient cachée en offrant l'attrait d'agir exclusivement sur les grandes fortunes - qui, selon Pablo Iglesias, sont "désireuses de payer beaucoup plus" pour aider les autres - un impôt qui aura en réalité plus un effet de propagande qu'un effet de recouvrement car il se limite à leur investissement en Espagne ; sur les banques, les réseaux et les grandes sociétés de support informatique comme Google ; les transactions financières ou la taxe Tobin et autres astuces. 

    - Compte tenu de l'ampleur des besoins, tout indique que les augmentations seront généralisées et se répercuteront principalement sur les revenus du travail, des activités économiques et du capital immobilier ; l'impôt sur les sociétés ; ceux correspondant à la consommation comme la TVA et les impôts directs. Au total et de manière hypothétique, ils ont l'intention d'atteindre 80 milliards perçus avec cette augmentation des taxes. Ce montant sera très difficile à atteindre parce que les prévisions sont très grandes et les mauvais présages pour la plupart des entreprises et ceux qui reçoivent des salaires parce que soustraire l'argent de la circulation, signifie toujours une reprise difficile ou plus lente et même cela ne se produit pas dans de nombreuses années, en s'éloignant d'une autre utopie ou d'inventions du vice-président Calviño qui nous a promis une reprise en V "asymétrique". Cette augmentation des taxes pourrait achever l'économie libre et nous faire entrer dans une économie marxiste.  Nous devons garder à l'esprit qu'un impôt sur les revenus plus élevés rend l'Espagne moins attrayante pour les entreprises. 

    - Avant que les plans susmentionnés, conçus par Merkel et Macron ou d'autres comme eux, ne soient mis en œuvre, l'Allemagne a déjà vu l'oreille du loup après ce qui s'est passé pendant la pandémie et, en même temps, une grande opportunité commerciale à la manière de la Chine ces derniers mois et vient donc de cuirasser son industrie pharmaceutique et de vaccins de sorte que les plans initiaux "idylliques" de travailler dans ce domaine l'UE à l'unisson et pour nous tous sont devenus une "Allemagne d'abord "1. 

    - L'inventivité et la picaresque espagnoles ne cessent d'apparaître ; il arrive souvent qu'en fin de compte, les coûts de toute augmentation soient toujours payés par l'utilisateur final ou le contribuable sans pouvoir y échapper. Il est très clair et évident que les exigences de l'hygiène personnelle, dans les locaux, le besoin de matériaux jetables, de produits désinfectants ou de protection personnelle et les limitations de la capacité entre autres, supposent une augmentation du coût des produits et de leur transport, pour laquelle dans de nombreuses entreprises spécialisées et face au public comme les dentistes, les ateliers, les opticiens, certains types de restaurants et autres, dès qu'ils ouvrent leurs portes, ils ont déjà complété ces coûts, ce qui signifie une augmentation considérable des mêmes produits ou services offerts avant la crise sanitaire ; une augmentation qui n'est pas légalisée et qui a déjà acquis le nom de "redevance COVID" qui atteint dans certains cas 50 euros par service. 

    - À cela, il faut ajouter les dépenses personnelles et familiales mensuelles pour les masques, qui sont obligatoires dans de nombreux endroits et sont des matériaux fongibles de très faible durée réelle.

    - Parmi les leçons tirées de la crise sanitaire, il faut citer la suppression d'emplois due à la fermeture forcée de l'entreprise, la réduction partielle du personnel, le télétravail et la réduction des capacités. Cette situation, à titre de réduction des coûts, afin de récupérer l'argent perdu du fait de ne pas gagner ou d'être obligé de maintenir un rythme plus faible ou plus lent du fait de ces réductions, signifie, selon le cas, une réduction des effectifs qui, après les ERTE, se traduira par des ERTE puisque, dans de nombreux cas, sinon pour une durée indéterminée, alors pour des mois ou des années, il est impossible de revenir au même type d'activité.

 -La plaisanterie apparente du ministre Celaá, du moins au début, sur la limitation de la capacité des classes d'écoliers et d'étudiants à quinze enfants ou jeunes par classe, n'a pas encore été bien analysée dans ses répercussions. Le mois de septembre viendra et nous commencerons à trembler ; même si certains centres tentent d'atténuer la mesure en augmentant le nombre de salles de classe en transformant des salles de réunion, des bibliothèques ou des gymnases en plusieurs salles de petite capacité. Cette situation est préjudiciable à l'achèvement de l'éducation et à la nécessité d'accroître le nombre d'enfants scolarisés, et dans la plupart des cas, les efforts déployés seront insuffisants. Compléter le nombre nécessaire de salles de classe au moyen de baraquements préfabriqués est une autre solution alternative, qui implique un retour en arrière, un coût élevé, beaucoup d'inconfort, peu de salubrité et qui se fera normalement au prix de la réduction des espaces ouverts pour la nécessaire récréation des enfants. Les solutions alternatives telles que la division de la journée scolaire en plusieurs jours en la combinant avec l'enseignement en ligne deviennent un coût supplémentaire pour les familles ayant peu de possibilités, le double du nombre d'enseignants, de tuteurs ou de personnes qui restent en charge des jeunes pendant qu'ils sont à la maison, si les deux parents travaillent en dehors de la maison ou essaient de trouver des écoles privées ou subventionnées où l'éducation des enfants peut se faire sans problème. En tout cas, en plus de ce qui a été dit, tout est plus de coûts, plus de désagréments, achat de matériel et acquisition de réseaux informatiques qui ne sont pas faisables ou accessibles à tous et des coûts beaucoup plus élevés en matériel spécifique pour compléter l'éducation des enfants.  

    - Les fameux 200 000 millions promis à la "mobilisation" n'apparaissent toujours pas, sauf en petite partie et avec un compte goutte. Cette situation et cet effet font une grande différence dans les montants à mettre sur la table et dans l'efficacité de ces derniers, de sorte que la plupart des pays de notre environnement, à l'intérieur et à l'extérieur de l'UE, exécutent depuis un certain temps.  

    - Le gouvernement a été franchement aveugle et insensible aux deux ou trois éléments sur lesquels reposent notre économie et notre PIB : le tourisme et tout ce qui bouge et entoure, les services hôteliers et les stations balnéaires, les centres de loisirs et de jeux et l'industrie, avec une mention spéciale pour l'automobile. éléments qui, ensemble, dépassent 60 % du PIB national. En ce qui concerne le tourisme, la politique nationale a été néfaste car elle est contraire à leur soutien et à leur prompt rétablissement ; diamétralement différente de celle mise en pratique par nos voisins méditerranéens qui ont appliqué des incitations, des primes et toutes sortes de facilités pour l'ouverture de leurs plages, de leurs hôtels et du tourisme intérieur. En Espagne, par contre, trop d'obstacles sont mis sur la voie de l'ouverture des plages, de la circulation entre les régions et, cerise sur le gâteau, une quarantaine de 14 jours a été décrétée pour tous ceux qui entrent dans notre pays ; une quarantaine qui a été très mauvaise pour les gouvernements amis, pour les touristes en particulier qui ont détourné leurs intentions de venir en Espagne et certaines réponses similaires. Dans une tentative de correction tardive et apparente, cette quarantaine sera levée le 1er juillet, trop tard. Le secteur aérien perdra près de 300 000 millions d'euros et subira une baisse de revenus de 55 %, selon l'IATA, et ne commencera ses vols qu'en juillet. La plupart des entreprises normales et à bas prix devront réduire leur personnel, comme cela s'est déjà produit, et nous verrons combien d'entre elles disparaîtront. Aujourd'hui, la nouvelle de la contagion des passagers d'un vol vers Lanzarote a fait un bond, ce qui remet en question l'utopie intéressée selon laquelle pour voler en toute sécurité, seul le port du masque est nécessaire. Nous verrons quelles seront les répercussions de cette nouvelle si elle est répétée dans les prochains jours. Les hôtels restent fermés en raison de l'absence de vols internationaux, de la fermeture réelle des frontières et parce que, pour l'instant, seule la mobilité interne est autorisée dans la même province. 

    - Dans l'industrie automobile, NISSAN a déjà confirmé la fermeture et la délocalisation hors d'Espagne de son usine de Barcelone, ce qui entraînera le chômage de 3 000 personnes directement et de près de 20 000 indirectement. Les réactions du gouvernement (pressions brutales, menaces de ressources compensatoires ou d'expropriation et offre de l'usine aux entreprises chinoises) et des travailleurs (grèves brutales), n'ont pas été les plus appropriées et peuvent être le point de départ de bien d'autres, car certains tambours de guerre commencent à se faire entendre de la France pour récupérer une partie de son industrie automobile à l'étranger.  Les raisons de cette fuite et éventuellement d'autres ne sont pas nouvelles, elles prennent du temps en pertes ou en réduction de profits ; de plus, l'Espagne aujourd'hui ne génère pas de confiance ni à l'intérieur ni à l'extérieur. Les séparatismes, les grèves, les incendies de rue, les revirements politiques, les attaques contre le tissu industriel et ses produits, les hausses d'impôts et l'entrée des communistes au gouvernement avec ses nombreuses menaces sur les grandes entreprises, leur patrimoine et leur capital, sont là depuis des années. Tout cela, dans son ensemble, rend l'air irrespirable et très nocif.  Ce mauvais exemple commence à porter d'autres fruits : Ford à Valence a déjà publié un ERE de 350 travailleurs et PSA devrait le faire prochainement, Mercedes a annoncé l'arrêt total de la production en été et Peugeot a informé aujourd'hui qu'il facilitera, pour le moment, les retraites anticipées de 15 000 travailleurs dans toutes ses usines du monde.  Cette industrie traîne de lourdes pertes qui ont augmenté pendant la COVID et après la délocalisation massive vers la Chine au cours des dix dernières années. En Espagne, elle emploie actuellement 66 000 personnes directement et quelque 500 000 indirectement et fournit 8,6 % du PIB ; de toutes les entreprises du secteur, seule SEAT fait de la recherche, le reste se contentant d'assembler ou de produire des pièces, de sorte que sa valeur ajoutée est minime.

    - Dans l'industrie métallurgique, il y a beaucoup plus d'entreprises remarquables que l'usine d'aluminium d'Alcoa à Lugo, qui a annoncé un ERE de plus de 500 personnes et sera bientôt suivie par ses sœurs. Abengoa pense déjà à accroître la restructuration qu'elle a initiée. Dans d'autres types d'entreprises, les actions télématiques obligatoires pour les transactions et les actes de paiement, les transferts et les espèces, ont servi à accélérer un processus déjà en cours de fermeture et de suppression de nombreux bureaux bancaires. Il en sera de même pour les entreprises et les bureaux qui font face au public dans le cadre de la fonction publique, les compagnies d'assurance, les cabinets de conseil, les cabinets d'avocats et autres, qui ont survécu grâce au télétravail, ce qui pourrait annuler l'impulsion de rouvrir tant de bureaux avec trop de salariés et les réduire encore davantage. 

    - La pandémie de fermetures dans l'industrie en général se propage plus rapidement que la COVID 19 et risque de s'aggraver. La plupart d'entre eux ont subi de lourdes pertes ces dernières années et la pandémie sanitaire a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, montrant que l'application massive de RTE prolongés avec de fortes augmentations des pertes - dont beaucoup sont irrécupérables -, des diminutions de près de 100 % des ventes pendant si longtemps et en mettant trop de temps à les relancer, a été mortelle.  

    - Pour aggraver les choses, la semaine dernière, le gouvernement nous a surpris en concluant un accord avec Bildu - le parti de l'ETA - pour abroger la soi-disant réforme du travail dans son intégralité en échange d'une abstention bizarre lors du vote sur la prolongation de l'État d'alerte pour la cinquième fois. Cette abrogation, si elle est réalisée, ne sera pas bien accueillie dans l'UE et sera très probablement l'un des points clés de la négociation de l'aide qui pourrait en découler. 

    - L'intervention des forces armées pour combattre et résoudre la pandémie a été efficace et plus que nécessaire ; l'OTAN a clairement indiqué qu'elle n'était pas prête à défendre le territoire de l'Alliance contre toute attaque ou menace d'action nucléaire, biologique et chimique (NBC), et cette pandémie a été le résultat d'une action biologique classique. Face à ces problèmes, l'UE devra non seulement investir dans ce qui a été reconnu comme une industrie stratégique, créer des stocks de matériel de protection et améliorer ses capacités d'intervention sanitaire, mais elle devra également commencer à réfléchir à la création d'unités NBC d'une entité et d'une capacité suffisantes pour agir massivement dans des cas similaires, ce qui augmentera considérablement les dépenses de sécurité et de défense ou retardera d'autres programmes en cours. 

En guise de conclusion et de résumé final, on peut dire que la crise économique, même avant la fermeture du système de santé, commence à faire trop de victimes, il sera très difficile de se conformer aux souhaits d'un gouvernement qui n'a pas eu assez de vue, ni la hâte nécessaire pour arrêter la pandémie ; de ces poudres proviennent ces grandes boues qui ne seront pas aussi légères qu'elles nous ont été vendues et elles continuent à se vendre en sachant que la chose a été et sera très dure et pour longtemps.

Les changements dans les méthodes de travail, les pertes de plusieurs millions de dollars, le télétravail et tout ce qui est basé sur l'informatique vont entraîner de nombreux employés vers un chômage sûr et une reconversion professionnelle et personnelle complète qui conduira de nombreuses personnes à leur perte pour ne pas avoir été à la hauteur ou ne pas avoir su se débrouiller dans de tels environnements. L'aide importante de l'Union, si elle arrive, en quel montant et dans quelle période de temps ; viendra nécessairement conditionnée, dirigée, marquée et programmée d'une manière qui reste à préciser, ce qui obligera à des réformes internes importantes, même si elles ne sont pas voulues. Et même si une grande partie d'entre eux étaient libres, ils ne suffiraient pas pour réaliser tout ce que le gouvernement veut couvrir et obtenir.

Lorsque la manne sera épuisée, il y aura une carte de désolation et d'incertitude qui conduira presque certainement à la chute d'un gouvernement parce qu'il n'a pas été capable de lutter contre cette crise soit parce qu'il ne voulait pas la voir, de créer de nombreuses attentes difficiles à satisfaire, de longues et nombreuses files d'attente, de dépenser trop et d'essayer de résoudre le problème avec la ressource communiste fallacieuse qui consiste à blâmer les autres, à donner une série d'aumônes au lieu d'emplois, à augmenter les impôts sur les riches et sur tous ceux qui se déplacent ; parce que la vache est déjà presque à court de lait et qu'il n'y aura pas assez dans les mamelles pour payer une administration aussi disproportionnée et autant de subventions et de redevances.