Les dictadures secrètes

Il n'y a rien de plus répréhensible que tout ce qui est dissimulé, caché ou baigné dans une certaine apparence qui n'est pas réelle, qui ne cherche ou ne prétend que tromper ceux qui le voient, le ressentent, l'achètent ou le partagent. Très typiques et bien connues sont les phrases et les images des anciens marchands de bétail, pour la plupart des gitans, qui essayaient de vendre des équidés en essayant de cacher ou de dissimuler leurs années, leurs déficiences ou leurs problèmes physiques, en se basant sur un engraissement momentané, des peintures, des teintures ou des laques et même des injections de stimulants pour donner à l'équidé une apparence plus saine et différente.

Cette coutume existe toujours et, bien qu'elle ait changé le mode de fonctionnement et le groupe d'action, elle est de plus en plus en vogue et, en réalité, on la retrouve très souvent parmi les élagués de ceux qui se consacrent à la politique. La raison en est très simple : en l'absence de vraies valeurs, d'une bonne formation, de sincérité et de programmes intelligents qui fassent réellement tomber les électeurs amoureux, les mendiants et les aspirants aux gouvernements, les mains vides, doivent recourir à la tromperie et au mensonge. 

Ainsi, ceux qui ont en tête l'adoration, le culte ou l'obsession pour les politiques ancrées et anciennes très rejetées dans le monde par les malins ou les vils ; ceux qui ne savent rien faire qui ne soit sous la tromperie ou sont incapables de présenter quelque chose de sérieux et de pleinement accepté par leur attrait, se déguisent généralement en agneaux pour faire apparaître ce qu'ils ne sont pas. Aujourd'hui, tout le monde rejette toute forme de dictature comme étant vile et nuisible, qu'elle soit militaire ou civile. Des exemples plus ou moins récents rappellent les périodes passées de dictature truffée où le monde lui-même ou de vastes régions de celui-ci ont beaucoup souffert de leurs vicissitudes, de leurs châtiments, de leurs persécutions et de leurs injustices.

Je crois qu'il a été amplement démontré qu'aucune des dictatures passées ou des quelques dictatures actuelles ne peut être un exemple de quoi que ce soit de bon, mais au contraire, de grande répression, de persécution, d'injustice et d'absurdité qui font ressortir les aspects les plus laids et les plus néfastes de l'être humain ; qui, en bref, ne servent qu'à permettre à certains privilégiés de vivre et de s'amuser aux dépens des autres.

Ils sont peu nombreux et ne suivent pas tous le même schéma ou la même tendance politique, mais ils coïncident dans leurs méthodes, leurs modes d'exécution et leurs objectifs intermédiaires et finaux. Nous en voyons des exemples en Corée du Nord, en Chine, en Iran, au Venezuela et à Cuba, ainsi que certains cousins frères dans la Fédération de Russie, dans quelques pays bolivariens, d'autres malheureux au Moyen-Orient et aussi sur le continent africain.  

Le pire de cette forme d'action ne vient pas seulement de ceux qui, comme les précédents, se déclarent comme tels ; mais de ceux qui, une fois au pouvoir - par l'utilisation et même l'abus de l'apparence de partis démocratiques - agissent subrepticement afin d'introduire progressivement leurs manières, leurs coutumes et même de forcer l'application des lois, même si celles-ci sont en réalité pleinement dictatoriales, elles ne semblent pas l'être.

Des lois qui, sans le moindre doute, réduisent les droits et les libertés des citoyens et les conduisent clairement, progressivement et sans découragement vers un État dictatorial même s'il n'est jamais reconnu comme tel par eux. Ils sont plus dangereux car, en utilisant les pouvoirs de l'État, en rachetant les médias, en intensifiant le contrôle des réseaux et en menant de vastes campagnes de propagande très efficaces, ils parviennent à réduire l'opposition à néant, à persécuter quiconque veut manifester son désaccord, à empêcher quiconque de pouvoir exercer son droit à la libre expression et, par phases successives, vont même jusqu'à restreindre les mouvements des personnes, le droit à la propriété privée ou l'accès aux comptes bancaires ou d'épargne ; ils tentent d'exproprier des entreprises et d'autres types de libertés en se protégeant dans certaines circonstances endogènes ou exogènes, qui d'une manière ou d'une autre, leur permettent de justifier et d'étendre au maximum leur position et leur capacité à légiférer de leur plein gré ou à couvrir un besoin quelconque.

Afin de maintenir la paix sociale, élément fondamental pour retenir les gens dans leurs foyers et éviter les manifestations ou les protestations - une fois que la survie du pays a été annulée ou brisée par diverses situations propres ou provoquées - le moment est venu d'agir et de faire pression sur le milieu de travail en limitant le cadre du libre-échange, la continuité de l'emploi ou l'efficacité du système industriel et bancaire. C'est alors que se créent les besoins de la population, qui se voit attribuer une infinité de subventions, de gratifications, de cadeaux, de redevances, d'avantages et de soutiens divers et créent un environnement de dépendance totale à l'égard de l'État, de la subvention et une façon de maintenir « librement » son soutien en exerçant la politique de la peur « soit moi, soit le chaos ».

Si, en outre, comme cela s'est produit à cette occasion au niveau mondial, une pandémie ou une crise économique générale apparaît, c'est alors que les bases de tout ce qui précède sont jetées, de sorte que les mesures à prendre et le temps nécessaire pour les exécuter et les mettre en œuvre sont réduits par un scandale.  

Parfois, il n'est pas si facile d'atteindre les objectifs prévus ou de suivre pas à pas le chemin balisé pour atteindre le point final souhaité. Les gens peuvent résister malgré les grandes campagnes de propagande ou même s'ils sont enveloppés dans du papier cellophane aux belles couleurs avec des coquilles d'amandes amères. Il faut alors agir en sous-main, en semant peu à peu les graines sur la base de la justification de la nécessité de protéger l'autorité « en danger » des tentatives malveillantes des forces politiques de l'opposition ; qui, selon eux, ne cherchent qu'à renverser le gouvernement légalement constitué par des moyens peu orthodoxes, par des tentatives de coup d'État, et qui, dans leur recherche, sont obligés de donner des forces politico-patriotiques imaginaires qui entendent les attaquer ou les renverser ; alors qu'en réalité, c'est tout le contraire, puisque ce sont eux qui les ont implantés pour protéger leurs arrières et éliminer, voire persécuter celui qu'ils entendent, ne serait-ce que pour critiquer leur façon de gouverner. 

Ils le font par et avec tous les moyens possibles, même officiellement après l'appât de la protection de la Constitution - qu'ils veulent totalement modifier, voire abroger - de l'État, du gouvernement et des personnes qui composent l'État, et pour poursuivre toute sorte d' « attaque personnelle » contre eux, aussi minime soit-elle, qu'ils qualifient d'abusive, de signe de haine et de totalement illégale.

Toutefois, ils ne s'opposent pas à ce que d'autres types d'attaques, même commises par eux-mêmes, contre des personnes appartenant à d'autres partis et institutions de l'État - étrangères ou contraires à leurs objectifs - aient été très permissifs par le passé, étant donné que ces personnes, pour aplanir leurs faux objectifs, devraient être attaquées ou, du moins, discréditées autant que possible afin d'être perçues par le grand public comme quelque chose d'indigne, du XIXe siècle ou résiduel.

Après avoir gardé l'armée distante, à l'écart, parquée et bien attachée, il est clair que leur deuxième étape consiste à parvenir, par le biais des renvois ou expulsions nécessaires des inflexibles, à convaincre les responsables de la police, de la justice, du parquet et du bureau du procureur de la nécessité d'agir pour leur défense de manière à ne jamais leur porter préjudice. À cette fin, ils ne lésinent pas sur les moyens et les formes des démarches successives, directes ou indirectes, y compris le recours à la coercition ou l'offre et la tentation toujours réussies de promotion personnelle et professionnelle, en raccourcissant les délais nécessaires, en passant outre les inconvénients qui rendent difficile l'obtention et la recherche, qu'il y a toujours, de personnes de faible caractère, peu formées ou qui, étant très libres d'esprit, font toujours passer leur bénéfice personnel ou celui du parti avant ce qu'on attend d'un fonctionnaire pour le bien national. 

Ils n'hésitent pas non plus à recourir à des alliances anormales et même à utiliser des positions officielles et des représentants du gouvernement pour concevoir d'obscurs plans contre les partis ou les autorités qui gouvernent dans des communautés qui ne sont pas les leurs ou qui ne leur sont pas favorables ; ils tergiversent éventuellement en utilisant leur position pour cacher des réalités ou déformer des données officielles et prétendent forger de vilaines alliances basées sur des mensonges, en échange de certaines bagatelles qui les amènent à gouverner dans des endroits où ils ne le font pas et à pouvoir ainsi exercer un plus grand contrôle régional.    

Avant, pendant et après tout ce qui précède, la conquête du « quatrième pouvoir », celui des médias, est essentielle. Les médias sont un secteur qui devrait ou peut exercer une grande influence sur les affaires sociales et économiques de la population. À première vue, il semble difficile de conquérir ou de convaincre ; mais en fin de compte, tout et tout le monde a généralement un prix et il est incroyable de voir, de lire et d'écouter des gens et des médias, autrefois dignes représentants de la vérité et de l'honnêteté, vendus à la cause par une série de contrats ou de subventions pour inclure dans leurs articles ou leurs entretiens des sujets qui favorisent l'évolution de l'opinion de leurs adeptes au profit de ceux qui cherchent à changer la situation.

Enfin et surtout, il y a le rôle joué par les partis de plus en plus courants de nationalistes, séparatistes, terroristes, verts, animistes et toutes sortes d'éléments, de tendances et de pensées étranges, qui, pour atteindre leurs objectifs, leurs avantages personnels ou pour compléter leurs sombres et cachés desseins, sont capables de vendre leur âme au diable ; C'est pourquoi ils n'hésitent pas à s'unir dans une coalition avec ceux qui, par pure nécessité de vote pour le soutien nécessaire à leur cause finale, disposent du large éventail d'offres de toutes les entités qui leur est ouvert pour satisfaire leurs désirs et aspirations, même s'ils doivent se mettre une pince au nez lorsqu'ils votent ensemble pour la même proposition ou loi, ou quelques jours auparavant, ils nient et même nient à plusieurs reprises qu'avec de tels partis, ils ne feront jamais de pacte. 

Ce n'est pas une tâche facile dans de nombreux cas, car, la plupart du temps, il est nécessaire d'opérer certains changements dans la mentalité du citoyen, qui ne sont réellement réalisés que si, auparavant et pendant des années, il a été possible d'approfondir la formation et l'opinion des gens, en pénétrant peu à peu dans les systèmes et les formes d'endoctrinement dans la formation et au moment de créer les programmes et de dispenser l'éducation.

Lorsque la conjonction de toutes ces étoiles est alignée, il suffit d'une petite pousse ou d'un coup de grâce pour pouvoir exercer l'idée première avec la conviction que plus rien ne viendra entraver cette tâche. C'est alors qu'il devient impossible pour les pays amis eux-mêmes ou pour les membres des mêmes associations intergouvernementales auxquelles on appartient de pouvoir changer la tendance ou de réorienter la situation. Aujourd'hui, le monde a perdu sa capacité d'arbitraire, d'influence et de leadership. Chacun suit son propre chemin, peu pensent aux autres, et sauf en cas de guerre potentielle, chacun est laissé à lui-même sans que les autres aient de problèmes.

Récupérer le temps et l'espace perdus, si jamais ils peuvent être récupérés, n'est pas une tâche simple ou courte car les idées, les besoins et les modes de vie ont pris la nécessaire et forte racine ou logement parmi la population. Pour beaucoup, c'est devenu la seule façon de vivre et de devoir la changer, cela signifie faire de nombreuses adaptations, risques et changements de mentalité, ce qu'ils ne sont pas prêts à faire.

Je ne sais pas si tout ce qui a été dit jusqu'à présent pourrait sembler familier, proche ou déjà implanté dans leur environnement. Je peux vous dire que cela me semble familier. De plus, je pense que nous sommes sur le point d'atteindre le point de non-retour. En outre, je suis l'une de ces victimes mentionnées qui ne peuvent exercer leur droit constitutionnel d'appliquer leur liberté d'opinion et d'expression, parfois - même aujourd'hui - lorsque j'essaie de présenter mes commentaires sur des faits spécifiques et largement connus pour l'analyse et l'opinion de ceux qui me suivent habituellement, qui dépassent largement quelques milliers. Cela a tendance à se produire plus souvent lorsque les sujets traités tournent autour de certaines, disons, actions peu orthodoxes du gouvernement.