Trump et ses plans de paix désastreux

On pourrait dire que Donald Trump est l'homme qui se vante d'avoir une main de fer avec laquelle il s'oppose à ses souhaits, de tenir toutes ses promesses électorales et de ramener au pays les milliers de soldats que les États-Unis ont déployés dans le monde entier dans des guerres longues et fastidieuses, dans lesquelles ils ne sont pas les bienvenus et auxquelles, pour beaucoup d'entre eux, il est étranger à sa volonté ou avec peu de plaisir à participer.

Un président, peut-être, qui est envieux que son prédécesseur, qu'il déteste et tente d'humilier à tout moment en raison de ses politiques contraires et parce qu'il a reçu le prix Nobel de la paix, même à titre préventif, ne réussisse pas, après tant d'efforts futiles, à être nominé pour un prix.

Pour être honnête, je dois dire qu'à mon humble avis, Obama ne méritait pas un tel titre, car par nombre de ses actions il l'a discrédité, il a agi devant la galerie dans ses bains de masse et n'a pas fait assez de mérite de sérieux et d'efficacité authentiques pour qu'on lui accorde. Mais, dans l'attente de la conclusion finale de ce travail, je dois également dire que dans le cas de Trump, il ne le mérite pas non plus, car tout ce qu'il se propose de dire et de faire est voué à un échec retentissant ; des échecs qui ne sont pas rares et qui discréditent la nation et ses forces armées en les nombreux et grands efforts déployés dans des pays lointains, car ils constituent un véritable gaspillage de plusieurs milliers de vies, de milliards de dollars investis en personnel, en déploiements, en soutien logistique, en matériel, en pots-de-vin, en avantages, en renseignements et en achats de testaments à tous les niveaux, tant politiques que militaires.

Tout comme l'illustre président espagnol, Sánchez, son égoïsme et son narcissisme sont supincts, puisque personne, pas même le président des États-Unis, ne peut se lever et considérer qu'il est le seul, sans écouter personne d'autre, à avoir la solution et la raison suffisantes pour s'attaquer et régler tous les problèmes, les torts et les absurdités qui existent dans son pays et, dans ce cas, dans le monde entier, aussi graves et complexes soient-ils.
Dans cette tâche ardue et loin d'être simple, M. Trump est allé dans les coulisses pour mettre sur les rails et diluer le programme de la Corée du Nord et ses aspirations à progresser dans l'amélioration et la production d'armes nucléaires et à avancer avec des missiles à longue portée et intercontinentaux.  Il pensait qu'après avoir rencontré leur leader Kim Jong-un et lui avoir offert son soutien et sa compréhension, sans définir ni quantifier, il pensait que l'autre partenaire, rusé, astucieux et vorace, deviendrait un caniche qui danserait l'eau en un claquement de doigts. Après trois réunions bilatérales spectaculaires et colorées et des rencontres de haute tension et intensité entre les deux, le problème est toujours bien ancré, la Corée du Nord a relancé et amélioré son programme nucléaire, elle continue à tester ses missiles améliorés, la sécurité dans la région est loin d'être garantie et la menace atteint une autre dimension, plus large, internationale.  

Il a fait quelque chose de similaire avec l'Iran ; après avoir volontairement abandonné en 2018 le Pacte sur le programme nucléaire iranien de 2015 ; non sans raison, mais sans consensus international et avec un plan coordonné, il a intensifié les pressions et les restrictions sur les personnes, les ventes de pétrole, l'achat de certaines fournitures et armes afin de rendre l'économie du pays aussi confortable que possible et d'essayer de faire en sorte que la population civile réprimée et épuisée s'élève contre son gouvernement et son autorité spirituelle et la force à entrer dans les raisons et les exigences américaines sans plus attendre.

Les faits, aussi têtus soient-ils, ont montré que les citoyens ordinaires sont descendus dans la rue à plusieurs reprises pour protester contre la situation économique insoutenable du pays, qui a provoqué un revirement lors des dernières élections ; mais les autorités du pays sont descendues dans la rue, la population a été fortement réprimée à plus d'une occasion et, pire encore, elles ont décidé unilatéralement d'abandonner les limites fixées par le pacte susmentionné et maintenant leur production d'uranium enrichi et la rapidité avec laquelle elles peuvent y parvenir est bien supérieure à celle connue avant le pacte susmentionné.  

La Communauté internationale (CI) dirigée dans ce cas par l'UE, la Russie, la Chine, la France, le Royaume-Uni et Allemagne ainsi que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) - qui est chargée de contrôler et de mesurer ces processus d'installations et d'enrichissement de matières nucléaires - sont au point mort et ne savent pas comment agir puisque le bras de fer, l'ami Trump, qui avait promis à maintes reprises la main très dure nécessaire contre l'Iran et ses excès dans cette affaire ; Maintenant, il se retient, il ne fait plus pression de ce côté-là et il compte sur toutes sortes d'efforts pour faire pression sur le gouvernement dans lequel il est installé, sur le plan économique et industriel.

Il n'a pas osé agir militairement, bien qu'il ait même promis publiquement de le faire à plusieurs reprises, pas même face au fait que l'Iran a abattu un coûteux drone américain ; qu'il continue à maintenir la terreur dans le détroit d'Ormuz et ses environs au passage des pétroliers de l'IC ; qu'elle a impunément abattu un avion de ligne ukrainien après son décollage de l'aéroport de Téhéran, qui est rempli de citoyens canadiens, et que ses Quds maintiennent en vol les restes des garnisons alliées, dirigées par les États-Unis, toujours en Irak.  

Le même assassinat du général iranien en charge du Quds, Soleimani, dans une attaque de drone à l'aéroport de Bagdad début janvier de cette année, sur une décision prise personnellement par Trump, a mis en danger la stabilité mondiale bien que, d'autre part, il ait montré qu'aucun des deux pays n'est en mesure ou ne souhaite entrer dans un conflit à part entière et qu'on ne peut que s'attendre à diverses activités de portée, de format et d'entité différents, connues sous le nom de zone grise.   

Il a repris le gant de son prédécesseur pour accroître son rôle de fouet de punition et d'architecte de l'extinction de l'État islamique en Syrie et en Irak ; pour ce faire, il a dû déplacer de nombreux pions sur l'échiquier pour convaincre les deux parties - locales et étrangères - que son implication dans le conflit était importante pour combattre ce fléau, qui, en tant que scission ou succession d'Al-Qaïda, ne ferait qu'apporter douleur et destruction au monde occidental. Il n'hésitait pas à rechercher toutes sortes de compagnons de lit officiels ou extraconjugaux et à se lier d'amitié avec des pays ou des groupes ethniques comme les Kurdes qui, en échange d'argent, d'instructions et de soutien en matériel, en renseignements et en informations, les utilisaient comme chair à canon contre ce fléau, jusqu'à ce que, soudain, un jour, il se lasse.

Il a décrété l'aboutissement de la mission, la défaite totale des terroristes djihadistes, mis fin à l'opération et entrepris un retrait rapide de ses troupes de Syrie et d'Irak, transférant la mission de la coalition internationale dirigée par les États-Unis - dont l'Espagne fait partie - pour qu'elle soit approuvée par l'OTAN afin que son groupe de protection puisse maintenir la mission et garantir sa sécurité. Dans cette situation, même si ce sont eux qui mettent le plus sur le grill, ils pourront toujours se décharger de la responsabilité et des décisions à prendre de manière collégiale.  

Après cette opération unilatérale de retrait, déguisée en fin ou en changement de mission, elle a laissé les Kurdes syriens à la merci des caprices, des massacres et des persécutions du tout-puissant et très ambitieux Erdogan ; qui cherche un protagonisme de zone de plus en plus grande tant en Syrie qu'en Libye. Un dirigeant sans scrupules dont les rêves de grandeur consistent notamment à éviter l'aspiration séculaire des Kurdes - actuellement divisés entre quatre pays de la région (Turquie, Irak, Iran et Syrie) - à être réunis dans un seul et grand Kurdistan ; À cette fin, elle vise à obtenir la plus grande extermination possible des Kurdes syriens, les considérant comme responsables de leurs problèmes avec les Kurdes turcs qui nourrissent et alimentent les actions du PKK (déclaré terroriste par la Turquie), qui mettent les forces turques en échec en tant que forces militaires et en tant que parti politique, prennent de plus en plus d'importance, tant dans la vie quotidienne que pour l'avenir de la Turquie, s'opposant ainsi fermement aux aspirations du dictateur qui, à son apogée, cherche à retrouver tout ou partie de la splendeur de l'ancien Empire ottoman.      

En ce qui concerne la Turquie, M. Trump a une position ambiguë. Les astuces d'alliance ou d'alignement avec la Russie irritent Trump et, en même temps, mettent en danger l'avenir de l'OTAN elle-même, étant donné que la Turquie est l'allié qui apporte le plus de forces et de matériel à l'Alliance après les États-Unis, et que sa position géostratégique ferme la voie aux Russes vers la Méditerranée par les détroits du Bosphore et des Dardanelles.
Les scans mentionnés sont nombreux, pas du tout banals et traînent depuis des années ; ils consistent essentiellement en l'achat de matériel anti-aérien, les fameux S-400 qui sont totalement incompatibles pour être intégrés dans le système de défense aérienne de l'OTAN car ils donneraient le système lui-même et pourraient désactiver les systèmes de commandement et de contrôle des F35 modernes ; un point qui a créé de nombreuses tensions entre la Turquie et les États-Unis et au niveau personnel entre les deux dirigeants.  

L'autre point de grande friction provient des accords pour la mise en œuvre du gazoduc TurkStream, un gazoduc stratégique pour Moscou ; il évite le passage des approvisionnements en gaz russe à travers l'Ukraine ; par conséquent, ce pays, perd le contrôle de l'approvisionnement en gaz précieux et important pour l'Europe et, par conséquent, diminue son intérêt à l'attention internationale ; il améliore les conditions d'approvisionnement de la Turquie et les rapproche beaucoup pour de futurs plans économiques et commerciaux importants tels que la construction de plusieurs centrales nucléaires en Turquie avec des matériaux et des technologies russes, ce qui leur donnera également accès à du combustible nucléaire potentiel pour un éventuel usage militaire. Cette situation donnerait à la Turquie un plus grand avantage ou une plus grande possibilité de contestation pour la direction de la zone.  
Outre ces points de friction avec les États-Unis, Erdogan a adopté unilatéralement un rôle d'intervention et d'invasion d'une bande de territoire à la frontière avec la Syrie, où se trouve la majorité des Kurdes susmentionnés. Invasion effectuée sous prétexte de créer une zone de sécurité (buffer zone) pour éviter ou prévenir toutes sortes d'attaques depuis ce flanc. L'occupation, qui à l'heure actuelle a engendré des problèmes d'extrême importance avec les forces loyales à Al Asad et de rebond avec la Russie, son allié permanent et fidèle ; soutien du dictateur pendant des années au pouvoir et qui, en cas de forte augmentation de la tension, pourrait dériver même dans l'invocation à l'application de l'article 5 de l'Alliance (ce n'est pas la première fois qu'Erdogan le fait) ; ce qui, si on le prend en considération, pourrait même l'affronter avec la Russie.   

Traditionnellement, l'obtention de la paix en Israël et dans ses environs a été l'un des objectifs prioritaires de la Maison Blanche, et c'est pour cette raison que de nombreux efforts ont été déployés par divers présidents américains à différents moments sous la protection ou à la suite de tensions régionales plus ou moins fortes.  À cet égard, il y a quelques semaines à peine, j'ai écrit et publié « Peut-être est-ce à cause de cette habitude malsaine ou présomptueuse qu'a Trump d'être le protagoniste de tout, il ne pouvait pas ignorer ou perdre sa chance à cet égard. Une fois de plus, ou peut-être plus scandaleusement encore, nous avons été témoins de l'échec retentissant du plan de paix Trump pour le Moyen-Orient (Israël-Jordanie), également connu ou nommé avec euphorie par lui comme « l'ACCORD DU SIÈCLE », qui a été officiellement présenté le 28 janvier dans son style sui generis (uniquement devant l'une des parties au conflit) ; un accord qui est passé presque inaperçu pour une immense majorité et qui, dès sa naissance et sa présentation, visait à ne pas porter ses fruits et à susciter des réactions immédiates contre lui en tant que tel, Israël et les États-Unis. »    

Prévoir les tensions qui se sont manifestées en quelques heures ou quelques jours et qui ont soulevé les masses dans la région et mis en danger la sécurité et la stabilité d'Israël lui-même encore plus qu'avant une initiative aussi désastreuse.  

Dans cette tournée de brefs récits d'initiatives de paix apportées et facilitées par le magnanime mais énergique Trump, nous en arrivons à sa dernière et très récente tentative ratée, cette fois en Afghanistan ; Une fois de plus, en grande pompe et après plusieurs années d'analyses, d'études, de tests et de propositions - qui n'ont pas été présentées en même temps ni même successivement à toutes les parties ou forces militaires impliquées - il y a quelques jours, il a tenté de vendre à la CI, au gouvernement afghan et aux talibans un plan idyllique qui, comme celui d'Israël, était totalement inapplicable et bien que, bien qu'il l'ait signé en se couvrant le nez, il n'a pas duré 24 heures et même la trêve qui avait été accordée pour l'étudier n'a pas été maintenue. Elle annoncera bientôt son retrait et l'Afghanistan rejoindra la liste déjà très longue des États en déliquescence causés par la création inutile, l'implication précipitée et/ou l'abandon précipité ultérieur des États-Unis d'Amérique.        

Cette fois, il aura jeté à la poubelle des milliards de dollars, des milliers de victimes et de nombreuses années d'efforts, seul ou en coalition, depuis que les États-Unis ont été frappés par le terrorisme djihadiste d'Al-Qaïda au cœur de New York et du Pentagone lui-même après le 11 septembre 2001, constituant ainsi la deuxième infraction extérieure, Une fois de plus, cela leur a ouvert l'esprit et le cœur et ils ont donc décidé de les poursuivre vers et dans ces terres inhospitalières qu'ils avaient auparavant montrées comme étant invincibles par les grandes puissances et leurs puissantes machines militaires, peu importe à quel point ils essayaient de les dominer seuls ou en coalition. Tant d'efforts individuels et collectifs ont été inutiles.

J'imagine que Trump cherche à clore les conflits pour diverses raisons : Il l'a promis lors de sa campagne électorale et vient d'entamer la longue course pour sa seule réélection possible ; il doit compenser certaines mauvaises boissons, même s'il prétend le contraire, qui lui ont valu sa fameuse mise en accusation ; son « America first » le poursuit même dans les meilleurs rêves et il ne veut pas voir ses troupes, son argent et ses autres efforts gaspillés là où les Américains ne sont pas les bienvenus ; il doit économiser des forces, des moyens et de l'argent pour couvrir de nouvelles réalités et des capacités géostratégiques beaucoup plus pressantes et d'intérêt national - l'Arctique, la défense de l'Asie-Pacifique, la force aérospatiale récemment créée et le développement de technologies de pointe en matière de drones armés et de puissantes capacités cybernétiques ; intérieurement et extérieurement, il veut être considéré comme un homme de paix et capable d'y parvenir, bien que pour l'instant il n'ait pu sceller définitivement aucune d'entre elles et que l'épine du prix Nobel de son prédécesseur ne puisse lui ôter de l'esprit ce qui continue à le tourmenter et à conduire à de telles tentatives infructueuses.
À cette fin, elle ne se soucie pas d'abandonner d'anciens et de nouveaux alliés tels que les Kurdes, l'Irak, les Turcs, les Afghans et même l'OTAN, entre autres, si nécessaire, et ne tremblera pas à l'idée de le faire. L'honneur, la responsabilité et la gloire qui doivent accompagner et valoriser celui qui s'érige en véritable leader mondial démocratique, qui veut mettre fin à toutes sortes d'abus et de terrorisme, sont loin de ce personnage bizarre et particulier qui soit n'a pas compris son rôle, soit n'écoute pas ses nombreux bons conseillers, soit est définitivement incapable de le développer comme il le devrait.