La Chine et la COVID-19 : le leadership mondial est mis en doute
Il est vrai que, lorsque l'on aborde la réalité d'une épidémie, on court toujours le risque d'être laissé pour compte, car le temps présent avance et se déroule de manière vertigineuse, rendant toute véritable approche de celle-ci souvent stérile.
Ces jours-ci, le scénario a changé. Il y a eu une transformation dans une vision contemplative du cas chinois et avec le reste du monde, où le COVID-19 se développe dans certains cas de manière incontrôlée : Italie, Espagne, Corée du Nord et du Sud, Japon, Équateur, États-Unis ou Iran.
Cet épisode épidémique a son centre en Chine, un pays qui connaît des moments d'une certaine angoisse - guerre commerciale avec les États-Unis, conflits à la périphérie de Hong Kong, Taiwan, peste porcine, entre autres - et qui y fait face avec tous les moyens dont il dispose actuellement et en coordination avec les institutions internationales responsables du domaine de la santé. Les chiffres officiels sont de 83 039 personnes infectées, 3 340 morts et 77 367 personnes récupérées.
La Chine a fait preuve d'un développement économique extraordinaire, avec la « récupération » de millions de personnes de l'extrême pauvreté, en étant un défenseur clair de la mondialisation dans laquelle elle est très favorable et avec une projection stratégique qui commence à être inhérente à son potentiel en tant que pays dans la région et dans le monde. Dans ce contexte, il convient de se demander, comme cela pourrait bien se produire dans d'autres circonstances et avec d'autres acteurs différents, si la Chine sait comment gérer une crise intérieure devenue mondiale.
Fin 2019 et début 2020, les cas connus du COVID-19 étaient rares, mais à partir du 20 janvier, les chiffres augmentent de façon exponentielle, et c'est alors que l'on peut constater que l'inaction des pouvoirs locaux et la dissimulation d'informations, ainsi que le retard dans l'action du pouvoir central chinois sont des réalités qui contribuent à générer une réponse inefficace et peu sûre, ce que nous avons vu dans d'autres pays touchés par la pandémie.
Comme le souligne Mario Esteban, chercheur en chef de l'Instituto Real Elcano de Madrid, « dans les premiers mois de la crise, il n'y a pas eu de tests, toutes les personnes qui sont mortes dans ces premiers moments ne sont pas officiellement comptabilisées ». Nombreuses sont les voix qui ont critiqué la gestion effectuée jusqu'à présent. Un exemple en est le professeur Xu Xhangrun, qui a dénoncé le manque d'éthique, ainsi que l'utilisation que le régime chinois pourrait faire de cette nouvelle réalité dans une sorte de retour en arrière de tout ce qui a été acquis au cours des trois dernières décennies de développement du pays.
Cependant, que peut représenter cette réalité d'une pandémie pour un pays qui tente de donner une image de force et de leadership mondial ? Dans la stratégie de sécurité nationale des États-Unis de 1993, il est dit qu'"aucune autre nation n'a la même capacité de crédibilité morale, culturelle, politique, économique et militaire. Aucun autre n'a atteint un tel niveau de confiance, de respect et de fidélité. Aucun autre n'a le même potentiel et la même responsabilité pour exercer un leadership mondial. Si cette définition est classique, elle est correcte pour ceux qui aspirent à diriger la mondialisation et qui, si dans certains piliers de ce leadership, sont à l'avant-garde dans d'autres aspects tels que la gestion de ce type de crise, le niveau de confiance, la crédibilité et la transparence, restent acculés. Le leadership doit être non seulement commercial, militaire, économique - un pays qui contribue pour plus de 15 % de son PIB à l'économie mondiale - et culturel dans des circonstances normales, mais aussi lorsque des situations de crise de ce type se produisent et que nous comprenons tous qu'elles sont exceptionnelles.
Par conséquent, certaines questions se posent qui peuvent nous aider à mieux comprendre la gestion du pouvoir chinois dans cette crise pandémique : comment ce pouvoir émergent réagit-il à un présent incontestablement spécial ? Il sera intéressant d'analyser comment le gouvernement chinois et son appareil politico-administratif gèrent cette crise avec toutes les données réelles dont nous disposons aujourd'hui dans le pays ; quel bilan nous font les autorités chinoises face à la réalité de l'impact du COVID-19 ; quelle capacité productive et logistique va être déployée face à la demande de produits de santé au niveau mondial ; quelles mesures prendra-t-elle dans les forums et institutions internationales où sa présence est décisive. Et bien sûr, on ne peut éviter la comparaison entre le modèle de gestion chinois et le modèle américain, car il sera inévitable de réfléchir à la manière dont ces deux dirigeants mondiaux ont géré la pandémie de COVID-19 et aux conséquences géopolitiques que cela peut entraîner.