Tempête de noël au Sahel : la guerre contre l'hydre djihadiste

1. LE SAHEL : LABORATOIRE DE L'IMPUNITÉ
2. LA MOSAÏQUE DU MAL : QUI EST QUI
3. NIGERIA : LA FAIM ET L’IDÉOLOGIE COMME ARMES DE GUERRE
4. LE COUP DE NOËL : UNE ACTION INDISPENSABLE
5. AU-DELÀ DES MISSILES : LE DÉFI DE L'EUROPE
6. CONCLUSION : LA CIVILISATION EXIGE D'ÊTRE DÉFENDUE

Dans le cadre d'une coordination sans précédent avec le gouvernement d'Abuja, le Commandement des États-Unis pour l'Afrique (AFRICOM) a mené, le 25 décembre, une opération punitive contre les campements de l'État islamique (Daech). Ce que certains analystes de salon qualifiaient hâtivement d'« escalade inquiétante » n'est, purement et simplement, que le retour de la raison : la reconnaissance que la terreur ne s'apaise pas, elle se vainc par la force et la supériorité morale.

Le Nigeria est devenu le cœur saignant du Sahel et le nouveau front visible de la guerre mondiale contre Daech. Ce que la diplomatie européenne a perçu pendant des années avec cette myopie caractéristique comme une succession de conflits « lointains » et tribaux au Mali, au Burkina Faso ou au Niger, s'est cristallisé en 2025 en une poudrière qui menace de faire sauter la façade sud de notre propre maison.

LE SAHEL : LABORATOIRE DE L'IMPUNITÉ

Le Sahel est aujourd'hui le grand laboratoire mondial de l'impunité. C'est un espace géographique immense où la faiblesse institutionnelle n'est plus un accident historique, mais une condition permanente ; où la violence a cessé d'être épisodique pour devenir une tragédie quotidienne et sans fin.

Des côtes de la Mauritanie à la jungle du Cameroun, en passant par l'immensité du sud algérien et les confins atlantiques du Sénégal, un continuum d'insécurité s'est consolidé. Comme l'avertit l'Armed Conflict Survey du prestigieux IISS, nous ne sommes plus face à des crises isolées, mais face à un « système de conflits connectés ». C'est une hydre où les coups d'État militaires, les économies mafieuses des trafics les plus exécrables, les mercenaires étrangers et des frontières qui ne sont que des lignes dans le sable permettent aux groupes djihadistes et criminels de se replier, de se recomposer, de se réarmer et de s'étendre à leur guise.

Mauritanie : Les katibas d'Al-Qaïda (JNIM) exploitent la porosité de sa frontière sud, cherchant à transformer le pays en leur route logistique vers l'océan. Si cette digue cède, le terrorisme aura une fenêtre sur l'Atlantique et les routes maritimes vers l'Europe.

L'impératif stratégique du Maroc : Dans ce chapitre de l'accès du djihadisme à l'Atlantique, le rôle du Maroc est capital. En tant que pays allié de l'Occident, disposant de forces de sécurité et de contre-terrorisme de premier plan, le contrôle par Rabat du Sahara occidental est un verrou de sécurité indispensable. Le fait que l'ONU et les grandes puissances aient donné raison au Maroc quant à sa souveraineté sur ce territoire constitue un fait politique d'une grande transcendance : c'est la reconnaissance que seule une souveraineté étatique forte peut empêcher la zone de devenir un corridor pour le crime organisé. Le Maroc agit ici comme la seule digue fiable contre la jonction des cartels et du Califat sur notre flanc sud.

Sud de l'Algérie : Plus à l'est, Alger retient son souffle. Son « mur de fer » militarisé à Tamanrasset parvient à peine à endiguer les trafics illicites et les attaques contre les champs pétroliers.

Sénégal : Dakar voit le djihadisme tâter sa frontière dans la région de Kayes, tentant d'infiltrer les confréries soufies.

Chatham House et l'IFRI (Institut français des relations internationales) préviennent avec une lucidité clinique : « Sans une approche régionale robuste et cinétique, la violence se déplace simplement. Si nous serrons la vis au Niger, la tumeur migre au Bénin ; si nous frappons au lac Tchad, elle repousse à Sokoto. » Des « zones grises » se créent où l'État s'évapore et où des acteurs armés remplissent le vide avec leur propre gouvernance brutale.

LA MOSAÏQUE DU MAL : QUI EST QUI

Sur ce terrain fertile opèrent trois grandes constellations. Ce n'est pas un ennemi monolithique, c'est un écosystème.

1. L'État islamique (DAECH-EI) : Au Sahel, il s'articule autour de l'EIGS (État islamique au Grand Sahara) et de l'ISWAP dans le bassin du lac Tchad. Ce sont les « technocrates de la terreur ». Au Nigeria, l'ISWAP a fait preuve d'une adaptation tactique supérieure, intégrant des drones commerciaux armés à son arsenal et ouvrant un nouveau front au nord-ouest reliant le Sahel à l'intérieur profond du Nigeria.
2. Al-Qaïda au Sahel (JNIM/GSIM) : Acteurs dominants au centre de la région. Leur force est politique : là où l'État disparaît, le JNIM arbitre les différends locaux, impose des impôts et offre une « justice » brutale et expéditive. Ils tissent des alliances pragmatiques avec des communautés qui se sentent abandonnées.
3. La nébuleuse Boko Haram (JAS, Ansaru) : Combinant terreur nihiliste et pur banditisme. Selon l'International Crisis Group, les guerres intestines entre djihadistes se soldent généralement par davantage de souffrances pour les civils pris entre deux feux. À cela s'ajoute désormais la menace de « Lakurawa », un nouveau groupe affilié à l'EI dans l'État de Sokoto, imposant une version brutale de la charia.

NIGERIA : LA FAIM ET L’IDÉOLOGIE COMME ARMES DE GUERRE

C'est au Nigeria que cette architecture de la terreur atteint son expression la plus utilitaire et satanique.

• La Guerre de la Faim : Les terroristes ont systématisé l'incendie des greniers. Ce n'est pas du vandalisme ; c'est de la stratégie militaire pure. La famine devient une arme pour vider des territoires qui passent sous l'administration de facto des bandes. Le message est médiéval : mangez dans la main du « Califat » ou mourez.
• La Guerre contre l'Avenir : Les écoles — chrétiennes comme musulmanes laïques — sont attaquées avec acharnement car elles représentent la modernité. L'enlèvement massif d'étudiants demeure une source de financement et un outil de terreur psychologique.
• La Chasse au Chrétien et aux Musulmàs
• Modérés: Bien que le politiquement correct tente de nous dissuader de le dire, il existe une persécution religieuse systémique. Attaquer une église rurale un dimanche, massacrer les fidèles et brûler le temple n'est pas un « conflit tribal » exacerbé par le changement climatique ; c'est un acte de nettoyage ethnique et théologique. Des organisations comme Open Doors confirment qu'être chrétien dans le nord du Nigeria est un risque extrême.
• Le Siège de la Mobilité : Les transports publics et les routes fédérales sont devenus des lignes de front invisibles.

L'escalade de 2025 a été vertigineuse. Au dernier trimestre, l'apparition de cellules liées à l'EI dans l'axe de Sokoto a déclenché toutes les alarmes. Le cauchemar définitif se matérialisait : la connexion opérationnelle entre les djihadistes du Sahel et l'intérieur profond du Nigeria.

LE COUP DE NOËL : UNE ACTION INDISPENSABLE

Dans ce contexte de dégradation absolue, les bombardements américains de Noël marquent un tournant. Le 25 décembre, sur ordre du président Donald Trump et en étroite coordination avec le gouvernement d'Abuja, l'AFRICOM a exécuté une série de frappes de précision contre les camps de l'EI à Sokoto.

Trump, avec son absence habituelle de filtres diplomatiques mais avec un instinct sûr pour la Realpolitik, a présenté l'opération comme un coup « puissant et létal » contre la « racaille terroriste » responsable du massacre de chrétiens. La réaction du gouvernement nigérian a été révélatrice : après des années de déni, les sources officielles à Abuja ont dû admettre la réalité en parlant de « frappes de précision contre des éléments étrangers de DAECH/l'Etat Islamique ».

D'un point de vue strictement stratégique, ces attaques relèvent d'une hygiène stratégique nécessaire. Elles brisent l'impunité et coupent des nœuds transfrontaliers vitaux. De plus, ce coup expose l'échec retentissant des alternatives. Les mercenaires russes de Wagner (désormais Africa Corps), qui ont promis la sécurité aux juntes putschistes du Mali et du Niger, se sont révélés être une fraude sanglante. Face à la brutalité maladroite du marteau russe, les États-Unis ont offert le bistouri technologique.

Comme le défend depuis des années le RUSI (Royal United Services Institute), ce modèle d'interventions ciblées est la seule alternative viable tant aux grandes occupations militaires ratées qu'à l'inaction lâche qui laisse le champ libre aux barbares.

AU-DELÀ DES MISSILES : LE DÉFI DE L'EUROPE

Cependant, ne nous leurrons pas. La frappe est nécessaire, mais pas suffisante. Les experts s'accordent sur un avertissement central : aucun nombre de missiles ne remplace un État qui fonctionne.

Mais c'est ici qu'intervient la responsabilité de l'Europe. Le Sahel n'est plus une périphérie exotique ; c'est notre frontière avancée. Pour l'Espagne et pour l'Europe, continuer à regarder ailleurs, en rédigeant des rapports sur la résilience climatique pendant que l'on égorge des populations entières à quelques heures de vol, n'est pas de la neutralité : c'est un suicide géopolitique en différé.

CONCLUSION : LA CIVILISATION EXIGE D'ÊTRE DÉFENDUE

Les bombardements américains contre Daech au Nigeria sont une excellente nouvelle car ils nettoient des foyers actifs de barbarie et rappellent au djihadisme une certitude oubliée : tuer des chrétiens, brûler des greniers et raser des écoles a un prix réel et tangible.

Les critiques de « l'impérialisme yankee » et les défenseurs du « dialogue inclusif » sortiront en masse pour condamner l'ingérence. Qu'ils crient. Pendant qu'ils crient depuis la sécurité de leurs canapés en Europe, des familles à Sokoto et à Borno dormiront peut-être un peu plus tranquilles en sachant que les bourreaux qui rôdaient dans la forêt ont été neutralisés.