Qu'en est-il de l'accord sur l'Iran ?

Quel est le statut de l'accord sur le nucléaire iranien négocié à l'origine par le président Obama ?  Maintenant que Joe Biden est devenu président des États-Unis, voici quelques réflexions d'une source à Téhéran : 

"Le problème n'est pas dans les négociations du JCPOA* ; le problème est dans l'avenir des négociations nucléaires", a déclaré un théoricien du régime iranien. "Dans les négociations nucléaires, les États-Unis cherchent à négocier le JCPOA et l'après-JCPOA, tandis que l'Iran veut négocier uniquement dans le cadre du JCPOA et pas au-delà", a-t-il ajouté. 

Avant son élection, le président Joe Biden a défini sa feuille de route, se disant prêt à renoncer à l'accord nucléaire et à lever les sanctions, mais estimant que les programmes de missiles et les interventions régionales de l'Iran devaient également être discutés. 

Selon ce théoricien, "en supposant que tous les différends soient mis de côté, que l'Iran et les États-Unis s'entendent sur le résultat, que l'Iran recommence à respecter ses obligations et que les États-Unis lèvent les sanctions, Washington dira à nouveau : Parlons des missiles et de l'influence régionale. Mais Téhéran dit : "JCPOA et pas plus, pas un mot de plus, pas un mot de moins". 

Le régime iranien tergiverse donc afin de gagner du temps pour enrichir davantage l'uranium (ou faire semblant de le faire).  Il tente également de provoquer la panique au sein du P5+1 afin d'obtenir davantage de concessions.  Toutefois, les rapports indiquent que, compte tenu des explosions survenues dans l'installation principale de Natanz et de l'élimination de Fakhrizadeh, le père de l'énergie nucléaire iranienne, il ne sera pas possible de produire une bombe atomique avant longtemps. 

Au lendemain de la guerre Iran-Irak, une théorie a émergé à Téhéran selon laquelle la puissance ne se limite pas à une économie florissante, à des institutions démocratiques de longue date et à une armée redoutable, mais que les superpuissances peuvent être défiées dans une guerre asymétrique.  À mesure que le pays se renforçait, le pouvoir s'est déplacé vers les armes nucléaires, le terrorisme et l'influence régionale. 

Né de dogmes médiévaux, le régime iranien a dû s'étendre pour survivre, comme un parasite qui assure sa survie en colonisant le tronc d'un arbre.  Cette théorie du pouvoir asymétrique découle de sa nature. 

Elle considère les armes nucléaires comme une garantie de sa survie.  Après que l'opposition iranienne, les Moudjahidines du peuple, a révélé en 2003 que Téhéran construisait une bombe atomique, la pression internationale a mis un sérieux frein au processus.  Par conséquent, il s'est tourné vers l'expansion de son influence régionale et le développement de missiles comme alternative. 

Selon un analyste iranien évoluant dans les cercles du pouvoir, "ce qui peut garantir la survie du JCPOA, c'est la force nationale de l'Iran : tout d'abord, la préservation de ses capacités nucléaires afin que, si les Américains veulent rejouer, l'Iran s'oriente vers un uranium enrichi à 90 %.  Ensuite, le maintien de la force défensive du pays (son programme de développement de missiles et de drones) et, enfin, la réduction de sa vulnérabilité aux sanctions." 

Une autre source proche du régime iranien estime que ce qui empêche un autre Trump de rompre l'accord est que "l'Iran dit que si l'accord est rompu, alors l'Iran construira sa propre bombe et nous mettrons le feu à l'Arabie saoudite."  Sinon, selon un analyste qui a requis l'anonymat, si l'Iran est jugé faible, les P5+1 ne se contenteront pas de démanteler ses installations nucléaires, mais réduiront également sa puissance de missiles et demanderont un retrait inconditionnel de la région. 

Cet analyste part du principe que l'Iran est un boxeur poids plume et le P5+1 un poids lourd.  Pour lui, "personne ne s'attend à ce qu'un poids léger gagne, mais s'il peut résister et gagner du temps, il usera son adversaire dans cette confrontation.  Nous devons accroître notre résistance et, surtout, renforcer l'économie.  Je suis sûr que ce qui maintient la puissance en vie, c'est d'abord son économie, ensuite sa capacité de défense et enfin la quantité d'uranium enrichi". 

Le régime iranien est conscient de l'état explosif de la société dû à l'inflation galopante et à l'appauvrissement de 80% de la population par le régime des mollahs.  Il sait qu'une seule étincelle pourrait déclencher une explosion bien plus terrible que lors des soulèvements de 2018 et 2019.  Selon un ancien chercheur en stratégie, l'effondrement économique et les pressions qui en résultent, ainsi que la crainte d'un nouveau soulèvement, amèneront le guide suprême iranien Ali Khamenei à conclure qu'il n'y a pas d'autre solution que d'accepter les demandes des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU plus l'Allemagne.  Comme la capitulation devant la résolution 598 des Nations unies pendant la guerre Iran-Irak, ou la libération des otages américains par Khomeini sous la pression de l'élection du président Reagan en 1980, le régime iranien ne comprend que le langage de la force. 

Le respect des droits de l'homme et la protection de la vie des manifestants doivent être au cœur de toute négociation avec le régime clérical.  L'insistance sur les droits de l'homme et l'adoption d'une politique décisive sont indispensables pour empêcher le régime de mettre la main sur la bombe. 

*JCPOA : L'accord de Vienne sur le nucléaire iranien (Joint Comprehensive Plan of Action).