Le rôle des médias espagnols par rapport à l'intégrité territoriale et à l'autonomie au Sahara

Intervention d'Ignacio Ortiz, vice-président du Forum sahraoui canarien, lors de la "1ère rencontre sur les médias et la société" qui s'est tenue les 24, 25 et 26 février dans la ville de Laayoune (Maroc). Organisée par la Fédération marocaine des éditeurs de journaux (FMEJ), la conférence était intitulée "Le voisinage naturel et les perspectives prometteuses entre le Maroc et l'Espagne". 

On m'a demandé de parler du rôle des médias en Espagne, en ce qui concerne le traitement de l'information sur la question du Sahara en général, l'autonomie du territoire et d'autres questions connexes. Bien que je n'aie pas de formation journalistique en tant que telle, étant donné que je suis politologue de formation, en tant que connaisseur de cette question et aussi en tant que contributeur à divers médias sur ce sujet, je vais essayer de donner mon point de vue, autant que possible sous un autre angle. Ce point de vue pourrait parfaitement être extrapolé à d'autres sphères comme la politique ou le monde universitaire, mais comme le sujet de ces conférences était les médias, je vais m'y intéresser plus spécifiquement. 

En Espagne, traditionnellement, une grande majorité des médias se sont alignés sur les thèses du Polisario et les ont assimilées à des vérités absolues avec un dogmatisme inouï. Ils l'ont fait sans pratiquement aucune fissure ni le moindre soupçon de critique envers un groupe et des dirigeants qui ont accumulé d'innombrables motifs et actes criminels qui auraient dû être dénoncés depuis des décennies, et qui ont tous été ignorés par les médias espagnols pour diverses raisons : De certaines positions idéologiques ou aversions envers notre cher voisin marocain (dont nous parlerons plus loin), et aussi, pourquoi ne pas le dire, de certaines doses d'ignorance dans le traitement de cette question, et aussi d'une stratégie de communication et de mise en scène du Polisario, basée sur la victimisation, qui a réussi à s'enraciner et à connaître un succès relatif dans notre pays. 

Cela a également contribué au fait que, jusqu'en 2021, le traitement de cette question, en règle générale et à quelques exceptions près, a été assez résiduel en Espagne, ne faisant pas la une des journaux et n'ouvrant pas l'actualité. Elle n'a pas été une question prioritaire dans l'agenda des médias espagnols. Et, malgré le passé commun qui nous unit, il faut reconnaître qu'il y avait (et qu'il y a) une ignorance plus répandue de cette question dans l'opinion publique espagnole que ce qui serait souhaitable. Et, pourquoi ne pas le dire, il y a aussi un manque de connaissance et/ou une confusion sur l'histoire et le développement de cette question depuis 1975, ainsi que sur le rôle des parties impliquées, où il y a une fixation systématique à dépeindre les uns comme mauvais et les autres comme bons. Il s'agit d'un récit commode qui s'inscrit dans le cadre de la présentation du Maroc comme un ennemi intrigant et du Polisario comme un bouc émissaire.  

En effet, le Polisario a réussi depuis longtemps à installer un récit dans l'opinion publique, en particulier en Espagne, en utilisant au fil des ans le déguisement de victime qui correspond en réalité à la population qu'il prétend représenter, un déguisement qui l'a également aidé à déformer les origines et l'évolution du conflit et à installer un récit historique déformé en Espagne à travers sa relation avec les médias. Soyons clairs, ses dirigeants ne sont pas des victimes, mais plutôt des bourreaux, et dans cette association illicite entre le Polisario et la victimisation, dans ce jeu de confusion, les dirigeants de ce groupe se sont installés confortablement, sachant comment exporter ce message au point que, en répétant mille fois un mensonge, ils ont fini par le transformer en vérité. Et le moment est venu où ils ont réussi à faire en sorte que de nombreuses personnes en dehors du Maroc confondent inconsciemment la population sahraouie (celle qui souffre) avec le Polisario (celui qui vit bien, gouverne d'une main de fer et fait même souffrir les gens). Bien que la manière dont ce récit atteint les gens diffère selon le diffuseur du message ou sa ligne éditoriale. Je m'explique. 

D'un côté, nous avons les médias ayant une ligne éditoriale progressiste ou traditionnellement de gauche (et par extension leurs consommateurs), qui leur ont toujours apporté leur soutien et un haut-parleur médiatique. Cela était dû à l'origine à l'affinité qu'ils avaient avec le Polisario à ses débuts, lorsqu'ils embrassaient le marxisme-léninisme, et à la nature romantique des mouvements de libération nationale de l'époque et de la supposée société égalitaire qu'ils promettaient. 

Comme on le sait, fidèle à ses rêves panarabistes, Kadhafi a encouragé, financé et, bien sûr, armé le Polisario à ses débuts. Il en a fait une bande armée luttant pour une indépendance factice ou artificielle, mais intéressante pour la gauche espagnole, qui y a vu le reflet de ses aspirations, même si elle ignorait qui étaient nombre de ces pionniers du Polisario, d'où ils venaient et s'ils représentaient quelqu'un au sein de la structure sociale sahraouie dans les limites de la colonie espagnole de l'époque. Puis vint l'Algérie, alors considérée par la gauche et ses leaders d'opinion européens et espagnols comme un pays progressiste embarqué dans une révolution à plusieurs niveaux. C'est alors que la gauche espagnole a lié ce romantisme révolutionnaire en faveur de l'Algérie et du Polisario à sa lutte contre les vestiges du franquisme récemment disparu. 

Tout cela était très pratique pour la rhétorique de certains médias et leaders d'opinion espagnols sur la question du Sahara occidental. Et par extension pour l'établissement du récit de victimisation du Polisario auquel j'ai fait référence précédemment. Cette approche est restée inchangée au fil des ans. Pour cette gauche, et son bras médiatique, le Polisario n'a pas fait et ne fera jamais rien de mal, cela n'est même pas envisagé. Ils ne se demandent pas non plus ce qui se passe dans les camps, si des abus sont commis, si les droits de l'homme sont respectés ou s'ils font l'objet d'une quelconque responsabilité. Non, parce que pour eux, tout ce qui se passe de mal sur cette question vient du Maroc. C'est un militantisme absolument sectaire. 

Parallèlement à cela, nous trouvons le soutien des différents mouvements indépendantistes et des nationalismes périphériques que nous avons en Espagne, notamment dans les cas du Pays basque, de la Catalogne et, bien sûr, des îles Canaries. Ceux-ci agissent de la même manière que les précédents, en plus de l'affinité qui provient de leur désir commun d'indépendance. 

D'autre part, nous trouvons des médias de droite qui (à d'honorables exceptions près), à partir du prisme d'une certaine exaltation nationaliste, encouragent la polémique et dégagent une aversion pour tout ce qui implique un rapprochement avec le Maroc. Ils sont ces amis du "le pire est le meilleur" envers tout ce qui est marocain. Ce sont les mêmes qui, pour cette raison, évitent également de s'exprimer sur la question du Sahara en faveur d'une solution pacifique telle que l'autonomie, contournant la question sur la pointe des pieds ou prenant directement position contre elle, même si cela implique indirectement un soutien tacite à la thèse du Polisario. Il semble qu'ils oublient dans ce cas les liens et les amitiés de ce dernier avec le social-communisme international, représenté par exemple par Cuba et le Venezuela, qu'ils aiment tant rappeler sur d'autres sujets. Un double standard détestable. 

Il faudrait aller beaucoup plus loin pour comprendre l'attitude de ces médias et faiseurs d'opinion conservateurs, qui préfèrent la tension permanente entre nos pays à la collaboration et aux relations de bon voisinage. La réflexion de ce secteur médiatique souffre parfois d'une certaine dose de nostalgie, d'arrogance coloniale et d'un anti-marocanisme correspondant, profondément ancré dans leur subconscient, comme s'il s'agissait d'un héritage ancestral. Logiquement, cela se reflète également chez une grande partie des consommateurs de ces médias.

Et puis, finalement, il y a ces journalistes espagnols qui publient et vivent de ce sujet. Dans une certaine mesure, ils ont tendance à être les plus bruyants, les plus radicaux et les plus militants, mais aussi les plus partiaux lorsqu'il s'agit de toute sorte d'information liée au Sahara, publiant avec une fréquence inhabituelle. Ils sont hétéroclites, certains se disent indépendants, d'autres se vantent d'avoir travaillé comme correspondants au Maghreb, mais leur dénominateur commun est qu'ils "tirent à boulets rouges" d'un trait de plume, sans avoir besoin de vérifier une quelconque information. Ce sont ceux qui vivent obsédés par des personnes ou des entités comme les nôtres qui, depuis notre position, ont soutenu (et continueront à le faire) la proposition d'Autonomie depuis notre haut-parleur médiatique. Et pour cette raison, ils nous punissent souvent avec les mensonges les plus scabreux. 

Ces personnes vivent dans l'obsession permanente ou la théorie du complot que nous faisons partie d'une sorte de société secrète qui travaille pour le Maroc, alors que tout ce que nous faisons est de faire notre part pour que cette terre merveilleuse ait son autonomie méritée matérialisée, le regroupement familial, et la progression sociale définitive qui met fin au cauchemar qui est vécu à Tindouf et à la fausse histoire du Polisario mentionnée ci-dessus. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire à ce stade de citer les noms de ces personnes, mais compte tenu de leur façon de procéder et de travailler, où l'éthique professionnelle et l'intégrité brillent par leur absence, il ne serait pas surprenant que ce dont ils nous accusent soit ce qu'ils font, subrepticement. Je me réfère aux faits (ou plutôt aux incessantes publications ou informations à sens unique). 

Par conséquent, et en relation avec ce qui précède, il est difficile pour toute théorie ou message de pénétrer en Espagne où le Polisario n'a pas toujours toutes les sympathies et n'est pas protégé. Nous sommes peu nombreux, nous nous comptons presque sur les doigts d'une main, à lutter depuis des années contre ce récit à travers notre travail dans les médias, en cherchant un petit espace dans un pays qui ne veut ni n'est habitué à un discours contraire à celui que nous proposons dans nos articles, soit en soutenant le Maroc dans sa proposition d'autonomie, soit en dénonçant les abus et les actes criminels commis par les dirigeants corrompus du Polisario. Comme je l'ai déjà dit, nous ne sommes que quelques-uns à nous être lancés dans cette aventure à la recherche d'une solution réelle et réalisable à cette question depuis un certain temps, et nous pensons donc avoir un rôle vital à jouer. 

À l'heure où les fake news et la désinformation prolifèrent en raison du rôle supplantant des réseaux sociaux dans la transmission de l'information, un journalisme responsable, équilibré et honnête est plus nécessaire que jamais. Quelque chose qui, malheureusement, et au regard de la question qui nous préoccupe, n'est pas très abondant. Nous essayons d'aborder cette question avec rigueur et arguments, nous le faisons avec la conviction que c'est la meilleure chose pour cette terre que nous aimons tant. Par conséquent, nous le faisons avec le cœur. 

La décision du gouvernement espagnol, le 18 mars 2022, de reconnaître la proposition marocaine sur le Sahara Occidental et de déclarer que le Plan d'Autonomie présenté par le Maroc est crédible et constitue une base solide pour une solution au conflit, a provoqué la colère d'une grande majorité des faiseurs d'opinion et des médias en Espagne. Ce sont les mêmes qui, quelques mois plus tôt, étaient enthousiastes lorsque la tension entre l'Espagne et le Maroc était à son comble, notamment à la suite de l'entrée illégale en Espagne de Ghali, Benbatouche ou quel que soit son nom. On peut se demander comment il est possible que ces gourous des médias continuent encore et encore à s'embarquer dans le voyage vers le néant qu'implique l'existence continue des camps de Tindouf et la souffrance de milliers de personnes, au détriment d'une solution gagnant-gagnant pour le Sahara. 

Nous pensons que notre contribution dans les médias est un bon antidote, non seulement contre ce type de discours fanatique et enflammé, mais c'est la meilleure et la plus porteuse d'espoir que nous pouvons donner, nous qui nous battons à travers nos mots, aux futures générations de Sahraouis marocains qui aspirent à une solution durable et à une stabilité définitive dans un monde en proie à la guerre, aux conflits et à la terreur. Je crois qu'ils le méritent et qu'il est grand temps qu'ils l'obtiennent. Près d'un demi-siècle est plus que suffisant. 

Ignacio Ortiz, vice-président du Forum sahraoui canarien