Parier sur les réseaux sociaux ?

Au cours de mon court séjour à Londres, et dans le cadre des réunions organisées par un institut spécialisé, j'ai eu l'occasion de m'entretenir avec quelques éminents leaders d'opinion (journalistes, intellectuels, artistes et blogueurs) de plusieurs capitales occidentales (Washington, Paris et Londres) sur les attentes généralisées que le président Donald Trump soit démis de ses fonctions ou ne reste pas en fonction, à la suite du débat animé qui s'est ouvert dans les couloirs du Congrès et du Sénat américains, parallèlement aux vagues de manifestations dans certains États réclamant sa révocation à mi-parcours de son mandat présidentiel. Bien que la plupart des personnes présentes à la réunion aient été convaincues que Trump ne terminerait pas son mandat, je suis d'avis qu'il continuera à diriger les États-Unis jusqu'à la fin de son mandat, et qu'il aurait même de fortes chances de remporter un second mandat, pour trois raisons que je résume ci-dessous :

• Première raison : Donald Trump est le premier président américain à remplir presque entièrement son programme électoral, en mettant en avant ses promesses en matière de politique économique et sociale. 
• Deuxième raison : la bonne gestion des réseaux sociaux de Trump. 
• Troisième raison : liée au conflit israélo-palestinien, puisqu'à l'époque le nouveau plan de paix américain pour résoudre la crise est apparu, qui a commencé par le transfert de l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem en prélude à un projet global qui devait plus tard être appelé « Accord du siècle ».

Bien que la plupart des opinions publiques non américaines aient été influencées par les médias hostiles à Trump, qui avaient prédit la fin précoce de son mandat à la Maison Blanche, ce qui se passait, cependant, au sein des réseaux sociaux, suggérait que l'homme savait comment les utiliser à son avantage. 

Le traitement des réseaux sociaux a peut-être été précédé d'un grand débat sur le rôle qu'ils ont joué dans la façon dont il a été élu au cours de son mandat actuel. La Russie a été accusée d'interférer dans les élections, en utilisant les réseaux sociaux pour soutenir la candidature de Trump contre la candidate du Parti démocrate Hillary Clinton, ce qui a conduit plusieurs commissions du Congrès, ainsi que le Bureau fédéral spécial du juriste, à ouvrir des enquêtes sur cette affaire.

Après avoir ainsi remporté la bataille de l'élection présidentielle, Trump a continué à utiliser les médias sociaux, en particulier Twitter, comme outil de communication quotidienne avec le peuple américain. C'est également par cette plateforme qu'il transmet ses messages directs ou cryptés à ses rivaux et amis à l'intérieur et à l'extérieur, car Trump utilise même les réseaux sociaux pour communiquer avec certains dirigeants mondiaux. Il a ainsi réussi à briser le « modus operandi » de certains dirigeants qui utilisent rarement les réseaux sociaux directement comme plate-forme pour faire connaître leurs réalisations ou simplement informer les utilisateurs.  

Le travail des stratégies de communication est généralement confié à une équipe de professionnels experts, mais Donald Trump a toujours essayé, tout au long de son mandat présidentiel, d'utiliser ces réseaux virtuels, en particulier Twitter, de manière personnelle et directe et avec la rapidité requise, au point que de nombreux adeptes et experts en communication numérique considèrent que le style de Trump fait plus de mal que de bien.

À mon avis, c'est l'inverse : le style de communication de Trump avec le peuple américain et le reste du monde lui a donné encore plus de force, tant dans son pays qu'à l'étranger, et c'est ce qui m'amène à considérer que les chances de Trump d'être réélu pour un second mandat sont élevées. Pour une raison puissante : son utilisation efficace et intelligente des réseaux sociaux comme outil de communication. 

Tout cela nous place devant la question essentielle que j'ai déjà posée dans des articles précédents et lors de réunions organisées par le Centre d'études et de recherche de New Delhi, où je considère que les hommes politiques de cette dernière décennie sont en concurrence avec les grandes marques commerciales et deviennent ainsi ceux qui utilisent le plus les réseaux sociaux comme outil de contrôle des centres de décision. Dans le même ordre d'idées, les réseaux sociaux sont également un outil essentiel pour les mouvements terroristes, avec leur large éventail d'organisations et de groupes dans le monde entier, pour étendre leur présence en ligne afin d'exécuter leurs plans destructeurs.

Ce fait réfute la croyance répandue selon laquelle ce sont les personnes qui bénéficient des services des réseaux sociaux et du vaste espace de liberté d'expression et d'opinion qu'ils offrent. D'où l'urgence pour le monde d'établir à la fois des références internationales « ONU » pour réguler cet espace, à la manière de la Déclaration mondiale des droits de l'homme ou du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, et des cadres juridiques pour réglementer l'utilisation et la gestion de ces réseaux sociaux.

Il est frappant de constater que le processus de surveillance des utilisateurs des réseaux sociaux révèle la domination absolue de trois groupes sociaux, si l'on exclut certains services sociaux et la facilité avec laquelle certaines expériences humaines sont connues : 

Premier groupe : les mouvements terroristes, puisque toute leur stratégie de communication et de propagande est développée dans le cyberespace. Sur Internet, les groupes terroristes ont trouvé un endroit idéal pour produire, transmettre et diffuser leur propre matériel sans censure, tout en atteignant un public plus large, au point qu'aujourd'hui, partout dans le monde, il n'y a personne qui ne connaisse, par exemple, Al-Qaïda ou l'organisation Daech.

Deuxième groupe : les grandes marques commerciales et les grandes entreprises spécialisées qui ont contribué à la découverte des réseaux sociaux comme outil servant à la publicité, à l'augmentation de la notoriété, à la génération d'une image de marque, à la fidélisation, à l'amélioration de la communication et à la consolidation des ventes. 

Troisième groupe : ce sont les politiciens qui exercent le pouvoir pour qui les réseaux sociaux sont devenus l'un des principaux outils de marketing politique où nettoyer leur image parsemée de graves violations des Droits de l'Homme et où pouvoir promulguer des lois qui consacrent leur autorité absolue et limitent les libertés, comme cela se passe dans plusieurs États.

Dernier groupe : il s'agit des militants dans le domaine des droits économiques, sociaux et culturels, mais leur nombre et leur influence sur les réseaux sociaux restent très faibles. 

Les deux questions à poser sont les suivantes : Une fois que l'espace virtuel est devenu une réalité tangible, qui est le principal bénéficiaire de son manque de contrôle ? 

Une fois que les réseaux sociaux sont devenus une plate-forme efficace pour des changements radicaux en politique et en économie, ceux qui les contrôlent peuvent-ils changer de chef d'État et de gouvernement et déclencher et éteindre des guerres ?