Un monde trumpien, ou pas !!!!

1. Le bombardement par Israël d'un allié américain
2. Crainte et espoir quant à la réussite du plan de paix

Il semblerait que peu ou rien n'ait changé. Et en a-t-il toujours été ainsi ? Probablement, mais nous sommes beaucoup plus nombreux aujourd'hui et il est beaucoup plus facile de se déplacer à travers le monde et plus rapidement. Le monde s'est « rétréci » en l'espace d'une vie.

Les médias occidentaux se sont largement intéressés aux nombreuses « actions » du président américain au cours du dernier mois. À la mi-septembre, il s'agissait de la visite d'État au Royaume-Uni à l'invitation du roi Charles. Un événement grandiose, avec beaucoup de fastes, où tout le monde surveillait ses manières afin de ne rien dire de déplacé, de ne pas offenser et de ne pas faire de flatteries excessives au président, comme l'ont écrit les journalistes. 

Quelques jours plus tard, le président a pris la parole lors d'une réunion de l'Assemblée générale des Nations unies et a fulminé pendant plus d'une heure, alors que la durée habituelle d'un discours est d'environ 15 minutes. La plupart de ses propos étaient faux, autrement dit, du charabia. Il a déclaré que le changement climatique était un canular. (Les États-Unis sont le plus grand émetteur de gaz à effet de serre). De plus, Sadiq Khan, le maire de Londres, était le pire maire du monde, en termes de criminalité. 

Il allait bientôt introduire la charia ! Faux sur les deux points. Trump n'a pratiquement jamais mis les pieds à Londres. Le discours, répétant son style habituel, après un moment de silence, a été accueilli par des applaudissements polis, une grande partie du public étant quelque peu déconcertée par la longueur et le contenu décousu.

Sur le plan intérieur, il a décidé d'utiliser le pouvoir que lui confère sa position – il est généralement admis qu'il « contrôle » le parti républicain – pour s'en prendre aux démocrates, qu'il considère comme lui ayant fait du tort lors des précédentes campagnes présidentielles.

Il tente actuellement de le faire contre les villes pro-démocratiques de Chicago, dans l'Illinois, et de Portland, dans l'Oregon, en déployant des troupes fédérales, sous le commandement de la Maison Blanche, afin de lutter contre la criminalité dans les rues de ces villes, qu'il affirme, à tort, exister. La justice au plus haut niveau a été saisie afin de vérifier s'il dispose des pouvoirs nécessaires pour agir ainsi.

Dans le même ordre d'idées, il a rappelé tous les officiers supérieurs, généraux, de leurs postes à travers le monde pour leur faire part de sa vision de la situation et les avertir qu'ils pourraient être rappelés pour régler un problème intérieur s'il venait à dégénérer.

Il est déterminé à s'engager avec ces États malgré de vives objections qui pourraient se retourner contre lui et causer des troubles inutiles à travers les États-Unis. Nous n'avons pas encore entendu le dernier mot à ce sujet.

Le bombardement par Israël d'un allié américain

Il y a quelques semaines, Netanyahu a ordonné à l'armée israélienne de bombarder un hôtel au Qatar où séjournaient des membres clés du Hamas faisant partie de l'équipe censée négocier un cessez-le-feu à Gaza. Le bâtiment a subi des dommages considérables, mais les négociateurs du Hamas sont sortis indemnes. 

Le Qatar étant un proche allié des États-Unis, le président Trump n'était pas très satisfait et l'a fait savoir à Netanyahu en termes très fermes. En bref, cela a conduit le Premier ministre israélien, en présence de Trump, à téléphoner à contrecœur à l'émir du Qatar pour s'excuser de cette infraction. Pendant ce temps, Steve Witkoff et Jared Kushner, respectivement envoyé spécial au Moyen-Orient et gendre de Trump, ont été chargés d'élaborer un plan de paix détaillé pour mettre fin à la conflagration unilatérale en cours. 

Cet accord de paix en 20 points, très médiatisé, a récemment été signé par toutes les parties, à contrecœur dans certains cas, et un cessez-le-feu a été conclu, mettant fin aux hostilités, du moins à court terme. 

La première partie essentielle de l'accord concerne la libération par le Hamas de tous les otages qu'il a capturés il y a deux ans, dont 20 sont encore en vie et 28 sont apparemment dans des sacs mortuaires. En échange, les Israéliens libéreraient près de 2 000 Palestiniens détenus, certains depuis 20 ans, mais la plupart pour des raisons largement fallacieuses, souvent sans procès, dans des conditions déplorables, certains ayant même subi des tortures ou d'autres traitements dégradants. 

Il faut toutefois mettre cela en balance avec les conditions choquantes que le Hamas a infligées à certains des otages.

Au moment où nous écrivons ces lignes, l'accord de paix a été signé il y a seulement deux ou trois jours. Le Hamas est toujours à la recherche d'otages morts, certains non identifiés ou tout simplement introuvables sous les 55 milliards de tonnes de décombres qui sont tout ce qui reste de la ville de Gaza. Les membres du Hamas n'ont pas déposé les armes et ne semblent pas avoir l'intention de le faire. 

L'armée israélienne s'est retirée à mi-chemin environ de l'ancienne frontière de la bande de Gaza. Chaque camp se méfie de l'autre. La paix a peut-être été déclarée et le peuple palestinien est soulagé, mais il suffirait de peu pour déclencher une reprise des hostilités, en particulier lorsque le Premier ministre israélien estime qu'il a été « privé » de la possibilité de terminer la guerre selon ses propres conditions.

Les clauses de l'accord traitent des questions à venir, mais la plupart d'entre elles sont, comme d'habitude et naturellement, assez vagues. Quelle est la nature de l'organisation chargée de gérer la transition du pouvoir aux Palestiniens, sans le Hamas, et de s'engager dans la reconstruction de la bande de Gaza ? 

La solution à deux États est le seul moyen d'assurer la paix pour l'avenir, et personne ne l'a dit avec plus de force que le roi Abdallah de Jordanie, malgré les déclarations contraires de Netanyahu. Plus tôt l'État d'Israël changera de gouvernement, mieux ce sera, et il y aura alors une chance d'instaurer une paix durable. Israël doit cesser d'agir comme un État autoritaire, même s'il nie cette affirmation, car il se considère comme une démocratie où règne la liberté de la presse.

Ce n'est en tout cas pas le cas actuellement ; la presse est sous le contrôle du gouvernement de Netanyahu, ce qui explique pourquoi une partie de l'opinion publique croit à tort et reprend à son compte la ligne du gouvernement selon laquelle il n'y a pas de pénurie alimentaire ni de famine critique à Gaza, par exemple.

Crainte et espoir quant à la réussite du plan de paix

Plusieurs correspondants étrangers, qui connaissent bien la région, adoptent une position tout à fait légitime, doutant de la réussite du plan de paix tout en espérant qu'il aboutisse. Le retour lent des sacs mortuaires contenant les corps des otages par le Hamas a conduit l'armée israélienne à fermer l'un des points d'entrée de l'aide alimentaire. 

Le Hamas admet désormais qu'il lui sera difficile, voire impossible, de restituer tous les corps, car Gaza n'est plus qu'un champ de ruines après les bombardements incessants de l'armée israélienne ces derniers mois, et il faudra du temps et des engins de terrassement pour les récupérer. Le président Trump en a au moins pris conscience, on peut donc s'attendre à un certain délai. 

Ceux qui s'opposent au plan de paix chercheront n'importe quelle excuse pour le faire échouer. Le Hamas n'a pas encore désarmé, comme le prévoit l'accord, et se pavane en exhibant son arsenal. Trump n'est pas impressionné et a promis des représailles violentes. Des jours difficiles s'annoncent.

Le président Trump n'a pas la réputation d'avoir une grande capacité d'attention. Il est donc important que les personnes qu'il nommera pour assurer la transition, qui seront également chargées de la reconstruction de la bande de Gaza et de l'implication et de la formation des Palestiniens pour qu'ils prennent le relais du gouvernement.

Cependant, dans le cadre de la solution à deux États, les problèmes de la Cisjordanie doivent être résolus en parallèle. Depuis trois décennies, les colons israéliens s'installent progressivement sur les terres palestiniennes, leur gouvernement fermant les yeux sur cette action illégale, voire l'encourageant. Cette action a rendu la solution à deux États plus difficile. Surveillez les jours à venir.

Les États-Unis se sont désormais tournés vers une autre région en proie à des troubles, l'Ukraine. Je n'ai aucune raison de modifier mon opinion exprimée au début !La vie continue comme avant, les armes de destruction ne devenant que plus sophistiquées. Bonjour, les drones !

Dr J. Scott Younger, chancelier international de la President University en Indonésie, chercheur senior honoraire à l' université de Glasgow, membre du comité consultatif de l'IFIMES

L'IFIMES (Institut international d'études sur le Moyen-Orient et les Balkans), basé à Ljubljana, en Slovénie, bénéficie depuis 2018 d'un statut consultatif spécial auprès du Conseil économique et social des Nations unies (ECOSOC/ONU) à New York, et publie la revue scientifique internationale « European Perspectives ».