Politique étrangère de Frankenstein
La politique étrangère d'un pays sérieux et fiable qui défend ses intérêts doit faire l'objet d'un consensus entre les principaux partis avec une option gouvernementale, être expliquée au Parlement et planifiée dans une perspective de 20 à 30 ans. Il s'agit d'une politique d'État qui influence directement les relations politiques, économiques, commerciales, sociales et culturelles du pays avec son environnement immédiat, dans le cadre d'organisations et d'institutions régionales et internationales, et avec le reste du monde, avec plus ou moins d'intensité et de collaboration.
Dans le monde d'aujourd'hui, l'adhésion à des organisations intégratrices telles que l'Union européenne et l'OTAN implique le partage de domaines de souveraineté dans des secteurs pertinents tels que l'économie et la défense, principalement, mais sans une cession totale qui entraînerait une perte totale de la capacité propre de décision et de mouvement du pays. Les règles du jeu sont claires, avec des engagements et des obligations qui permettent la survie et l'opérabilité dans l'intérêt général de tous ses membres, avec des éléments de base beaucoup plus favorables que si l'un de ces pays agissait seul.
Bien sûr, il existe des différences de critères et des conflits d'intérêts dans certains cas, mais les mécanismes nécessaires existent pour résoudre les différends. Dans le cas du gouvernement espagnol présidé par Pedro Sánchez, les désaccords, les conflits idéologiques et les intérêts politico-électoraux ont été évidents ces dernières années, où le caractère prétendument progressiste de l'exécutif a apparemment servi à dissimuler les problèmes.
Le cas de la politique étrangère affecte directement la réputation et l'image, surtout parce que les décisions prises dans les domaines économique, judiciaire, fiscal, social et même sportif provoquent également des réactions et une perte de crédibilité et de prestige. En outre, l'instabilité politique provoquée par un gouvernement divisé, en proie à des batailles médiatiques constantes et soutenu par des groupes politiques indépendantistes insatiables, est la pire des options pour les investisseurs internationaux.
Pour l'instant, Pedro Sánchez tient pour acquis qu'il gardera dans son gouvernement une vice-présidente comme Yolanda Díaz, qui considère le Maroc, actuel voisin et allié stratégique de l'Espagne, comme une dictature. Et des ministres de Podemos qui soutiennent les ennemis du Maroc et de l'autodétermination.
Ces derniers mois, ceux qui font maintenant partie de la coalition Sumar se sont prononcés contre l'OTAN et affichent plus ou moins clairement leur sympathie pour Poutine. Bien entendu, leurs points faibles sont les dictatures de Cuba, du Venezuela, du Nicaragua et les gouvernements d'extrême gauche d'autres pays d'Amérique latine. La goutte d'eau qui fait déborder le vase est le soutien au groupe terroriste Hamas, qui soumet les Palestiniens de Gaza à une dictature de fer depuis 2007, et une ministre du gouvernement espagnol en exercice, mais cette nuance n'est pas pertinente, Ione Belarra, dirigeante de Podemos, accuse le premier ministre d'un pays ami de l'Espagne comme Israël de mener un génocide à Gaza et d'être un criminel de guerre.
Et rien ne se passe. Pedro Sánchez, dans le même temps, a condamné l'attaque terroriste du Hamas contre Israël. Le lendemain de la photo avec les héritiers du groupe terroriste ETA. Le résultat de cette incohérence permanente est la perte du poids international de l'Espagne, qui ne compte même pas dans la condamnation commune du massacre terroriste du Hamas. Le prestige, la crédibilité et l'image de l'Espagne en pâtissent gravement, et cette attitude progressiste ne peut être corrigée.